個人覺得泰森不如武松，同時泰森也幹不過老虎，跟飢餓的野生老虎關在 一起，泰森很可能會死翹翹！

首先，為什麼說武松比泰森厲害，就是以老虎作為參照物，要知道武松實在醉酒的情況下，面對一隻兇惡的老虎，所有人都知道，人在醉酒的狀態下，身體對抗能力會直線下降，甚至會頭昏腦漲，頭重腳輕，而且在睡夢中被老虎驚醒，想想此時人的戰鬥力能有幾分？

這種狀態下人有7分的戰鬥力就不錯了，可武松愣是在這種情況下弄死一隻野生大老虎，而且基本毫髮無損，可見戰鬥力之強，他是當之無愧的戰鬥英雄，這點上看，我們都服他。

泰森幹不幹的過老虎，我想死幹不過的，如果能幹的過，依照泰森的性格，他會怎麼樣，估計在他巔峰期，他早就去野外挑戰老虎了，這會有多麼的轟動啊，多麼好的炒作機會，如果能幹掉老虎，泰森將永載史冊，就像我們的武松老弟，名揚千古。

當然有人會說，泰森打得過老虎，但是老虎是受保護的動物，所以泰森不能打，所以就沒有發生這場爭鬥，然後就活無對證，是的泰森直接拿著武器Pk老虎，這肯定是罪過，但是當泰森赤手空拳走在老虎的領地，然後老虎出來了，這時老虎就是傷人的強盜了，泰森自衛總是可以的吧，但為什麼泰森不去PK野生老虎，他還是有自知之明的。

天下打虎英雄，唯我武松大俠！

再次強調，泰森幹不過老虎，更幹不過武松！

不過呢，年輕時泰森打打人還是可以的，你可以不要去逞強較量！

歷史上的武松也就是一個土匪（強盜，壯漢），被張叔夜設計和宋江等人一起活捉了，沒有什麼反抗的記載，他沒有小說裡那麼神武，更沒有赤手打死老虎的事蹟。泰森可是實打實的拳擊高手。如果兩個真人能有一場決鬥，可以預見武松必敗。

至於讓泰森和老虎來一次決鬥 ，人家肯定不幹 不要多想。

至於武松打虎，作者只讓他打死一隻，如果作者讓他打死二十隻，他也行。明白嗎？

真實的人類一個人無論如何是幹不過老虎的，即使是華南虎。泰森固然強大，不過依然要看是餓了幾天的老虎，三五天的泰森必死無疑。真要是快要餓死了的老虎不用泰森，孫悟空就行。用小說裡的人物比現實的人有可比性嗎？武松是施耐庵想讓他有多強大他就多強大，當然的泰森肯定幹不過武松了。不過多少年後泰森的粉絲們寫個穿越，泰森活劈了武松也不一定。

泰森能不能從餓虎嘴裡逃生，這問題不多說了，有腦子的都懂。也不用把那位河南賣酒的何廣位大爺拉出來說事，點開百度，那裡面何廣位的事蹟能信到三成以上覺得是真的都是需要繳納智商稅的。

單說第一個問題，泰森是不是比武松厲害。討論這問題其實首先你要確定兩個前提，第一就是水滸到底是真的還是假的，眾所周知水滸是在一定史實基礎上做了大量文學誇張，裡面好漢們的武功一定是有誇大的，但如果你要說根本就是假的裡面好漢們就是鄉巴佬造反沒武功可言，那討論這問題就沒意義，對泰森而言他比鄉巴佬能打有啥光榮的嗎？因此我覺得討論的基礎就是肯定水滸裡面描述的武功是真實的，這是第一個前提。第二個前提就是，比較厲害與否還得看比什麼，每每一看這類題目總有些人不談條件就武斷的說泰森吊打水滸中所有人，此類觀點讓人忍俊不禁。可以肯定的是，比較在擂臺規則下的拳擊，泰森毫無疑問比水滸中絕大多數人強，能不能強過武松，燕青這些拳腳功夫出色的人再議。但同樣也可以肯定的是，只要不是比拳擊，而是單純意義上的比武，允許雙方各自使用最拿手的手段，那水滸裡面能秒殺泰森的人多如繁星，比如沒羽箭張清，見面兩石子給你砸個血肉模糊泰森怎麼打？豹子頭林沖丈八蛇矛，沒近身就被捅幾個透明窟窿泰森怎麼打？小李廣花容還沒看見人就被弓箭射穿幾個洞泰森怎麼打？例子太多了我都懶得一一列。什麼，你覺得這樣對泰森不公平？那憑啥人家從小練冷兵器練上陣殺敵本事的人放下武器和泰森光膀子打拳擊就公平了？你覺得不公平，給泰森一匹馬，十八般兵器任意挑，公平吧？他能在一丈青手下活三回合就算贏了，一丈青扈三孃的武藝，那可是霹靂火秦明都非常肯定並推崇的

真實的泰森，它養的老虎把它按到過，就足以說明它的勁道，特別是下盤的應用不行才會到至它被老虎壓到，武松真實的獨自把老虎殺了是歷史的事實，擂臺規則應用的賽事跟真正的實戰應用是沒有可比性的，就以現實的真實，實戰，槍戰也好，冷兵器也好，赤手空拳也好，不精煉的武術家必定戰敗，勝制會死得很慘，可擂臺它訓練只是面對面的以打敗對手為目的，絕殺人性質的招法少之又少就足以說明只是賽事，並不是絕殺！泰森身要跟飢餓的老虎關在一起，老虎必能絕殺泰森，話又說回來，泰森是人，人是高智慧的生命，也不可能跟老虎關一起驗證，除非旁人玩陰謀詭計！南無阿彌陀佛！

武松打虎哪隻是小說上的故事，真實有沒有武松打虎，好象沒有歷史可查，泰森拳擊比賽確實厲害，但把泰森與一隻成年野生虎放在一個籠子裡，生還的會是老虎，細節就不必說了