法律規定：離婚後給付撫養費一方有探視權，另一方不得拒絕。但是僅限孩子的父母，其他人探視應得到撫養一方的同意。

應該讓探視特別是父母雙方，畢竟孩子無辜，但要是拿孩子探視權要挾對方，就應該起訴強制執行，如果還是不行那就下功夫收集證據，繼續起訴。這樣以後孩子成人了，他不會覺得是你不要他了，而是大人間的恩怨，讓孩子好好學習他自會明白。法官也是人法律講證據

看到這個問題不由想起不久前看到兩個有關問題，媳婦做產檢是自己掏錢還是公婆掏錢，公婆不帶孫子可以要求分擔養孩子的費用嗎，帶親孫子做點家務和燒飯還想要工錢豈有此理，真不知公婆有什麼權利和義務。

可以說有，也可以說沒有，但嚴格來說是沒有這個權利的。

一、有的理由：我國的司法用老百姓聽得懂的話講就是“合理合法”，合理就是合符大眾的一般是非判斷，合法就是指要符合法律的具體規定。老百姓重親情，爺爺奶奶在子女離婚後去探視孫子，合符人倫親情，一般情況下，直接撫養的一方是不會拒絕的。所以，有探視的這個“權”。

二、沒有的理由：現有的法律沒有明文規定“隔代探視權”，作為爺爺奶奶是無法依據法律規定當然的享有探視權。而即將施行的《民法典》上也沒有規定“隔代探視權”，在未來相當長的時間內基本無法出現法律意義上的隔代探視權。

三、可以有的理由：民事權利，法無禁止即可為。現行法律沒有禁止隔代探視權，所以作為爺爺奶奶還是可以行使的。只要行使探視權對孫子沒有影響，有利於孩子成長，行使的方式洽當，法官還是可以自由裁量進而支援的。

爺爺奶奶沒有探視權。除非兒媳同意。論血緣，爺爺奶奶沒有姥姥的一半親，自己不珍惜，沒教育好兒子，還看什麼孫子

法律上是沒有的；

有類似案例起訴到法院，然後被駁回；

一般是隨自己的兒子一起探望；

當然，探望權問題可以協商，

特殊情況可以變更監護權，

都行不通也只能起訴。。

最終還是要立法完善的，賦予祖父母、外祖父母一定條件下的探望權。

父母離婚後，無論法律如何判決。很難改變血緣的根本，祖父與祖母有權探望孫子。不過是花錢留下記憶。在必要時據情而定很可能認祖歸宗！l

當然有，但是遇見不講道理的兒媳婦兒，就是不讓爺爺奶奶見孫子，爺爺奶奶也沒辦法，不見就不見吧，時間會沖淡一切，但對孫子有好處嗎！剝奪的親情能找回來嗎？吃虧的是誰時間做評判吧！