《兔》如同《駱駝祥子》一樣，淋漓著一個小人物被壓榨、毀滅的故事。是個短篇，一會兒的功夫就看完了，不得不拜倒，大師就是大師，於我算是補上了學生時代對老舍作品本應該達到的敬仰程度。人物性格刻畫，文字，心理，對細節的處理和刻畫，對現實的理解和剖析……無一處不讓人讚歎。
第一人稱我對故事中的伶人小陳非常憐惜，對他的遭遇非常同情，但小陳倒未必就有同性戀的心理或行為（至少小說裡沒有直接描寫）僅只是一眾烏合之眾為貶損小陳而謠傳他是“兔子”，“我”對這樣的說法是絕不接受和絕不相信的---“他不能，絕對不能，是個“兔子”。”。
要說小說和同性戀題材還有什麼關聯，就是文中對這一種特殊的票友的描寫：
“這群人裡有很年輕的，也有五六十歲的。雖然年紀不同，可一律擦用雪花膏與香粉，壽數越高的越把粉擦得厚。他們之中有貧也有富，不拘貧富，服裝可都很講究……還能在顏色上著想，襯上什麼雪青的或深紫的。他們一律都卷著袖口，為是好顯顯小褂的潔白。
大概是因為忌妒吧，他們才說小陳是“兔子”；其實據我看呢，這群人們倒更象“那個”呢。”
“看他們的衣服，他們大概都是衙門裡的小官兒，在家裡和社會上也許是很熱心擁護舊禮教，而主張男女授受不親的。可是，他們來看小陳作活。他們都不野調無腔，談吐也頗文雅，只是他們的眼老溜著小陳，帶出一點於心不安而又無法克服的邪味的笑意。”
對這些確實有同性戀行為和心理的人，作者表現的似乎也不是什麼同情。
除非真正曖昧的地方恰恰是“我”對小陳的同情，“我”對黑漢的憎惡和藉由老俞表現的對小陳的愛惜……所有這一切混合成的一種惆悵和悲哀。
《兔》如同《駱駝祥子》一樣，淋漓著一個小人物被壓榨、毀滅的故事。是個短篇，一會兒的功夫就看完了，不得不拜倒，大師就是大師，於我算是補上了學生時代對老舍作品本應該達到的敬仰程度。人物性格刻畫，文字，心理，對細節的處理和刻畫，對現實的理解和剖析……無一處不讓人讚歎。
第一人稱我對故事中的伶人小陳非常憐惜，對他的遭遇非常同情，但小陳倒未必就有同性戀的心理或行為（至少小說裡沒有直接描寫）僅只是一眾烏合之眾為貶損小陳而謠傳他是“兔子”，“我”對這樣的說法是絕不接受和絕不相信的---“他不能，絕對不能，是個“兔子”。”。
要說小說和同性戀題材還有什麼關聯，就是文中對這一種特殊的票友的描寫：
“這群人裡有很年輕的，也有五六十歲的。雖然年紀不同，可一律擦用雪花膏與香粉，壽數越高的越把粉擦得厚。他們之中有貧也有富，不拘貧富，服裝可都很講究……還能在顏色上著想，襯上什麼雪青的或深紫的。他們一律都卷著袖口，為是好顯顯小褂的潔白。
大概是因為忌妒吧，他們才說小陳是“兔子”；其實據我看呢，這群人們倒更象“那個”呢。”
“看他們的衣服，他們大概都是衙門裡的小官兒，在家裡和社會上也許是很熱心擁護舊禮教，而主張男女授受不親的。可是，他們來看小陳作活。他們都不野調無腔，談吐也頗文雅，只是他們的眼老溜著小陳，帶出一點於心不安而又無法克服的邪味的笑意。”
對這些確實有同性戀行為和心理的人，作者表現的似乎也不是什麼同情。
除非真正曖昧的地方恰恰是“我”對小陳的同情，“我”對黑漢的憎惡和藉由老俞表現的對小陳的愛惜……所有這一切混合成的一種惆悵和悲哀。