美國崇尚個人主義，個人主義就是每個人是自己生命的上帝。所以在美國看出癌症，醫生都不會先告訴家人，而是直接告訴病人。個人主義者不想活了，當然有權選擇用什麼方式去死，槍是最容易的自殺方式。2014年美國有4萬人自殺，其中超過一半選擇用槍；70歲以上自殺的老人，選擇用槍的比例最高，74%。

美國憲法規定，人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯，這是憲法權利。再比如，美國曆史上地廣人稀，一旦發生暴力事件，警察沒辦法及時趕到現場，所以美華人民應該有槍支自衛。再比如，美國槍支市場巨大，提供了幾十萬個工作機會，也養活了很多利益集團，他們不答應禁槍。

社會上總有犯罪分子，犯罪分子不守法，如果禁槍了，守法的人沒槍，犯罪分子照樣有槍。就像美國禁毒，毒品依然氾濫。如此一來，社會是更安全了，還是更不安全？美國老百姓家的視窗，包括一層樓的，很少有裝防盜網。為什麼？一是小偷不敢輕易進，因為主人很可能有槍；二是主人自信——你敢進來，一槍崩了你！槍在瘋子手裡會很危險。但法律不應該因為少數瘋子要傷人，就把正常人的手也捆起來。這是很多美華人反對禁槍的理由。

一是憲法問題。

眾所周知，美國有一個著名的憲法修正案——A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.

其意思大約是說，公民有用槍支自衛還擊的權力。

雖然這種事情在中國不可想像，但這的確是事實。因為美國本來就是一片殖民地，是西部牛仔文化讓美華人站了起來。也就是說，要想談到美國文化你根本就離不開西部牛仔文化。

沒有槍的牛仔還是牛仔嗎？

二是經濟問題。

槍支後面是巨大的經濟利益和產業鏈。如果在全美國禁槍，將會讓數以百萬計的人失業。美國政府受不了這種刺激。

三是民意問題。

大多數美華人認為槍能給他們帶來安全感，而不應全靠政府和警察。

這樣一來，在美國禁槍就變成了幾乎不可能完成的任務。

按照我個人的觀察，槍擊案本質上是報復社會的一種行為。產生這種行為，原因是槍擊者本人心理上的不健康和社會保障機制的欠缺，後果如此嚴重，與他們得到槍支很容易也有關係。如果能夠搞到大炮，或者核武器，恐怕也有人會使用。所以說，把槍擊案歸結為槍支管理不嚴格，是治標不治本，但是控制槍支可以減輕危害。因為解決每個人的心理疾患，或者解決每個人極端的一面，比較不容易。把整個社會的保障機制，心理疏解機制健全起來，也不是一朝一夕之功。但是，持有槍支是美國立國精神的一部分，再加上販槍集團的利益，解決起來，也不是很容易的事情。因而，美國的槍擊案時有發生，且引人關注。又由於美國在國際社會上的流氓形象，得罪人過多，一旦發生這種敏感的事，大家就很幸災樂禍，推波助瀾，這個問題顯得很突出了。

你不得不佩服，美華人的心胸是多麼的“寬廣"！槍擊案發生如此之頻繁，如此之血腥恐怖，人家漫不在乎！據統計，2017年初至11月5日，美國內共發生10起槍擊案，死亡114人，傷528人，瞧著這個數字，實在令人觸目驚心！因為這些槍擊案，是發生在有世界領袖之稱的美利堅合眾國。

英國《衛報》曾報導，美國民間共有2.65億支槍，每個成年人擁槍超過1支。美國的槍擊案，跟這些氾濫的槍支有直接的關係。有心理問題的人群，對社會不滿的人群，有什麼不開心的，隨手拿起槍開火，社會聚集處，公共場合，便是發洩憤怒的地方！為什麼不禁槍呢？

如果禁槍肯定引起眾多人反對。因為擁槍是美華人的傳統文化。牛仔衣，大氈帽，腰帶上斜挎一把左輪，一言不合，拔槍決鬥！再騎一匹駿馬，胸前坐著一位姑娘，在荒涼的曠野上疾馳，這是西部牛仔典型的象徵。美國以槍立國，擁槍已成習慣，誰也改變不了！

如果禁槍將引起美國步槍協會的強烈反對。前一段日子，美國總統特朗普曾公開擁護美國步槍協會的發言。在美國，任何一屆總統都惹不起步槍協會，這個協會有400萬名會員，你取消了他們的協會，他們不擁護你做總統，所以歷屆總統都繞開這個“硬釘子"。有意思的是，美華人不把禁槍，作為杜絕槍擊案的主要手段。他們說: 槍不應該是槍擊案的焦點，使用槍械的人才是罪犯…這一觀點匪夷所思，如果不是氾濫的槍支，哪有那麼多的槍擊案發生？那麼多的人死於非命？

美國 號稱自由社會的天堂，但自由過了頭，是否就變成了地獄，不可得知！美華人的思維方式和別人實在不一樣！(完)