這是個偽命題，一年前這樣說我只能說你缺見識，現在這樣說那就是真沒文化了。

第一，國外Delphi使用者仍然很多，隨著Xe10的釋出，使用者迴歸也越來越多了。

第二，很多大師級的C＋十或JAVA開發者，大多都是早年Delphi愛好者，很多都是老闆了，當年轉投是怕丟飯碗，可現實中他們開發工程時總會選擇簡單易用的Delphi。張小龍就是成功的典範！

第三，隨著華為的強勢崛起，跟著微軟或谷歌也不是鐵飯碗了，風水輪流轉，物聯網程式設計將成為時尚，跨平臺的Delphi10.0將大有用武之地。

第四，Delphi10.0簡單易學，功能強大的特點依然很吸引人。

第五，Delphi適合創業，不適合打工，現在創業的程式設計師在急劇增加。

你仔細調查一下，除了剛學程式設計缺乏見識的初學者，學過Delphi後轉行的大師級開發者重新使用Delphi10.0的比例，我感覺這部分人群在急劇增加，和你提問完全相反！

江山代有才人出，各領風騷數百年，對程式語言來講同樣是這種狀態，任何一種程式語言不可能一直處於一種鼎盛的時期，也會隨著時間的推移發生變化，主流程式語言向著兩個方向發展，一種屬於底層效率型；一種是整合化方式簡單的幾行程式碼就能實現很複雜的功能，隨著程式語言的發展越來越多成型整合庫被使用。任何一種程式語言都有一個發展的過程，Delphi在上個世紀末風靡全球，生態系統建設的也是比較完善。

任何一種程式語言都必須要跟上歷史潮流，任何一種程式語言都需要適應變化，在Delphi發展初期因為其開發的方便性，至少要比VB之類的要好很多，Delphi本質上講不是一種程式語言，只是程式碼編輯器，本背後的程式語言是大名鼎鼎的Object Pascal，算是真正意義上IDE。

Object Pascal發展遇到了瓶頸並沒有像C/C++那樣成為行業的標準。如果一種程式語言沒有成為行業標準，那麼隨著推移其競爭力自然就會下降，生態系統也會受到很大的影響，如果沒有成為行業的標準，那麼對接不同的平臺就容易出現問題，像通用程式語言在不同平臺實現的語法是一致的，只不過底層編譯體系做相容，如果一種程式語言不具備跨平臺的能力後續在發展過程中就容易遇到瓶頸，而且由於生態系統不是很完善，只靠Borland一家公司在維護，抗擊風險的能力太低了，衰落只是時間問題。

核心人才流失，內部決策失誤。創始人在跳槽去了微軟，扔下了一個爛攤子，就更加跟不上時代的潮流了，更加搞笑的是創始人去了微軟搞了.net，結果Borland特跟著去相容.net，相當於學了一個四不像，導致生態系統日益枯竭，一直慢慢到今天的地步，任何一種程式設計生態系統想要健康發展方向路線要正確。

跟不上程式設計發展趨勢。任何一種程式設計體系都需要跟上科技的潮流，現在Delphi流行的時代主要是C/S比較流行，現在是B/S方式比較厲害，而且程式語言向著簡單，整合化方向發展，如果用整合度非常高程式語言只需要技能比較簡單的程式設計師就能搞定，但如果用比較原始的開發方式不但問題多還耗費巨大的人力物力。所以隨著時間發展一種程式語言很容易被遺忘，在十幾年前C/C++還是響噹噹的一號程式語言，但現在程式語言第一已經是java，後來的追擊者python也有非常大的發展前景。

C語言曾經的第一程式語言。由於程式語言整合化發展了，現在已經不是那麼強勢了，但並不代表著這種程式語言已經不行了，只不過從前端轉向了後臺，因為現在很多程式語言底層都是C語言完成，而且在追求效能的地方，C語言還是最佳選擇，任何一種程式語言都有其存在的價值，C語言在很多領域還是非常合適的第一選擇，像在嵌入式以及通訊領域還是第一選擇。

C++是很多大型架構第一選擇。像現在比較流行的Android，以及Chrome框架程式碼很多是用C++來完成的，在遊戲領域用的也比較多，這門程式語言是很多架構師的最愛，也是很多開源框架的首先程式語言，儘量語法細節受到很多人指責，但生態系統還是比較完善。

Java是現在最流行的程式語言。參與程式設計的程式設計師數量最多，無論在伺服器端還是在客戶端都有其影子，也是開源社群最流行的一門程式語言。短時間很難有別的語言衝擊其第一的位置，特別是程式設計越來越趨向於服務端的今天，也間接帶動這門程式語言的發展。

Python目前上升勢頭最猛的程式語言。由於其強大的整合能力，以及程式設計語法的間接性現在發展趨勢非常明顯，人工智慧也間接帶動其快速的發展。

這個問題你可以去問培訓中心，這些浪潮都是培訓中心興風作浪作出來的，沒有點新的東西出來，培訓中心缺少專案來騙錢啊