想回答這個問題…
是因為自己正在嘗試並且為之努力去消除隔閡，因為放不下所以不願相信所謂的隔閡就真的是結束的理由。
所謂一般隔閡的定義或許是安全感的缺失就像農夫與蛇的故事，又或許是謊言的識破就像是小孩兒與狼的故事，這些都可以稱之為生活常態隔閡，是在人心中形成芥蒂的事兒。但我認為只要不觸犯原則與底線的隔閡在情感中或許只是一劑調味品，因為在這樣的前提下，所謂的隔閡與之前比喻的兩個例子就完全不同了，農夫與蛇出於好心卻沒好報卻被反咬的基礎而感情不是，感情初衷是以自甘情願為前提的，是一點一點的去培養出來的基礎，那麼產生的隔閡也應在你的基礎之中不應該臨界於一般常態的定義，從而左右你自己的判斷，（我就是之前吃了不理智的虧）如果沒有出離底線，其實因該是在自己的情感基礎裡做評判，因為感情本沒有規定的基礎格調，只有你自己的底線。因此我還是要堅守的是不要產生觸碰底線的隔閡，畢竟這麼大的人還是不支援成功學的一昧洗腦式教育，也就是說不是所有隔閡都能解決，扯回來…
那麼也不同於小孩兒與狼的故事，是因為鄉親們和小孩兒之間也可理解為一種好心卻沒好報的芥蒂關係，沒有深厚的感情基礎，而感情裡面雖麻木也分不清所有是非但至少相處過你對他的品性卻該是有了解的（！！！所以我說的前提是你對他的本性有所瞭解，也在沒有觸犯底線的基礎上才可以去堅守這份感情）這樣的瞭解就應該是別人片面評論時你不做聲色卻內心十分堅定甚至想要辯解，這樣的瞭解就好比只待了一個月的師生關係，老師雖討厭學生的玩世不恭卻唯一能看見他的善良正義，也正是這樣老師才篤定他可以，只要老師不放棄他，所以…
所謂隔閡我更偏向於困難和兩人之間的信任與堅守程度的流失不可以說是之前兩個例子中的芥蒂關係，因為真心相愛過的人怎樣都會留有回想畢竟是出於感情，是建立在你們彼此之間且是你們獨一無二的情感基礎，你比任何人都要了解和清楚這一盤棋到底有多大勝算，而我所想表達的就是，隔閡的產生與解決不在乎兩人是否瞭解得要很透徹，說得偏激就是兩人在發現問題源頭時是否想主動去解決問題，亦或是等待對方先開口坦白你心中的疑慮 ，也或許是想試探一下不清不楚的個人猜想然後久而久之積累成隔閡，這是一個問題的堆砌，那麼如果你對他有所篤定就像老師對壞學生的篤定一般就不要輕言放棄，但如果是觸犯底線的隔閡，一次兩次的觸犯這樣的堆砌形式卻不再是解決一個問題那麼簡單，而是一次又一次的真心白費，畢竟隔閡也分啊，碎了的鏡子還不如重買一個唄。
就拿自己說…
初談戀愛不懂的珍惜，當對方的真心在這裡得不到檢驗時就產生了隔閡，因為我還沒有醒悟，彷彿可以隨意揮霍他的一切真心（是挺不要臉的）當我認識到自己的錯誤時想要彌補卻發現他的態度開始轉變，像是報復性反彈，很受傷，這樣的期間我的自信心開始受到挑戰，我翻看他的手機，也明白為什麼當時他要翻看我手機，或許會認為這段感情已經是支離破碎又或許是信任度再也回不到以前，將永遠是道坎兒…是無法回到以前的巨大隔閡…
但和他保持距離的這一大段時間裡我才明白，與其去猜測他是否會回頭是否能重新拾起動力解決隔閡，倒不如問問自己的內心，給他是什麼樣的答案，其實走過了他走的路，不是你見證瞭如何產生隔閡的後悔不已，於我卻是一種思考，思考這樣的隔閡，這樣的隔閡就是我們兩個之間的一種疲乏期，就是上文提到的一種無力感的提升和害怕去做的行動感流失也讓我去正視自己的內心，一些時候真的要多思考，理性去做事，有沒有勝算別人真的幫不了你，再好的朋友也不是你，聽聽自己內心的聲音。
我想得走出去再試一把，畢竟兩個人的“良苦用心“都感受到了，也那麼痛苦過了，既然你依然相信那個小孩就是可以懂得。那還怕什麼？
他現在準備復讀了
我要等他回來
我不會打擾他，這一年讓他安心復讀，我們之間現在沒有了任何聯絡方式，但我覺得我們之間的隔閡卻在慢慢消失，因為我重拾起了信心也重新審視了自己，更相信他的品性，因此解決隔閡或許更多的是對自己的一份堅守與對他的一份信任，一直記得我們英語老師說的話，“看不清的東西就拿遠一點。“ 別讓它佔滿你的眼界也別讓它困惑了你的判事能力。
我相信所有對的人相聚都會很不容易，不相信是你的就是你的 的結論，也不相信兜兜轉轉就會回來的道理，只相信一切相遇與美好都是萬般期待與不懈努力的結果。
突然想起他對我說過”少看點韓劇“
講真，別人的愛念永遠不是你的，你不必羨慕也不必攀比在意，多回顧自己，回首那個犯錯的自己，也去勇敢承擔起錯誤的後果。
想象裡那是一個霧濛濛的早晨，我從某地回來，出了火車站，是你的樣子，卻很模糊打轉，你兩手攤開說“來“，然後我衝上去跳在你身上，你只對我說了三個字—— 一輩子。
我等你。
加油！
想回答這個問題…
是因為自己正在嘗試並且為之努力去消除隔閡，因為放不下所以不願相信所謂的隔閡就真的是結束的理由。
所謂一般隔閡的定義或許是安全感的缺失就像農夫與蛇的故事，又或許是謊言的識破就像是小孩兒與狼的故事，這些都可以稱之為生活常態隔閡，是在人心中形成芥蒂的事兒。但我認為只要不觸犯原則與底線的隔閡在情感中或許只是一劑調味品，因為在這樣的前提下，所謂的隔閡與之前比喻的兩個例子就完全不同了，農夫與蛇出於好心卻沒好報卻被反咬的基礎而感情不是，感情初衷是以自甘情願為前提的，是一點一點的去培養出來的基礎，那麼產生的隔閡也應在你的基礎之中不應該臨界於一般常態的定義，從而左右你自己的判斷，（我就是之前吃了不理智的虧）如果沒有出離底線，其實因該是在自己的情感基礎裡做評判，因為感情本沒有規定的基礎格調，只有你自己的底線。因此我還是要堅守的是不要產生觸碰底線的隔閡，畢竟這麼大的人還是不支援成功學的一昧洗腦式教育，也就是說不是所有隔閡都能解決，扯回來…
那麼也不同於小孩兒與狼的故事，是因為鄉親們和小孩兒之間也可理解為一種好心卻沒好報的芥蒂關係，沒有深厚的感情基礎，而感情裡面雖麻木也分不清所有是非但至少相處過你對他的品性卻該是有了解的（！！！所以我說的前提是你對他的本性有所瞭解，也在沒有觸犯底線的基礎上才可以去堅守這份感情）這樣的瞭解就應該是別人片面評論時你不做聲色卻內心十分堅定甚至想要辯解，這樣的瞭解就好比只待了一個月的師生關係，老師雖討厭學生的玩世不恭卻唯一能看見他的善良正義，也正是這樣老師才篤定他可以，只要老師不放棄他，所以…
所謂隔閡我更偏向於困難和兩人之間的信任與堅守程度的流失不可以說是之前兩個例子中的芥蒂關係，因為真心相愛過的人怎樣都會留有回想畢竟是出於感情，是建立在你們彼此之間且是你們獨一無二的情感基礎，你比任何人都要了解和清楚這一盤棋到底有多大勝算，而我所想表達的就是，隔閡的產生與解決不在乎兩人是否瞭解得要很透徹，說得偏激就是兩人在發現問題源頭時是否想主動去解決問題，亦或是等待對方先開口坦白你心中的疑慮 ，也或許是想試探一下不清不楚的個人猜想然後久而久之積累成隔閡，這是一個問題的堆砌，那麼如果你對他有所篤定就像老師對壞學生的篤定一般就不要輕言放棄，但如果是觸犯底線的隔閡，一次兩次的觸犯這樣的堆砌形式卻不再是解決一個問題那麼簡單，而是一次又一次的真心白費，畢竟隔閡也分啊，碎了的鏡子還不如重買一個唄。
就拿自己說…
初談戀愛不懂的珍惜，當對方的真心在這裡得不到檢驗時就產生了隔閡，因為我還沒有醒悟，彷彿可以隨意揮霍他的一切真心（是挺不要臉的）當我認識到自己的錯誤時想要彌補卻發現他的態度開始轉變，像是報復性反彈，很受傷，這樣的期間我的自信心開始受到挑戰，我翻看他的手機，也明白為什麼當時他要翻看我手機，或許會認為這段感情已經是支離破碎又或許是信任度再也回不到以前，將永遠是道坎兒…是無法回到以前的巨大隔閡…
但和他保持距離的這一大段時間裡我才明白，與其去猜測他是否會回頭是否能重新拾起動力解決隔閡，倒不如問問自己的內心，給他是什麼樣的答案，其實走過了他走的路，不是你見證瞭如何產生隔閡的後悔不已，於我卻是一種思考，思考這樣的隔閡，這樣的隔閡就是我們兩個之間的一種疲乏期，就是上文提到的一種無力感的提升和害怕去做的行動感流失也讓我去正視自己的內心，一些時候真的要多思考，理性去做事，有沒有勝算別人真的幫不了你，再好的朋友也不是你，聽聽自己內心的聲音。
我想得走出去再試一把，畢竟兩個人的“良苦用心“都感受到了，也那麼痛苦過了，既然你依然相信那個小孩就是可以懂得。那還怕什麼？
他現在準備復讀了
我要等他回來
我不會打擾他，這一年讓他安心復讀，我們之間現在沒有了任何聯絡方式，但我覺得我們之間的隔閡卻在慢慢消失，因為我重拾起了信心也重新審視了自己，更相信他的品性，因此解決隔閡或許更多的是對自己的一份堅守與對他的一份信任，一直記得我們英語老師說的話，“看不清的東西就拿遠一點。“ 別讓它佔滿你的眼界也別讓它困惑了你的判事能力。
我相信所有對的人相聚都會很不容易，不相信是你的就是你的 的結論，也不相信兜兜轉轉就會回來的道理，只相信一切相遇與美好都是萬般期待與不懈努力的結果。
突然想起他對我說過”少看點韓劇“
講真，別人的愛念永遠不是你的，你不必羨慕也不必攀比在意，多回顧自己，回首那個犯錯的自己，也去勇敢承擔起錯誤的後果。
想象裡那是一個霧濛濛的早晨，我從某地回來，出了火車站，是你的樣子，卻很模糊打轉，你兩手攤開說“來“，然後我衝上去跳在你身上，你只對我說了三個字—— 一輩子。
我等你。
加油！