希丁克孫繼海帶的國奧隊是要付錢的，所以要求就要來得嚴格點。郝偉僅僅是代理主教練，工資應該是魯能付的吧。沒見合同。所以要求不能太髙。馬上要打小組賽了，看看分組情況，足協心裡是明鏡一般，出線無望。已經洩氣。高洪波付主席親眼目睹給人連搗五個洞，再生氣也無用，東京是去不成了。要比較希孫組合與郝偉，真是沒辦法比。希是不亞於裡皮的歐洲著名教練。孫繼海是中國足球名宿，在五大聯賽踢球最成功的球員，郝偉用什麼實力同希孫作比較。更何況國奧隊的成績沒有什麼改變。熱身賽也是輸多勝少。只不過是口號叫得響，精神勝利法。其實足球比賽就競技體育，少拿國家榮譽來比衡。勝了為國爭光，輸了就是給國家丟臉了。那丟臉怎麼辦？下跪檢討？切腹自殺，以謝華人？如果真這樣還有人都當球員？郝偉在輸了球后呼籲放過這批孩子，其實不放過這批孩子恰恰是他自已，賽前唱髙調。要精神面貌的改觀，為國爭光。變相給球員施壓。輸球又要球迷放過這批孩子。真是裡外都是他一個人。老實講球迷已經懶得再評論中國足球，也不當中國足球是體育運動，就當是娛樂節目，我要上奧運，我要上春晚，何其的相像。但願時間過得快點。打完三場小組賽，郝偉也能回魯能，國奧隊主教練真不是他能拿得起的。郝教練不等於好教練。讀音相同，內容差別大了。

對這三位教頭的水平不敢妄加評價 但這種組隊模式太過碎片化是可以肯定的

苗圃送來的不是好苗 因此國字號球隊對於不管哪一位教練來說全都是燙手的山芋 再加上聯賽和足協盃對集訓時間的各種切割 想用空間換時間幾近不可能 這是在球員少年時代就埋下的伏筆 基礎訓練質量不高 苗圃的培育不良 再優秀的教練接手也很難有所成就 如果我們耗費大量的時間拘泥於研究方法論 拘泥於哪個國字號教頭水平高 倒不如從對足球的認識論方面開始進行檢討

我覺得帶國奧隊最有用的是希丁克，在他帶隊那段時間國奧隊的進攻明顯在更加有威脅，戰術都非常犀利，他帶隊的比賽經常能打進3、4個球，一個年輕的球隊想要提升水平先要練進攻，能進球才有希望，再把防守練好，這支球隊就成功了，那段時間我覺得國奧有希望了，但後來因為成績不好下課了，那個鍋不應該希丁克背，那批球員不是他選的，希丁克說足協給的球員名單裡只有4到5名球員符合他上場比賽的標準。

孫繼海帶國奧隊成績是非常失敗的，但是他的足球理念我是支援的，也是要求隊員先把進攻組織好，輸球時繼海主動承擔責任，這很好。但是繼海帶隊的時間太短了，如果能給他時間更長一些，說不定國奧就翻身了。孫繼海失敗的原因跟希丁克一樣，球員是足協選的，但是希丁克敢說出來，孫繼海說話就比較委婉，孫繼說這批孩子不會踢球。

最後上任的郝偉也註定失敗，看看球員在場上的散漫勁吧，中國隊輸敘利亞那個失球，對方實際上只有兩個接球點，中國隊七名防守球員站成一排，一直往後退，這肯定不是教練教的防守站位，沒有教練這樣教球員防守。中國國奧隊沒有一名球員願意上前跟對方對抗一下，都等著隊友去搶對方，這樣不輸才怪。

中國足球想要進步還是需要多放權，當年克勞琛帶的國青隊所有球員都是他自己選的，那批球員在世青賽上打進16強，淘汰賽僅2-3一球小負德國。那屆比賽克勞琛給中國男足留下了一批用了十幾年的球員，這樣一名教練最後因為不滿意足協給他安排球員名單不服氣被辭退了，回到德國的克勞琛說：“中國足球是人情足球，優秀的球員沒有人脈關係根本上不了場，在那裡我學到很多東西。”離開中國的克勞琛一直關注著中國足球，當他再次受邀到到到中國出席活動時，在談到當年的事情時，克勞琛說：“我一直關注著中國足球，當年讓我下課的人他在監獄。“

二者的比較，個人更傾向於希丁克孫繼海組合。

從國奧隊成績來看，郝偉與希丁克帶隊，都有勝有負，關鍵的比賽都輸了。沒有達到足協預期的目標。

郝偉到現在的職稱都是一個執行主教練，過渡的作用更明顯。作為一名主教練，郝偉還未有自己鮮明的特點。無論是帶女足，還是帶國奧隊。足協如果有意培養郝偉，就要給一定的權力與空間。組建自己的團隊，從後勤保障到情報分析，一系列的配置都跟上。實力行不行，把硬體先配齊。

對於希丁克孫繼海組合，中途被解約，是球員的不幸，是球迷的悲哀。希丁克作為世界名帥。有成熟的執教理念，更有些對青訓，梯隊建設的豐富經驗。其在南韓，俄羅斯都證明過自己的能力。輔以孫繼海，內外協調，看上去很完美。但經不起足協的從中作梗。不歡而散。此乃中國足球的悲劇。

目前，中國足球從國足到國奧，到國青，抗韓抗日已成妄想。敘利亞，菲律賓，泰國都成了難以跨越的山丘。終使郝偉也會落個壞的名聲。著實不易！

郝偉的國奧隊場上表現明顯好於希孫的球員，懂點足球知識和實事求是的人士都可以看到，敘利亞是支強隊，但全場被國奧隊壓制，下半場輪換主力後，敘利亞隊靠終場偷雞打進一個撿漏球，全隊高興的像過年似的。