-
1 # 齊仙紳
-
2 # 麥田軍事觀察
這屬於一種美軍的反思,進行戰略調整,本世紀初的伊拉克戰爭之後,美軍陷入了治安戰當中,在建軍思想上出現了偏差,開始謀求應對於地區治安的問題,把治安戰作為了基本的原則,許多重要的專案取消了,不再把正規作戰列為重點。
結果伴隨著美軍從伊拉克,阿富汗等地先後撤軍,美軍擺脫了治安站的環境,現在又重新重視起正規作戰,自己的裝備體系進行重新的認識與調整也是正常的,以適應正規作戰的裝備要求。
美國重新整頓其裝備體系,以便滿足作戰需求,為上馬一系列新裝備的原因,這屬於不得不進行的,這在裝備發展上屬於一個正常的調整,不斷變化才是正常,一成不變反而才是意外。
-
3 # 軍情作家陳曦
美國大力發展,M-1A2C主戰坦克等新武器,並不是什麼技術原因。其實,技術原因往往根本不重要。美國這個時候大搞陸軍裝備,有兩個內幕原因!
第一,是軍事戰略轉變。2017年12月,美國政府釋出《國家安全戰略報告》,2018年1月,美國國防部發布《美國國防戰略》,這些都是美國和美軍大政方針,是國策!這些報告裡明確寫著,反恐時代結束了,現在美國和美軍,主要應對大國競爭。那美國目前在中東、在中亞瞎攪和,未來肯定要停止。那麼未來美國和美軍,要攪和哪裡呢?除了亞洲,最佳答案是拉美。下2圖為美墨邊境。
美國決策層,在很久之前就對"拉美"的威脅,抱有很高重視。美國尤其重視,拉美移民對美國國內的衝擊,以及背後拉美多國的敵意。宏都拉斯、瓜地馬拉、尼加拉瓜的大量移民,曾在2018年衝擊美國邊境;而特朗普政府,與墨西哥和哥倫比亞的交惡,更是對美國認為的"拉美威脅"推波助瀾!於是,美國日益考慮對拉美用兵。美國陸軍從2018年,就陸續透露轉型計劃,揚言用30年時間,準備“大戰爭”,也就是針對拉美地區。
第二,是特朗普共和黨需要。與民主黨控制的東、西海岸不同,生產陸軍裝備的企業,和生產農用機械、工礦機械、食品加工等傳統產業,都集中在美國中部地區,這是典型的共和黨選區地盤。全美唯一製造坦克的""利馬的聯合系統製造中心"(Joint Systems Manufacturing Center),以及生產裝甲車的奧什科什公司(Oshkosh)等,都在美國中部地區。共和黨必須保證這些企業開工,有開工才有就業,有就業才有選票!所以,特朗普政府大筆一揮,批了一堆陸軍裝備生產,給了這些企業大量生產合同。
所以,美國大搞陸軍,無外乎是企圖對拉美用兵,對內拉抬中部經濟,這兩個內幕原因。不過,這些原因,沒有一樣對世界局勢有利。
回覆列表
近幾十年美國陸軍的發展一直令美軍方高層擔憂,這些年美國打了海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭,這些都是所謂的“便宜仗”,對手的實力都不強,有的就是低烈度的反恐戰爭。
一般打仗都是各軍種的戰機一通炸,然後陸軍上去走一圈收場就行了,海灣戰爭總共打了四十二天,陸戰就佔了一百個小時,陸軍上的時候伊拉克軍隊百分之七十以上的戰鬥力都沒了。而一些地區衝突就不用說了,美軍軍艦靠近打打導彈,調動附近的戰機轟炸,頂多也就是調動一下千八百人的海軍陸戰隊上去執行一些必須陸戰力量執行的任務。
因為對空海軍的依賴,美國忽視了陸軍建設,這種建設包括硬體和軟體上的。現任美陸軍參謀長馬克·米利上任伊始,就強調了一個問題,美陸軍應擺脫反恐戰爭“泥潭”。陸軍從軍官和士兵無論是心態還是經驗都是低烈度的反恐戰爭練就的,如果面對伊朗那樣強大的對手,雙方三軍排兵佈陣硬碰硬地衝突,美國陸軍還會不會打仗?手裡的硬體能不能跟得上世界的發展?
或許有人會覺得,美軍一直憑藉空海軍作戰不就可以了嗎,在現在這個時代陸軍都快淘汰了。其實這種想法大錯特錯,海灣戰爭的時候,美軍出動的飛機多達十餘萬架,而且無論是哪場戰爭,美軍一直用作開路先鋒的戰斧導彈幾乎是庫存打沒了一茬又一茬,要知道戰斧導彈一枚就一百多萬美元,一架戰鬥機不打導彈飛一圈的錢就是一個收入還可以的人一年也賺不出來的。
海灣戰爭的時候伊拉克空軍基本沒有存在感,就被動讓你炸我你都得用十餘萬飛機,要是比伊拉克強一倍,兩倍,甚至三倍四倍的國家呢?再加上有一支實力不弱的空軍,可能就不是被動挨打了,在與強國作戰中陸軍很可能唱的還是主角,比如對固定目標占領,不用陸上力量是不可能的。
而且世界上主要大國也在不斷給軍隊換血,補充最新的裝備,美軍很多裝備用的都有年頭了。就拿美國海軍舉例子,讓他們一直引以為傲的阿利伯克級驅逐艦,說實話,十年前它敢說遙遙領先,現在各強國都有了先進的萬噸大驅,阿利伯克級就沒那麼耀眼了。海軍尚且如此,何況是一直被當做邊角料的陸軍呢,俄羅斯的阿瑪塔坦克可是出來好多年了,美國要是不弄出個大件,不要說實力,面子上都過不去。