我不關心美國放狗，我只關心中國是否準備好殺狗或捕狗。

殺狗為上，捕狗為下。(怕殺，或許狗從)

日本不會歸化中國，捕狗為下策。

誘殺(殺日有理，討美之過)

假如美國從日本撤軍，對日本而言，總體利大於弊。

利的主要體現是國家主權和國家意志可以基本不再受美國的制約，國家各方面的政策調整不需要跟隨美國，有更大的靈活性。

弊的主要體現是國家防務將全部由日本自己承擔，會大大增加國防開支，東亞地區會開啟軍備競賽模式。

但是，在可以預見的將來，美國是不可能從日本撤軍的。

從日本撤軍，對美國而言，意味著美國主動放棄在亞洲，尤其是東亞的戰略意義，美國從世界一哥甘願降為西半球的地區性大國；意味著美國超級大國地位的喪失。

就整個亞洲而言，也會因美國從日本撤軍，帶來各國之間新的地緣政治博弈，帶來不可預知的各國外交關係的調整，結盟，衝突甚至戰爭。

所以，為了世界和平，為了享受更長時間的和平紅利 ，還是希望美國繼續駐軍日本吧

假如，對，只能談假如，但就是這個假如，能產生的影響，都是一個不輕鬆的問題。中日是近現代發生過戰爭的鄰居國家，而且給中國帶來過深重災難與屈辱，假如美軍撤走，肯定會有影響，但不是對日本國力的影響。

讓我們收起情緒，往可能發生變化的方面冷靜分析一下：

一，政治上。美國駐軍和促進，日本在政治上走向民主，運作機制幾十年已較成熟。雖還有右翼聲音，但已是雜音，那個時代的人基本故去，軍國主義不可能復活。國內的環境和機制也使其不可捲土重來。雖然道歉認罪的態度不如德國，但政府內部和民眾是有反省的。要和平不要戰爭成為主流。

二，軍事上，美國監督其制定憲法，不得擁有軍隊和攻擊性武器，就是防止它對外侵略發動戰爭。幾十年受美國監督和約束。特別是核武器方面，美國深知它的研發科技能力和建造速度。現在核安全由美國保護，以使日本不發展核武。

三，經濟、科技強大。就不多敘。

但要看見的是，現在日本處在美國的監視下。美國沒有撤走，有些事情已在發生變化。

由於國際形勢變化，全球熱點地區在增多，美國實行收縮戰略，讓盟國和日本南韓等加大防衛力量，在此大背景下，日本的防衛廳升格到防衛省（即國防部），大大提高了軍事方面地位，也是日本邁向它追求的正常國家的一步~且是軍事方面。其次，建造了三艘準航空母艦（一週可改變成完全的航空母航，實際就是航空母艦），航母是國之重器，是進攻性武器，這就遮遮掩掩突破了憲法。而且二戰日本就是航母製造大國，其技術資料一直珍藏，有需，可迅速大量建造（二戰就有十二艘，僅少於美國）。第三，它的核武研究俱全，所需原料也不缺（有很多核材料），據見諸文章透露可一週時間生產。美國堅決反對和壓制著。四，它的國防力量仍叫自衛隊，但軍種齊全，均按軍隊編制和各項要求建設，實際是軍隊。一旦有事，它可迅速擴充軍備且快速達到戰鬥力水平。它的工業十分發達和先進，一旦有事，可迅速轉換成國防工業。

美國撤軍，被控的核武和航母兩大項將不被控，這就產生了嚴重的隱患。軍備擴充也失控。不管什麼情況，都非福兮之事。

日本這個民族有點特殊，就是它有事時特別團結，紀律特別嚴明。

它與我們至今有領海之爭。

當今世界，和平是主題。戰爭不是好事情，特別是現代化高強度、高烈度戰爭，沒有前線，沒有後方。我們必須防範最壞的結果，若有戰爭，一定雷霆萬鈞，消滅戰爭！

好戰必亡。忘戰也必亡。假如真的美國撤軍，我們要對此提高一百倍警惕，百般準備，一旦有戰，一定徹底打贏！

如果美國放棄在日本駐守軍隊，那麼美國對日本的控制力會大大降低，日本會逐漸擴大自己外交自主權。不知道你們了不瞭解，安倍晉三剛上臺時，也主張親近中國，結果美國爸爸不同意，不得已而疏遠中國。你再看看之前主張與中國友好的那個首相下場是什麼，所以美國爸爸在後面控制著你呢，而且專門設立一個機構，叫做特別搜查部。不聽美國爸爸的話，就讓這個機構找出你的破事，讓你身敗名裂。當日本獲得自主權後，日本為了尋求經濟利益，會逐漸向中國靠攏。中日韓過去曾經就搞過中日韓自由貿易區，結果不了了之。

本人認為：

假如美國從日本撤軍，對日本有三大影響。

一大影響：一旦國際形勢有變，俄羅斯隨時進攻日本。因為，俄羅斯現在佔據日本北方四島，離日本最近，攻打很容易；若是俄羅斯打勝了，俄羅斯將佔領全日本；若是俄羅斯打敗了，日本將奪回北方四島；

二大影響：沒有了美國的監督，日本能夠輕易地發展核武器，能夠輕易地擴充軍隊，成為軍事大國；

三大影響：沒有了美國的監督，日本的民主制度有可能倒退，日本的外交政策、海外政策有可能改變，日本極有可能擴充它的領土版圖；