也就是說美國在攻打越南之前，蘇聯已經擁有原子彈。而美國在跟越南作戰的過程當中，中國也擁有了原子彈。倘若不是蘇聯跟美國擁有了核平衡，以美國的簡單粗暴，在北韓戰場上很有可能就使用原子彈了。

美國在越南打的是一場非正義的侵略戰爭，而中蘇兩國當時都是越南的盟友，如果美國膽敢對越南使用原子彈，就跨出了原子彈的使用禁忌。即便不為越南，就為了自身的戰略安全，蘇聯也也不得不對美國發起核報復。

所以偉大的戰略家毛主席早已看穿了美國的虛張聲勢和色厲內荏，才一語道破了霸權主義的本質、扒下了他們遮羞的底褲：一切霸權主義和反動派都是紙老虎。

美國並非“寧可打20年戰敗”也不使用原子彈，美國時刻都想在越戰戰爭的困境中扔兩顆原子彈解決戰鬥，但是美國卻做不到。

越南戰爭則不同，儘管美國說的天花亂墜，但是美國在越南戰爭中扮演的角色並不是那麼光彩，他們低估了越南戰爭的難度，深陷泥潭，不能自拔。這場戰爭他們耗費了4000億美金，國內一片抵制，如果此時再投放原子彈，美國就算越南戰場獲利，後院恐怕也是要著火了。總統下臺不說，其他的國內勢力也會順勢搞事情，這樣的結果是當時的美國高層不願意看到的事情。

越南戰爭本質是南越與北越的戰爭，美國人扶持南越政權，他們派兵最初的初衷就是進入南越，把在南越的北越勢力清除，然後就打道回府。結果美國軍隊進入南越之後，發現局勢超出了他們的想象，從最開始想清除北越勢力到後來發展成了不消滅北越就無法解決問題的地步，當時的情況是，南越和北越不能共存，必須分出一個勝負來。南越背後是美國，北越身邊是中蘇，這樣一來，一次簡單的清除行動演變成了大國之間的博弈。在越南徹底成為了一場曠日持久的大型戰爭。

越南戰爭時期，早不是二戰時期的世界格局了，當時美國研製出了原子彈，全世界就他自己有，他給日本使用兩顆毫無顧忌，但是在越南戰爭開始的時候，蘇聯造就已經具備了核武器，在越南戰爭後期，中國也有了原子彈。美國在越南戰爭中深陷泥潭，無法自拔，顯露出敗像的時候，他支援的南越和北越之間的戰爭，已經不是原子彈能夠解決的了了。如果他使用原子彈，中蘇勢必會進行反擊，且不說地球會不會毀滅，就算是互投，美國也吃不起這個虧，畢竟“光腳不怕穿鞋”。

偉大領袖毛主席說過，“帝國主義都是紙老虎”。在毛主席的正確領導思想下，我們的人民軍隊是戰無不勝的，美國騎虎難下的局面，早就被毛主席他老人家洞悉了，所以，美國不是“寧可打20年戰敗也不用原子彈”，而是“就算使用原子彈也還是要戰敗”！

在不少人的心裡面，美國是讓人無法撼動的龐然大物。誠然，美國的實力相當強悍，但他也曾經有吃虧的時候。在當年他們開起的越戰，最後就是以失敗告終。很多人想不明白，美國當時手上握有著高階的武器，也就是原子彈。可是即使這樣，他們也寧可在越南開戰20年，也不願意使用到這種武器，這究竟是什麼樣的原因呢？當年他們給了日本兩顆原子彈後，就使得日本方面嚐到了苦果，所以最後才投降了。既然如此，只要給越南來上一顆原子彈，想要讓越南投降，那應該是很容易的事情。

其實美國發動越戰，目的並不是要侵佔這個國家，而是想要扶持南越，以此達到和北越分庭抗衡的境界。美國當時的目的不是要消滅哪方勢力，只是希望控制兩方勢力，從而達到平衡。在這樣的情況之下，若是動用原子彈，那麼對北越或南越都是不好的事情。而且一旦動用了如此大殺傷力的武器，那麼美國勢必會迎來其他國家的不滿，認為其太殘忍。

再者來說，當時北越的背後還有著兩個大國的支援，如果美國太過於越界，那麼這兩個國家也一定會插手這件事。到時又將在世界掀起一陣腥風血雨，而經歷了一二戰，世界再也經不起這樣的折騰。美國也是看清楚了這一點，所以才只是派了人過去，寧可讓人在這邊打上20年，也沒有動用這種武器。

當然除了這些理由之外，還有一個原因就是：原子彈又不是雞蛋，沒有那麼多。想要製作出原子彈，需要特殊的材料，而且製造一顆就要投入很高的成本。當時他們已經丟了兩顆給日本，所以這樣的武器剩餘儲存量其實並不多。在這樣的情況下，美國方面肯定捨不得白白浪費。僅為了平衡一個國家的勢力，就要將自己國家的核心武器丟出去，這在他們看來是一種虧本的買賣。美國可是從來不吃虧的國家，這筆賬，他們算的比誰都精。

再者來說，僅一場越南之戰就要動用核武器，那麼這就會開啟先例。對於其他同樣有核武器的國家來說，下次難保他們不會效仿美國，難保不會就用到核武器。到時候對這個世界就將造成毀滅性的打擊，因為核武器不僅威力大，它遺留下來的問題也是很值得人們去重視的。

美國的秉性無非就是欺軟怕硬，他不是不想用原子彈，而是不敢。

不論是北韓戰爭還是越戰，背後都有中、蘇兩大國的身影。50年代初的北韓戰爭，美國人領教了志願軍的厲害。他們無視中國警告，悍然越過38線，付出了應有的代價。

北韓戰爭中美軍司令官麥克阿瑟還未被解職時，已經叫囂要向中國丟原子彈。戰後的好幾年中，美國多次用核彈威脅中國。

彼時中國還沒有核武，不過中蘇關係正在蜜月期，用蘇聯人後來的話說，如果美國用原子彈把中國炸燬舊石器時代，我們只好把美國炸回新石器時代。要知道蘇聯的核武器儲備遠超美國，所以美國也只能過過嘴癮。

越戰已經是1965年的事兒了，中國又警告美國地面部隊不準越過北緯17度線。你看美國佬多乖，打了八年從未越雷池一步，只能用飛機轟炸。北越部隊每次頂不住美軍火力，就扯到17度線以北，休整好了再出去打。這仗打得有多窩囊，美國體會最深。他們不想用原子彈嗎？當然想。

那會兒的中國已不是吳下阿蒙，1964年中國的596計劃宣告成功，原子彈橫空出世。雖然中國的核武儲備剛剛起步，美國已經有所忌憚，何況還有蘇聯。

1958年中蘇關係鬧崩，但越戰事關中蘇兩國利益，蘇聯也在背後援助越南。在戰略層面上，蘇聯不糊塗。美國膽敢在越南戰場使用原子彈，會立刻遭到中蘇兩國的核報復。

所以美國在越南用盡了手段，貧鈾彈和化學武器統統上場，比如橙劑，在越南造成的災難性影響到今天還未消除。但美國就是不敢扔原子彈，借他個膽子也是不敢！

美國，在許多人心中他就是一個蠻橫不講理的國家，在反法西斯勝利後，美國發了不少的戰爭橫財，在當時和蘇聯可謂是世界上的兩大巨頭，這期間的摩擦自然是少不了的，美蘇冷戰這都是最明顯的表現了，但是美國的野心在於稱霸世界，這就得考驗他的能力和謀策了。

最重要的是在那個時候不僅僅是美國自己有原子彈，蘇聯也有原子彈，倘若美國投下原子彈，那簡直就相當於公然挑釁蘇聯，蘇聯可不是好惹的。真的投了原子彈給越南，那估計美國也會自己遭受來自蘇聯原子彈的危害吧，所以美國寧願打20年的持久戰，也不願意選擇投下原子彈的。

這都是為了自身的利益發展，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。美國和越南從以前的死對頭，變成現在的朋友，那就是為了自身利益得到最大化，希望自己國家能夠更好的發展，立足於這日益瞬息變化著的世界罷了。

為什麼不像二戰末期對付那群鬼子一樣，一顆原子彈下去，嘭的一聲，炸的雙方都爽了，然後結束戰鬥？因為時代不同了，二戰末期，日本在全世界可以說都沒有一個像樣的盟友，義大利早就慫了，德國也涼了，日本就是一頭受傷的野狼在做困獸鬥，被美國人這樣炸一下，咋的？日本難道還能咬美國？而越南不同，北越是蘇聯的小弟，南越是美國的小弟，美國直接派兵越南，而蘇聯沒有，美國可以說已經做的過分了，而且結果也很搞笑，竟然沒打下來，沒打下來就算了，竟然想動原子彈？如果用了簡直是喪心病狂，對蘇聯的小弟用了原子彈，難保不會讓蘇聯對美國的小弟也用原子彈，而且歐洲離蘇聯太近了，在歐洲爆個蘑菇雲對於當時的蘇聯來說so easy，難保一顆原子彈不會引發全球的核戰爭。

動用原子彈對於美國國內的壓力也是相當大。在越戰後期美國出現了大規模的反戰情緒，大把大把的鈔票投進去了，結果買來了一堆又一堆的狗屎，美國人不是傻子，不想打了，要是再動用核武，總統那群人都吃不了兜著走，對於他們而言，安靜的做世界上最有權勢的人不好嗎？

動用了核武就真的能讓越南投降嗎？越南可以說是一個拎著三板斧就敢懟天懟地對空氣的狠人，會不會投降還會在美國人的腦門上打一個大大的問號。

在越戰中，美軍連北緯17度線都不敢跨過，更不要說使用原子彈了。

當然，就以傷亡而言，美國大兵死亡人數6萬，越南軍民死傷則是數百萬，可以說美國取得了壓倒性的優勢。但是戰場戰爭，美國人卻不是勝利者。一來美國人沒有達成戰略目標，二來美國人打得憋屈。

沒有達成戰略目標很好理解，美國人表面上進攻越南，實則是想扼殺社會主義中國，美國人沒能拿下越南，這一戰略目標自然是無法實現。

為什麼說美國人打得憋屈？美國人在越南打了十幾年，但是始終沒敢跨過北緯17度線，為啥？因為當時中國的幾位主要領導人如主席、總理、葉帥、陳帥都在不同場合發表宣告：一旦美國人越過北緯17度線，將視為對中國挑釁，我們將毫不猶豫的進行反擊。

此時的世界，應有核武器的已經不再是美國一枝獨秀了，蘇聯有，英國有，法國也有，中國也有。美國想要在越南率先使用核武器，也得掂量掂量一下，畢竟越南的背後站著的兩個核武器大國。

此外，美國國內對於曠日持久的越戰也越來越厭倦，國內的反戰情緒很高。

因此在上述多重因素的作用下，美國人最終也沒使用核武器。實際上，美國即便在越南使用核武器，也很難達到消滅越南有生力量的目的，因為越南士兵分散在熱帶雨林之中。

第三，美國是打著扶持南越的旗號派出軍隊介入的，本就屬於非正義的軍事行動。如果在戰爭中使用了原子彈的話，勢必會遭受到世界上其他國家的譴責，這個很容易影響到美國的國家地位和形象。況且當時美國國內因為戰爭損失，國內的反戰情緒高漲，民眾怨聲載道，此時美國只想著如何全身而退，根本不考慮使用原子彈的事了。