所謂的“去工業化”指的是製造業為首的工業比重不斷下降的現象，然而阿根廷實際上並沒有進行去工業化，南美洲真正在進行去工業化的是巴西。曾經的阿根廷是世界上最富裕的國家之一，甚至被稱作“南美的美利堅”，然而這都是靠著當時阿根廷豐厚的自然資源與農業產出，與其工業發展程度沒什麼關係，阿根廷如今的樣子也跟去工業化沒多少關係。

事實上，阿根廷相對來說是拉丁美洲工業實力比較強的國家，雖然多年來阿根廷的經濟一直呈現著相當低迷的樣子，但其工業產出一直都在緩慢增長，工業也是阿根廷最大的經濟單一部門。阿根廷是南美洲著名的電子電器、汽車、機械等工業出產國，早在20世紀中期就建立了門類比較齊全的工業生產體系，實力在南美洲僅次於巴西。一般來說，經濟發展到一定程度之後很容易會出現去工業化，世界上最早開始進行去工業化的就是美國。由於經濟發達國家各方面的工業生產成本不斷上升，很多的產業無奈之下不斷對外轉移，而原本的地區則用更多精力去發展服務業。去工業化的最大兩個特徵就是，一是製造業在經濟中的比重不斷下降，二是大量勞動力人口不斷向服務業轉移。

世界範圍內，發達國家多多少少都有去工業化，但非常明顯的並不多，比如美國與英國，而像是德國與日本這樣的傳統工業與製造業強國，仍舊固守著相當強的製造業實力。發展中國家進行去工業化的現象，就更加少見，也就是巴西與南非等極少數地方。

去工業化既有被動原因也有主動原因，被動就在於自身的工業生產成本不斷上升，利潤越來越少，所以要進行去工業化，而主動的原因就在於服務業的誘惑。服務產業不需要太多的科技等方面的成本，賺取財富的速度與程度也更高，短期內對於經濟的發展的確有很大的拉動作用。

通常情況下，發達國家進行去工業化主要因為被動因素，而發展中國家尤其體量比較大的國家，若是進行去工業化，則更多是因為主動因素。以巴西為例，上世紀70年代巴西成為中等收入國家後，也是世界著名的工業強者，但由此也落入中等收入陷阱，大量資金流入服務業導致工業發展乏力，最終導致巴西的去工業化與經濟的後退。

阿根廷的情況則不同，阿根廷的南美洲面積僅次於巴西的國家，地廣人稀資源豐富，大航海時代氣候條件更溫和的阿根廷受到歐洲移民的青睞，所以這裡成為拉美白人比例最高的國家。阿根廷物產豐饒，北部的潘帕斯草原被稱作“南美的肉庫”與“南美的糧倉”，近代的阿根廷就是依靠得天獨厚的自然資源而迅速富有起來。

工業化初期，歐洲的工業不斷髮展，加上自然條件的限制，歐洲本土無法出產足夠的工業原料與糧食等物資，所以這方面的需求猛增。而阿根廷也是瞄準了這方面的機會，大規模對歐洲出口礦產資源與農產品，獲得了鉅額的財富。最鼎盛時代，阿根廷的經濟總規模位列全球第8位，人均富裕程度超過了西歐，當時歐洲還流行著這麼一句話叫做“你像阿根廷人一樣富有”。

由於僅靠著豐富自然資源與農業產出就能過得非常富有，阿根廷自然也沒什麼心思發展太多的工業，雖說阿根廷擁有了大量財富後，也逐漸建立了自己的工業體系，在拉美位列前茅，但在世界上還是不夠看。工業在阿根廷經濟之中佔據的份額雖然很高，但阿根廷大多數的純收入還是來自農業與金融業之類的服務業領域。

在20世紀上半期，阿根廷極度依賴的歐洲市場需求銳減，主導阿根廷金融的英國，其經濟也出現了大幅的衰落，結果導致阿根廷的經濟從此一蹶不振。20世紀中後期本身經濟結構就存在很大問題的阿根廷，接二連三受到打擊，經濟不斷後退直到如今。阿根廷其實自始至終都沒有進行過去工業化，反而在其經濟衰微時期著重發展工業，只不過收效甚微而已。

一個國家經濟發展路徑主要是由這個國家的資質稟賦決定的，即便是人為政策也是在資質稟賦的基礎上發揮作用，阿根廷二戰以前曾經富裕程度不輸歐美，隨後是沉淪不見底，旁觀者總會以明白人的姿態去說阿根廷犯過這個錯誤，那個錯誤，殊不知，阿根廷人民不一定比你笨，實為形勢比人強，發展工業和經濟，阿根廷有許多天然的劣勢，

阿根廷距離世界經濟中心距離遙遠，在當今世界，北美，西歐，東亞是主要的經濟中心，雖然說交通越來越發達，作為個人你到哪兒都很自由，然而，涉及到國際貿易國際投資，距離仍然在發揮作用，這意味著成本加大，

阿根廷地處南美，南美本身經濟就比較落後，這無法有助於阿根廷形成產業鏈，達成協作，這個規律在其他地方同樣成立，富裕的地方更容易富裕，貧窮的地方，很難一枝獨秀，發達國家都是成片的，

阿根廷自身的條件也不適合發展工業，阿根廷自然條件優越，適合發展農牧業，阿根廷人口數量不多，無法提供充足的勞動力，這樣優越的自然條件恰恰會發揮類似於資源詛咒的作用，勞動力不夠又無法降低成本，讓阿根廷工業化舉步維艱，