如果曾國蕃當時振臂一呼推翻清朝，他不會成功。曽國蕃和洪秀全兩大集團的矛盾爭鬥，決不單純是國家利益之爭，更多的是私人利益之爭和兩種文化思想之爭，他們上不了一條船，

曾國潘是一個品德高尚的人，他消失太平天國，是為了還華人一個安穩的生存環境，他自己並沒有找到一個更適宜中國發展的道路，也許他真的去爭奪皇位，又會把民族和國家帶入一個動亂時期，勇往直前的人可敬，但放得下對權力慾望的人就是偉人。中國這種人太少，所以歷史不斷的重演，曾國潘，中國少有值得讚美的偉人。

先不論曾國藩如何。其實經歷了數代帝王，當時士大夫們內心，奉清王朝為法統正宗的忠君愛國意識，已經深入骨髓。加之滿朝文武官員，從入士，仕途，地位，俸祿，蔭庇等為官利益，全繫於清帝與朝廷之上，形成了以帝王為中心的，盤根錯節的官僚體系，相當穩固的既得利益，和既得利益集團。由此，他們的忠君意識，對朝廷的效忠，和利益期待，都決定了他們根本沒有乘機起義推翻朝廷的意識與動機。從當時的太平天國起義的發動者及以後的統治集團，都是士大夫集團之外的草根人士。而屬於朝廷陣營計程車大夫幾乎無一反叛朝廷加入太平天國。那麼曾國藩們沒有乘機起義推翻朝廷的意念和行為就可理解了。

1曾國藩是個飽讀詩書，滿腹經綸的讀書人，參加科舉，進士及第。孔孟之道，深受儒家思想，忠孝節義的薰陶，是理學的大家。

2咸豐皇帝的知遇之恩，恩師穆彰阿的提攜薦舉。慈禧老佛爺的器重。曾國藩已經是兩江總督，欽差大臣，位極人臣。

3清政府手中有許多可以和曾國藩湘軍制衡的軍事力量 ，李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍，僧格林沁親王的蒙古馬隊，勝保的八旗。平西王吳三桂造反就是前車之鑑。

4湘軍攻下天京，損失慘重，而且，湘軍搶了不少金銀財寶，運回故鄉的船絡繹不絕，有幾個月之久。湘軍上下將士都變成了土財主，再木有當年的勇氣了。最後，為了掩蓋真相，放火燒了南京。

5咸豐皇帝曾經留下聖旨，誰攻下天京，就封王。可是，曾國荃攻下天京，慈禧太后以追問天京財寶下落為名，百般刁難。防範之心，昭然若揭。

6曾國藩的湘軍以水軍，步兵為主，適合長江兩岸的水網地區，如果逐鹿中原，就會在北方平原與滿清的騎兵相遇。並不一定佔上風。太平軍的北伐軍，強悍的林鳳祥李開芳都敗在曾格林沁的蒙古馬隊的鐵蹄下。曾國藩剿滅以騎兵為主的捻軍，就力不從心啦。後來李鴻章替換的。

7二次鴉片戰爭後，清政府簽訂喪權辱國的條約。精明強幹的小六子奕欽主持外交，帝國主義列強和清政府處在蜜月期，為了得到更多的利益，全力支援風雨飄搖的滿清政權。

7曾國藩的弟弟曾國荃和幕僚，部將幾次勸進，俘虜太平天國忠王，李秀成也暗示可以輔助。最後曾國藩寫下一副對聯，以明心跡，倚天照海花無數，高山流水兩心知。曾國藩後來裁撤湘軍，向朝廷表示木有反心，曾國藩還是木有忘記年輕時的理想，要做儒家，修身，齊家，治國，平天下的忠臣聖人，功成身退。死後的諡號是封建王朝文臣中頂級的“文正”。現在人覺得無所謂，那玩意有什麼用，又不能吃，又不能用。古時候，可是讀書人的最高榮譽和畢生追求。

你以為曾國藩沒有想過這件事？湘軍在打敗太平軍之後數量已經達到40萬之多，況且常年的內憂外患早已讓百姓痛苦不堪，如果曾國藩此時藉機起事，可能會得到擁護，也可能會推翻滿清，但曾國藩為何沒有這麼做？

其一：傳統思想作祟

曾國藩飽讀詩書，受儒家思想影響，他是斷不會做出“大逆不道”之事，讓自己背上罵名的；

其二：勝負難料

朝廷在曾國藩率軍出湘時，為了防止他有異心，就已經安插了不少滿人，像布克慎、塔齊布等人都是清廷的眼線，只要曾國藩有任何風吹草動，這些人就會向外通風報信，防不勝防；

另外，雖然江南、江北大營被李秀成攻破數次，但是戰力還在，而且江北的多隆阿、都興阿、馮子材和黃淮流域的僧格林沁等，也都有應對湘軍的佈置，更何況守衛在直隸、天津、京畿地區的清軍力量無法估計，所以，曾國藩不敢冒那個險

其三：成功後的憂慮

太平天國曆時13年之久，多年戰亂讓生靈塗炭，若是此時再發動戰爭，百姓深陷水火，還可能將大清完全撕裂，這時，一直虎視眈眈的西方列強會不會趁機入侵呢？到時極有可能會亡國，深謀遠慮的曾國藩是不會成為民族罪人的

於是，在胡林翼、曾國荃勸他“自立”的時候，他都明確拒絕，在攻破天京後更是主動要求解散湘軍，還替曾國荃寫了辭呈，而對朝廷的賞賜也是百般推諉，他深知“功高蓋主”的下場，所以，一直都是謹言慎行、小心翼翼，也正因此，才打消了慈禧“除患”的念頭，為湘軍避免了一場殺身之禍