不偷不黑，認真回答。

我認為只有很少的人，會笑！

彼之英雄，我之仇寇。特朗普能經商獲得億萬家產，能在藍星霸主國透過推特革命獲得大元首的位置，他真的有那麼傻，會讓人發笑麼？？

其實國與國之前的關係，在特朗普之前是典型的英倫紳士範兒，明明都拔槍決鬥個你死我活了，還要先鞠個躬，用那種特紳士的口吻對仇敵說：“excuse me，先生您先請”，這才叭叭的開槍互射。

而特朗普之後，則是真正的美國牛仔範兒，“你瞅啥？”“瞅你咋地？“啪啪啪，槍聲不斷。

說白了，他就是撕破那張披著國際關係的假面，直接赤果果的追求利益了。

什麼隱性的慣例？能給美國帶來好處麼？

什麼宏觀的大戰略大格局？能給美國帶來好處麼？

凡是不能直接給美國帶來好處的，一率否決。

凡是能組美國帶來好處的，他可以直接擼袖子衝上去。

那麼，問題來了。這種看似粗魯、毫無風度的做法，你認為美華人會嘲笑他麼？

不會的。很多典型的美國民粹會為他瘋狂，200多年的立國史，美國喜歡暴力而直接，很多美華人都認為做為藍星霸主，地球和平的維護者，他們理應獲得一切國家的尊敬和利益讓步。即使那些對他的做法有意見的人，也大多隻能說他急功近利，會得不償失。而不會去嘲笑，他這種”讓美國重新偉大“的想法和做法。

英倫紳士們，幾乎做夢都想著一個能負起責任，簡單粗暴的完成拖了幾年的脫歐糾紛的領導人，無數英華人都覺得自已的首相，不能於承擔責任，不果決，才是這場混亂的源頭。即使私下一些老牌的外交紳士，認為這種撕開偽裝，直接談錢的面孔太粗鄙，並在吃虧後大罵其粗俗。可最後呢？公開正式道歉！你覺得哪個更丟人？

法華人，還在為他們的黃馬甲發愁。

本子國和棒子國，只會對爸爸的強硬，心裡不服，但身後的尾巴搖的更加頻繁，還在嘴裡大喊著6666666.

那麼，請問，那些笑的人，究意是誰呢？

華人老話說：站有站相、坐有坐相、吃有吃相；當個總統麼，不是更加應該有個”總統相”呢？川普總統上臺後徹底顛覆了總統人設：

以前人們從美國的媒體上、美華人的社交網站上看到不少調侃、戲弄川普的言論；這一次不一樣了；這一次是一位高階外交官；而且此人還是來自於美國的“特殊盟友”英國；

而更加“蹊蹺”的是，這個大使的負面評價還是以“秘密“報告的形式呈送給英國政府的檔案——你說該有多少人在偷偷（或者公開）捂著嘴樂呢？

毋庸置疑，川普在美國有無數粉絲，而且最近他的支援率又創了新高，達到44%：這位英國大使的負面評價對這些人來說應該是一種“刺激”——愛一個人，就應該包容，包括他的缺點！

離經叛道，標新立異，這就是川普的執政特色；川普以自己的實際行動碾壓著美國政壇上的“政治準確性”；用非常接地氣的推文讓建制派們斯文掃地！

美國政治生活、美國社會，從來都沒有像今天這樣撕裂；美國的選民們從來都沒有像今天這樣愛憎分明——川普的“紅粉”和“黑粉”正好一半對一半！

英國大使如此“侮辱”，川普怎麼會忍氣吞聲；而且川普這一次連梅姨也沒有放過，反正英國首相已經要換人；所以原本安排好的宴請英國大使的招待會也立馬換人！（沒有直接驅逐出境算是留了個面子）

川普是什麼樣的人？用中國的老話說：要順著毛摸！

人家是盟國，工作上不客氣，懟來懟去稀鬆平常。

歐美國家不論朝野，還是民間，凡事總有贊同，又有反對的。國與國之間，民與民裡面，像李雲龍的那句給我幹他一炮到處都是，哈哈。

散了吧，沒啥文章好做。

毫不誇張地說，這個世界上有太多的國家想刷存在感而不得要領，但美國總統特朗普只需要面對媒體講一句話，或者自行發一個推特，就立馬傳遍全世界。不管是正面的還是負面的，反正全世界媒體最為關注的就是特朗普的一言一行。也因此，才有美國主流媒體爆料稱特朗普平均一天說謊不下13次。

那麼，達羅克負面評價特朗普的問就算是題爆出來以後，又能改變什麼呢？不過就是惹得特朗普又不高興啦，這幾天開始連續發推罵人了，甚至把即將離任的英國首相特蕾莎梅也包括進去了。與此同時，再次對英國的脫歐一事指手畫腳，將英國說的一團糟。

說實話，嘲笑他沒有任何意義，因為揹著笑看美國的或者等著看美國笑話的一大堆，可又有誰敢於真正地當面笑他呢？既然如此，那偷偷捂著嘴笑話他幹嘛，索性就大大方方笑唄！反正他也看不見。

總之，我個人覺得這件事並沒有什麼搞笑的，不就是說他可能“受僱於狡猾的俄羅斯人”且會以“垮臺”結束嘛！而這之前沸沸揚揚的“通俄門”早就調查兩年多了，不也無疾而終嗎？由此可見，美國還是美國，但英國很可能已經不再是英國。很明顯，任你英國有多猖狂，但還得跟美國屁股溜鬚拍馬一起走。