先就階層的定義來說，所謂階層就是處在的不同的平臺，當然所在的平臺不同，受的教育就不同，自然而然說的話做的事就相應的有出入，思維看待問題的高低也就不同，所以說處在不同階層的人看待問題的思維就不同。

你說得不只是階層，主要是指地域和環境造成的差異。其實，同一圈子的思維也有差異。比如你和父母之間。

那麼，思維差異是什麼原因造成的呢？就是大家常說的，存在決定意識，環境改變人！比如地域的環境，就如你所說的二線城市和鄉村之間就有較大的不同！工作環境也可以造成思維差異，不同職業的人也有思維差異，比如工人和農民。

思維差異根本原因是三觀不同，就是價值觀，人生觀，世界觀不同造成的思維方式和觀念的衝突！其本質是文化的衝突！比如華人到國外遇到的衝突，比你從二線城市回到鄉村的衝突更多，差異更大！

雖然環境改變人，存在決定意識，但另一方面，人也可改變環境，意識也可以決定存在！這是一個問題的兩個方面！人的精神有主觀能動性，可以不斷提升，改變環境和存在，所以同一環境的人，思維也有很大差異，境界也有高低，格局也分大小！關鍵是自己，是自心！

要不被環境所左右，不為一種存在所捆綁：讀萬卷書，行萬里路！是提升自己的最好的途徑！眼界開闊了，胸懷寬廣了，就可見怪不怪，海納百川，擁有多元的思維，並可以改變環境，改變存在，影響別人！

從你對題目的解釋看，你說的實際是城鄉差別。城鄉差別就是農業與其他產業的差別。人說隔行如隔山，所以感覺到差距很大是正常的。

從思維角度說，城鄉對基礎性的真理的設定是有所不同的，比如守時，農村一般沒有這個概念，認為越早越好，但城市不這麼認為。因此，在發生同樣的事情時，農村與城市得出的結論與處置方法是有所不同的。這是從思維的內容來說的。

從思維形式來說，人類正確的思維形式是一樣的。但不同的人佔有的思維真理的數量有所不同，熟練程度，重視程度有所不同，這也會導致對同一問題的處置不同。

為什麼不同階層的人思維差異很大？本人覺得這個差異應是生活環境造成的，在農村生活的人到一起總會聊種地賣糧，媳勤丫美這類村子裡的事。在城裡生活的人聊天可能開闊點，賺錢養家，老闆同事，熱點新聞等海闊天空。生活圈子大小不同造成感興趣的事不同，久之形成了思維差異。

其實再細說，同是城裡人，由於所處的地位階層，知識修養不同，人的思維方式也會有巨大不同。馬雲、任正非可以聊到一起，他們甚至也可以和最底層員工聊一塊，但他們和廣場舞大媽就沒多少可聊的，這就是物以類聚，人以群分的深層道理。

這種差別也會隨著客觀條件在變化。十年或二十年以後我們的新農村建成了，城鄉差別小了，城裡人會喜歡今天的農村，風光美，空氣新，宅院亮，食品鮮，種地都機械化，人也器宇軒昂，聊什麼都有共同點，但差別總在，人家是現代農民，您那時對村裡人也許會羨慕不已。

城市與鄉村由於社會結構的不同，文化的差異性就自然體現出來了。城市的社會人群結構組成複雜，思維方式也比較的多元化，在接受新生事物方面也比較的開放和包容。但是彼此缺乏信任與監督。而鄉村社會更是一種熟人社會的集體。人情味兒更濃，思維模式固化的更嚴重，對於新生事物沒有那麼強烈的興趣也不會花太多的心思去思考那些和自己沒有太多關係的社會問題。在他們的圈子裡更多的是發自內心裡的那種信賴。這就是共享單車放在城市裡，可能一天能丟很多，但是放在鄉村可能一輛也不會少。

城市與鄉村的生活方式的不同

城市裡到晚上一點可能還有人玩。鄉村裡這個時候人們都已經睡了。生活方式的多元化讓每一個城市人都有一個可能展示和體驗生活的態度方式。但這並不能說明鄉村的生活就是枯燥乏味的。試問在這個紛亂繁華的城市裡你過的有你鄉下的親戚快樂？

所以，不管你處於嘈雜的鬧事還是寂靜的鄉村，都應該學會享受當下環境給你帶來的快樂

城鄉差異與階層說是一回事嗎？如果是，那就沒得說。我總以為，所謂階層是沒有城鄉之分的，城市有不同階層的人，鄉村也同樣有不同階層的人，並且，處在高階，中端，低端三個不同層次的人，城市與鄉村的各自之間往往是相似的，比方說，城市的某人與鄉下的某人都在同一部門供職，以此類推的話，任何一個階層都有鄉下人跟城裡人，因為政府沒有規定某一領域只許城市人而不準鄉下人進入，所以，恐怕只有誰多誰少比率上的差距，也所以，階層是對整個社會所言。

為能具有對存在不同階層的思維差異化，這一意識的人點贊！因為有這樣意識的人比沒有這樣意識的人至少多了一份對自已賴於生存的這個社會的關切。如果這樣的關切能形成一股足於令全社會上下都認為必須警惕的共識，對推動社會進步，應該是件有益的事。因為，倘若順其不同階層的思維差異化持續下去，甚至彼此間成為了對立狀態，不難想象，會是什麼樣的結果！謝謝邀請！