總的來說，這兩位大將都是被人殺死的，但是從本質上來說是相同的，前者是因為得罪宦官被陷害致死，後者可是由於自己不服從頂頭上司而被殺害，歸根到底還是兩人的性格所致。具體的歷史矛盾我就不過多講述，我們應該應該真正探尋的是他們兩個究竟是為什麼而死的。以下敘述僅代表個人觀點。
熊延弼
他因為廣寧之戰的失敗而被宦官魏忠賢殺害。如果這麼描述，大家肯定會有疑問，因為一場戰爭的失敗難道就能決定讓他生死嗎？或許能決定，但是熊延弼會被宦官盯上，並不只是因為戰敗。
我們來看一段話:
從這個的評價中明顯指出了熊延弼這個人過於剛強，不為權勢所折腰，這種性格是有弊端的，剛強可以，但過於剛強就是剛愎自用，他不願意屈居人下，這倒不是說他嫌棄自己的官職小，而是他認為自己的主張是正確的，不聽取別人的意見，所以幫助他的人很少。這是他的死因之一。
而他的這種性格在廣寧之戰中完全體現，廣寧慘敗，最終導致後金不費吹灰之力侵佔了明朝領地。我們知道的是，這場戰爭，完全是王化貞的錯誤，他也確實違背了熊延弼的意見。但是在是在失敗後，得到的不是熊延弼的出謀劃策，反而是令人更加傷心絕望的冷嘲熱諷。就連大軍撤退也是熊延弼所提出並且支援的。我們針對此事可以有兩個理解:
1.熊延弼意氣用事，他想氣王化貞不聽自己的意見；況且，他手裡只得到了5000軍士，在王化貞大敗之際又能起到什麼作用呢？
2.熊延弼確實意識到了後金來勢洶洶，憑藉自己和王化貞如今是不可能戰勝了。只能最大程度的減少傷亡。
我們當然更願意相信第2種說法。因為歷史上記載熊延弼最後把自己的5000士兵交給了王化貞，讓他墊後，自己帶領難民退回中原。但是王化貞後來也抵抗不了而逃了出來，所以歸根是他的責任比較大，他絕對是這場戰爭失敗的主要罪人。
儘管明顯不是熊延弼的錯誤，但是作為主要負責人之一，發生這麼慘重的失敗，想不連帶也不可能。而且更重要的一件事，熊延弼在行刑前竟然提出了賄賂內庭的想法，而且他被行刑的日子也確實被推遲了，但是他最後卻沒兌現諾言。而這個諾言條件就是四萬兩金子。
那麼，且不說熊延弼有沒有四萬兩，就這個事情，我認為就不可能是熊延弼提出的。或許是他身邊人，家人求情的，但是最後沒有兌現，這對如日中天的魏忠賢集團簡直就是侮辱。
所以熊延弼死因有二:
1.本身性格剛硬，自負導致沒有朋友
自己倒臺，換來的是數不清的汙衊與詬病，最直接的表現就是連累了家人。
2.得罪了不少當朝官員，尤其是魏忠賢集團
謠言想要擴大，自然有顯赫背景人士從中作梗，所以熊延弼被陷害，還是魏忠賢的原因，就因為四萬兩金子。可笑又悲情。
毛文龍
我們一定要認清一個事實，那就是毛文龍雖然稱得上是大將，但是相比於熊延弼，他的差距還是擺在那裡的。如果說熊延弼是剛愎自用，那麼他很多時候就是飛揚跋扈，這一點也不誇張。不過換句話說，這種人歸根還是遇不到理解的人才會如此暴躁。
但恰恰袁可立就是絕對支援毛文龍想法的人，他支援毛文龍的想法，主張，得到了毛文龍的絕對信任，因此他也聽從於袁可立。二人不是知己，但算得上交心朋友，這時候如果一旦更換了搭檔，那麼換做任何人都會有不滿情緒。但是毛文龍就是將不滿情緒放大的人，以至於他處處針對後來上任的袁崇煥，不聽話就是針對，肆意妄為就是在嘲笑。
也不知道究竟是哪裡來的勇氣，這些大將有過無數功勞，但是失誤過錯也在所難免，朝廷睜一隻眼閉一隻眼，自己的上司更是悉心維護，但是如今的上司已經不是自己的朋友了，而是看不慣自己行為的袁崇煥。
毛文龍這個人他本身的謀略有限，意思是說他這個人有能力，但是他的能力是有限的，他本身的能力並不能夠讓他牽制住後金來勢洶洶的形式，而他又過度的使用經費，以為自己的主張能夠抵禦敵人。袁崇煥很不滿這種行為，但是朱三勸說一下，毛文龍不為所動，依然我行我素，這種挑戰權威的形式完全觸怒了袁崇煥。十二罪狀的提出完全決定了毛文龍的死亡，其實他一開始就該意識到，多行不義必自斃。
因此，熊延弼和毛文龍都是因觸怒權威而死的，但是熊延弼是因為違背諾言（或者根本不是他的諾言，但確實因為這個而死），得罪的人太多而死，毛文龍則是因為過於狂妄，忽略了自己的罪行而死。前者是被連帶冤枉，後者是多行不義必自斃。前者算得上英雄，後者歸根還是小人。
總的來說，這兩位大將都是被人殺死的，但是從本質上來說是相同的，前者是因為得罪宦官被陷害致死，後者可是由於自己不服從頂頭上司而被殺害，歸根到底還是兩人的性格所致。具體的歷史矛盾我就不過多講述，我們應該應該真正探尋的是他們兩個究竟是為什麼而死的。以下敘述僅代表個人觀點。
熊延弼
他因為廣寧之戰的失敗而被宦官魏忠賢殺害。如果這麼描述，大家肯定會有疑問，因為一場戰爭的失敗難道就能決定讓他生死嗎？或許能決定，但是熊延弼會被宦官盯上，並不只是因為戰敗。
我們來看一段話:
韓爌：廷弼不取一金錢，不通一饋問，焦唇敝舌，爭言大計。魏忠賢盜竊威福，士大夫靡然從風。廷弼以長系待決之人，屈曲則生，抗違則死，乃終不改其強直自遂之性，致獨膺顯戮，慷慨赴市，耿耿剛腸猶未盡泯。從這個的評價中明顯指出了熊延弼這個人過於剛強，不為權勢所折腰，這種性格是有弊端的，剛強可以，但過於剛強就是剛愎自用，他不願意屈居人下，這倒不是說他嫌棄自己的官職小，而是他認為自己的主張是正確的，不聽取別人的意見，所以幫助他的人很少。這是他的死因之一。
而他的這種性格在廣寧之戰中完全體現，廣寧慘敗，最終導致後金不費吹灰之力侵佔了明朝領地。我們知道的是，這場戰爭，完全是王化貞的錯誤，他也確實違背了熊延弼的意見。但是在是在失敗後，得到的不是熊延弼的出謀劃策，反而是令人更加傷心絕望的冷嘲熱諷。就連大軍撤退也是熊延弼所提出並且支援的。我們針對此事可以有兩個理解:
1.熊延弼意氣用事，他想氣王化貞不聽自己的意見；況且，他手裡只得到了5000軍士，在王化貞大敗之際又能起到什麼作用呢？
2.熊延弼確實意識到了後金來勢洶洶，憑藉自己和王化貞如今是不可能戰勝了。只能最大程度的減少傷亡。
我們當然更願意相信第2種說法。因為歷史上記載熊延弼最後把自己的5000士兵交給了王化貞，讓他墊後，自己帶領難民退回中原。但是王化貞後來也抵抗不了而逃了出來，所以歸根是他的責任比較大，他絕對是這場戰爭失敗的主要罪人。
儘管明顯不是熊延弼的錯誤，但是作為主要負責人之一，發生這麼慘重的失敗，想不連帶也不可能。而且更重要的一件事，熊延弼在行刑前竟然提出了賄賂內庭的想法，而且他被行刑的日子也確實被推遲了，但是他最後卻沒兌現諾言。而這個諾言條件就是四萬兩金子。
那麼，且不說熊延弼有沒有四萬兩，就這個事情，我認為就不可能是熊延弼提出的。或許是他身邊人，家人求情的，但是最後沒有兌現，這對如日中天的魏忠賢集團簡直就是侮辱。
所以熊延弼死因有二:
1.本身性格剛硬，自負導致沒有朋友
自己倒臺，換來的是數不清的汙衊與詬病，最直接的表現就是連累了家人。
2.得罪了不少當朝官員，尤其是魏忠賢集團
謠言想要擴大，自然有顯赫背景人士從中作梗，所以熊延弼被陷害，還是魏忠賢的原因，就因為四萬兩金子。可笑又悲情。
毛文龍
我們一定要認清一個事實，那就是毛文龍雖然稱得上是大將，但是相比於熊延弼，他的差距還是擺在那裡的。如果說熊延弼是剛愎自用，那麼他很多時候就是飛揚跋扈，這一點也不誇張。不過換句話說，這種人歸根還是遇不到理解的人才會如此暴躁。
但恰恰袁可立就是絕對支援毛文龍想法的人，他支援毛文龍的想法，主張，得到了毛文龍的絕對信任，因此他也聽從於袁可立。二人不是知己，但算得上交心朋友，這時候如果一旦更換了搭檔，那麼換做任何人都會有不滿情緒。但是毛文龍就是將不滿情緒放大的人，以至於他處處針對後來上任的袁崇煥，不聽話就是針對，肆意妄為就是在嘲笑。
也不知道究竟是哪裡來的勇氣，這些大將有過無數功勞，但是失誤過錯也在所難免，朝廷睜一隻眼閉一隻眼，自己的上司更是悉心維護，但是如今的上司已經不是自己的朋友了，而是看不慣自己行為的袁崇煥。
毛文龍這個人他本身的謀略有限，意思是說他這個人有能力，但是他的能力是有限的，他本身的能力並不能夠讓他牽制住後金來勢洶洶的形式，而他又過度的使用經費，以為自己的主張能夠抵禦敵人。袁崇煥很不滿這種行為，但是朱三勸說一下，毛文龍不為所動，依然我行我素，這種挑戰權威的形式完全觸怒了袁崇煥。十二罪狀的提出完全決定了毛文龍的死亡，其實他一開始就該意識到，多行不義必自斃。
因此，熊延弼和毛文龍都是因觸怒權威而死的，但是熊延弼是因為違背諾言（或者根本不是他的諾言，但確實因為這個而死），得罪的人太多而死，毛文龍則是因為過於狂妄，忽略了自己的罪行而死。前者是被連帶冤枉，後者是多行不義必自斃。前者算得上英雄，後者歸根還是小人。