兩宋滅亡，從表面看，極為相似，其實不然。
北宋滅亡，起源於北宋朝廷念念不忘收復燕雲十六州，於是趁著遼國內部矛盾尖銳，國力衰弱，與新興的女真族政權金國結為同盟，共同滅遼。不料想前門驅狼，後門進虎。金國在佔據遼國故地後，大舉南下，俘虜徽欽二帝，佔據中原大好河山。
百年後，蒙古人在鐵木真的帶領下統一蒙古各部，稱成吉思汗，迅速崛起，憑藉其鐵蹄東征西討，肆意擴張。南宋竟然又一次與蒙古結盟，共同滅金。戰火連年不斷，最後在忽必烈時期南宋在蒙古強大軍事打擊下，終告滅亡。
有道是:“聰明人不會在同一個地方絆倒兩次。”北宋統一北方收復失地是天經地義，但是北宋沒有看清真正的戰略利益所在，而是維繫三者平衡，一旦天平傾斜，大廈將傾一發不可收拾。
綜上分析，似乎兩宋滅亡原因相似，其實這只是表象，他們的滅亡原因還有深層次原因內含其中。
確實，北宋念念不忘故土燕雲十六州，南宋不忘北方故土。但是其敗亡原因並不是不能與宿敵摒棄前嫌，共禦外侮，而是不能審時度勢，錯誤估計自身實力，加之不能廣泛動員社會力量，崇尚重文輕武，不能創造有利機會主動出擊，經常處於被動應戰，準備倉促，不能謀劃久遠所致。
宋朝在中國歷史上是奇特的王朝，她的物質文明與精神文明享譽世界，歷史上任何一個時代不能與之比肩，盛唐猶不及，另一方面，她又是歷史上宣告遠揚的懦弱無能之王朝。
唐末藩政割據，各地方勢力倍增，中央集權受到前所未有的衝擊，唐被取代後隨即進入更加混亂的五代軍閥混戰時代，兵變就跟家常便飯般隨時發生，儒家思想受到重創，毫無利益仁愛之說，只有拳頭，宋太祖趙匡胤就是在這種局面下黃袍加身，一躍而成為宋朝開國皇帝，他深知地方武裝強勢對中央政權的影響，因而採用強幹弱支偃武修文的政治策略。直接導致將不知兵，兵不能戰的結果產生。空養著百萬大軍到了應戰時一潰千里。這種國策指導下的北宋王朝不得不採取花錢買和平的方針，對少數民族建立的政權遼、西夏、金輸送歲幣乞求和平，偏安一側。
北宋的局面是中國歷史上前所未有的王朝格局。漢人朝廷一向講求“大一統、天下共主”。只有萬邦來朝，哪有向蠻夷進貢的道理。分裂的南北朝，也是兩面分治，從沒有交保護費一說。然而現實就是這樣無情，對於北方的遊牧民族而言，宋的地位只不過比藩屬高一點。這對於大宋皇帝來說都是極大的侮辱。所以每當少數民族政權國力出現衰退，宋朝的任務便是趁機收復故土，恢復中華上國國威，兩宋的兩次選擇就在情理之中。
與強者合作，自身也應有一定優勢。北宋末年，文恬武嬉。朝廷供養的禁軍竟然連馬都不能騎。本來攻擊被金軍打的無還手之力的遼軍不過是順手摘桃，然北宋軍隊竟然被落魄的遼軍打的頭破血流，要靠金軍擦屁股。這自然會引發金軍的胃口，進一步助長了金軍南下的氣焰。
北宋軍隊雖不擅長野戰，但善於守城。金軍南下初始並不順利，到達堅固的開封城下時，如果不是宋朝君臣腦子發昏，竟然搞“六丁六甲”，自動放棄開封城防，金人輕鬆拿下開封導致屈辱不斷。
遼國的滅亡並未加速北宋的滅亡。而以北宋軍隊的野戰能力援遼抗金，拖住金軍後腿。兵法雲“知己知彼，百戰百勝”。北宋君臣既不知彼，也不知己，對自身實力毫無判斷。這種局勢，應該閉關自守，潛心發展生產，增強國力，而不是主動出戰，自取滅亡。
南宋則不同，偏安一隅，經歷多年恥辱，南宋軍隊戰鬥力遠勝北宋。宋高宗整編軍隊，削弱武將，防止武將奪權。採用監軍制，顯然是疊床架屋的領導，但比起北宋任用不知兵的韓琪，拍馬屁的童貫還是有很強的戰鬥力。
南宋的問題在哪呢？
主要是消極防禦，南宋的防線主要是沿淮河、湖廣至川陝為一道防線，以長江為依託為二道防線，沿五嶺為三道防線，這個防禦體系似乎近乎完美，然卻變成南宋滅亡的主要原因之一。任何一個防禦體系，不是為了防禦而防禦，而是消滅敵人有生力量，儲存自己，壯大實力，為反攻做準備。
不能利用有利戰機，制定克敵策略。蒙古與南宋對峙的四十年裡，蒙古西征，忽必烈回撤奪取汗位，蒙古討伐日本失敗，都是有利戰機。
南宋偏安，總害怕武將奪權，對武將多有防範，岳飛就是應證。
南宋的海軍實力強大，然南宋從沒想過派遣陸軍乘船在渤海灣或遼東登陸，抄襲金或蒙古老巢。
南宋既沒有正確的戰略方針，又只知道消極防禦，還不敢放手發動群眾，對群眾抗擊外侵的熱情恨之入骨，害怕席捲其江山，加之南宋建國期間，腐敗成風，貪圖享樂，愛慕虛榮，諸多原因導致滅亡。
縱觀兩宋滅亡之原因，我們應該清醒地認識到要想做到不受外力干擾，要常懷居安思危，制定適合國情的戰略方針，推行強有力的經濟發展措施，與廣大人民群眾心連心，軍民一體，萬軍不破。
兩宋滅亡，從表面看，極為相似，其實不然。
北宋滅亡，起源於北宋朝廷念念不忘收復燕雲十六州，於是趁著遼國內部矛盾尖銳，國力衰弱，與新興的女真族政權金國結為同盟，共同滅遼。不料想前門驅狼，後門進虎。金國在佔據遼國故地後，大舉南下，俘虜徽欽二帝，佔據中原大好河山。
百年後，蒙古人在鐵木真的帶領下統一蒙古各部，稱成吉思汗，迅速崛起，憑藉其鐵蹄東征西討，肆意擴張。南宋竟然又一次與蒙古結盟，共同滅金。戰火連年不斷，最後在忽必烈時期南宋在蒙古強大軍事打擊下，終告滅亡。
有道是:“聰明人不會在同一個地方絆倒兩次。”北宋統一北方收復失地是天經地義，但是北宋沒有看清真正的戰略利益所在，而是維繫三者平衡，一旦天平傾斜，大廈將傾一發不可收拾。
綜上分析，似乎兩宋滅亡原因相似，其實這只是表象，他們的滅亡原因還有深層次原因內含其中。
確實，北宋念念不忘故土燕雲十六州，南宋不忘北方故土。但是其敗亡原因並不是不能與宿敵摒棄前嫌，共禦外侮，而是不能審時度勢，錯誤估計自身實力，加之不能廣泛動員社會力量，崇尚重文輕武，不能創造有利機會主動出擊，經常處於被動應戰，準備倉促，不能謀劃久遠所致。
宋朝在中國歷史上是奇特的王朝，她的物質文明與精神文明享譽世界，歷史上任何一個時代不能與之比肩，盛唐猶不及，另一方面，她又是歷史上宣告遠揚的懦弱無能之王朝。
唐末藩政割據，各地方勢力倍增，中央集權受到前所未有的衝擊，唐被取代後隨即進入更加混亂的五代軍閥混戰時代，兵變就跟家常便飯般隨時發生，儒家思想受到重創，毫無利益仁愛之說，只有拳頭，宋太祖趙匡胤就是在這種局面下黃袍加身，一躍而成為宋朝開國皇帝，他深知地方武裝強勢對中央政權的影響，因而採用強幹弱支偃武修文的政治策略。直接導致將不知兵，兵不能戰的結果產生。空養著百萬大軍到了應戰時一潰千里。這種國策指導下的北宋王朝不得不採取花錢買和平的方針，對少數民族建立的政權遼、西夏、金輸送歲幣乞求和平，偏安一側。
北宋的局面是中國歷史上前所未有的王朝格局。漢人朝廷一向講求“大一統、天下共主”。只有萬邦來朝，哪有向蠻夷進貢的道理。分裂的南北朝，也是兩面分治，從沒有交保護費一說。然而現實就是這樣無情，對於北方的遊牧民族而言，宋的地位只不過比藩屬高一點。這對於大宋皇帝來說都是極大的侮辱。所以每當少數民族政權國力出現衰退，宋朝的任務便是趁機收復故土，恢復中華上國國威，兩宋的兩次選擇就在情理之中。
與強者合作，自身也應有一定優勢。北宋末年，文恬武嬉。朝廷供養的禁軍竟然連馬都不能騎。本來攻擊被金軍打的無還手之力的遼軍不過是順手摘桃，然北宋軍隊竟然被落魄的遼軍打的頭破血流，要靠金軍擦屁股。這自然會引發金軍的胃口，進一步助長了金軍南下的氣焰。
北宋軍隊雖不擅長野戰，但善於守城。金軍南下初始並不順利，到達堅固的開封城下時，如果不是宋朝君臣腦子發昏，竟然搞“六丁六甲”，自動放棄開封城防，金人輕鬆拿下開封導致屈辱不斷。
遼國的滅亡並未加速北宋的滅亡。而以北宋軍隊的野戰能力援遼抗金，拖住金軍後腿。兵法雲“知己知彼，百戰百勝”。北宋君臣既不知彼，也不知己，對自身實力毫無判斷。這種局勢，應該閉關自守，潛心發展生產，增強國力，而不是主動出戰，自取滅亡。
南宋則不同，偏安一隅，經歷多年恥辱，南宋軍隊戰鬥力遠勝北宋。宋高宗整編軍隊，削弱武將，防止武將奪權。採用監軍制，顯然是疊床架屋的領導，但比起北宋任用不知兵的韓琪，拍馬屁的童貫還是有很強的戰鬥力。
南宋的問題在哪呢？
主要是消極防禦，南宋的防線主要是沿淮河、湖廣至川陝為一道防線，以長江為依託為二道防線，沿五嶺為三道防線，這個防禦體系似乎近乎完美，然卻變成南宋滅亡的主要原因之一。任何一個防禦體系，不是為了防禦而防禦，而是消滅敵人有生力量，儲存自己，壯大實力，為反攻做準備。
不能利用有利戰機，制定克敵策略。蒙古與南宋對峙的四十年裡，蒙古西征，忽必烈回撤奪取汗位，蒙古討伐日本失敗，都是有利戰機。
南宋偏安，總害怕武將奪權，對武將多有防範，岳飛就是應證。
南宋的海軍實力強大，然南宋從沒想過派遣陸軍乘船在渤海灣或遼東登陸，抄襲金或蒙古老巢。
南宋既沒有正確的戰略方針，又只知道消極防禦，還不敢放手發動群眾，對群眾抗擊外侵的熱情恨之入骨，害怕席捲其江山，加之南宋建國期間，腐敗成風，貪圖享樂，愛慕虛榮，諸多原因導致滅亡。
縱觀兩宋滅亡之原因，我們應該清醒地認識到要想做到不受外力干擾，要常懷居安思危，制定適合國情的戰略方針，推行強有力的經濟發展措施，與廣大人民群眾心連心，軍民一體，萬軍不破。