我們知道，如果一種物質被我們肉眼看到是黑色的，說明這個物質反射可見光的強度非常弱小。那麼，太空中除了行星的光光點點，其他大部分是漆黑一片，是不是認為太空黑色的部分是沒有物質或者是所謂的“暗物質”呢？
如果認為太空黑色區域沒有物質，則表示太空中“星星”的數量是有限的。想像一下，兩個光子照射在一個黑幕中，只會留下兩個光點。如果多個光子連續在一起就會形成一個光束，光束會覆蓋著黑幕中的某個區域，這片區域是明亮的。
實際上，宇宙中存在著無數個發光星體，按理說這些無數個星體疊加在一起的光，即使距離我們很遙遠、也有削弱，但光終歸是要照射到地球上附近或上空，我們看到的太空應該是明亮才對。
所以，太空的黑也間接表明了宇宙的無限與有限的矛盾之處。如果宇宙是無限的，那麼恆星等發光星體也是無限的，經過多個發光星體的光源疊加，那麼太空就不應該是黑色的；如果宇宙是有限的，說明恆星等發光星體數量是有限的，太空是黑色也解釋得通，但實際目前人類觀察到的恆星數量卻是億億級別，是無限的。
以上“太空為什麼是黑”的問題，其實在物理界有個人早就提出了，就是被稱為“奧伯斯佯謬”。奧伯斯窮其一生思考這個問題的矛盾之處，最後認為發光星體雖然有無限個，但有些光在傳播的過程中被宇宙塵埃等物質吸收。
然而，近代科學家經過測算髮現，如果發光星體的光大多數被宇宙塵埃吸收了，這個吸收的能量足以讓這些塵埃也發光發熱，接下來塵埃也會變成發光發熱的光源。這隻會導致宇宙中增添更多的發光星體，問題又回到了問題的原點——宇宙是無限的還是有限的呢？
為了弄清楚這個問題，科學家就猜測宇宙是一直在呈幾何式地膨脹下去，星體之間的距離也越來越遠，所以星體之間光傳播的相對位移也越來越遠，可能有些光永遠也不會到達另一邊。這就像接力比賽，如果兩個人往相反方向走，即使你的接力棒不斷加長（假設會增長），但互相遠離的速度比接力棒增長的速度更快，兩個人將永遠也不會完成接力棒的交接。
所以，宇宙可能是有限而無邊界的存在。有限即發光星體總數是有限的，無邊界即星體之間彼此在遠離。天文觀測的“紅移現象”也間接說明了這一點。
那麼，前文說過，太空中的黑，也有可能是一種我們所不知道的物質，吸收了光並且並不顯露能量、電磁、輻射等特性，也就是一種暗物質的存在呢？
理論上認為“暗物質”是一種不可見的物質，可能是宇宙中主要組成部分，但是其物理等特性不在我們所認知的範疇。而大量天文觀測結果表現某些時候違反現在物理理論的存在，而假設有暗物質的存在卻可以得到很好的解釋。科學家還透過科學手段表明，宇宙中暗物質可能佔全部物質總質量的85%。
以上，你是支援宇宙有限邊界說，還是支援宇宙有暗物質的說法呢？
我們知道，如果一種物質被我們肉眼看到是黑色的，說明這個物質反射可見光的強度非常弱小。那麼，太空中除了行星的光光點點，其他大部分是漆黑一片，是不是認為太空黑色的部分是沒有物質或者是所謂的“暗物質”呢？
如果認為太空黑色區域沒有物質，則表示太空中“星星”的數量是有限的。想像一下，兩個光子照射在一個黑幕中，只會留下兩個光點。如果多個光子連續在一起就會形成一個光束，光束會覆蓋著黑幕中的某個區域，這片區域是明亮的。
實際上，宇宙中存在著無數個發光星體，按理說這些無數個星體疊加在一起的光，即使距離我們很遙遠、也有削弱，但光終歸是要照射到地球上附近或上空，我們看到的太空應該是明亮才對。
所以，太空的黑也間接表明了宇宙的無限與有限的矛盾之處。如果宇宙是無限的，那麼恆星等發光星體也是無限的，經過多個發光星體的光源疊加，那麼太空就不應該是黑色的；如果宇宙是有限的，說明恆星等發光星體數量是有限的，太空是黑色也解釋得通，但實際目前人類觀察到的恆星數量卻是億億級別，是無限的。
以上“太空為什麼是黑”的問題，其實在物理界有個人早就提出了，就是被稱為“奧伯斯佯謬”。奧伯斯窮其一生思考這個問題的矛盾之處，最後認為發光星體雖然有無限個，但有些光在傳播的過程中被宇宙塵埃等物質吸收。
然而，近代科學家經過測算髮現，如果發光星體的光大多數被宇宙塵埃吸收了，這個吸收的能量足以讓這些塵埃也發光發熱，接下來塵埃也會變成發光發熱的光源。這隻會導致宇宙中增添更多的發光星體，問題又回到了問題的原點——宇宙是無限的還是有限的呢？
為了弄清楚這個問題，科學家就猜測宇宙是一直在呈幾何式地膨脹下去，星體之間的距離也越來越遠，所以星體之間光傳播的相對位移也越來越遠，可能有些光永遠也不會到達另一邊。這就像接力比賽，如果兩個人往相反方向走，即使你的接力棒不斷加長（假設會增長），但互相遠離的速度比接力棒增長的速度更快，兩個人將永遠也不會完成接力棒的交接。
所以，宇宙可能是有限而無邊界的存在。有限即發光星體總數是有限的，無邊界即星體之間彼此在遠離。天文觀測的“紅移現象”也間接說明了這一點。
那麼，前文說過，太空中的黑，也有可能是一種我們所不知道的物質，吸收了光並且並不顯露能量、電磁、輻射等特性，也就是一種暗物質的存在呢？
理論上認為“暗物質”是一種不可見的物質，可能是宇宙中主要組成部分，但是其物理等特性不在我們所認知的範疇。而大量天文觀測結果表現某些時候違反現在物理理論的存在，而假設有暗物質的存在卻可以得到很好的解釋。科學家還透過科學手段表明，宇宙中暗物質可能佔全部物質總質量的85%。
以上，你是支援宇宙有限邊界說，還是支援宇宙有暗物質的說法呢？