楊文廣是穆桂英的兒子。

拓展資料

本人據《宋史·列傳·楊業傳》整理“楊家將”關係如下：

一、楊業父：楊信，為北漢（沙陀族劉氏建立）麟州刺史。

二、楊業（？－986年），本名重貴，又名繼業（避繼元諱改），原幷州太原人。弱冠事劉崇（後更劉旻，北漢建立者）， 以驍勇聞。累遷至建雄軍節度使......華人號為“無敵”。宋太宗趙光義徵太原......繼元（北漢末代皇帝） 既降，帝......以為右領軍衛大將軍——授鄭州刺史...... 復遷代州兼三交駐泊兵馬都部署......以功遷雲州觀察使，仍判鄭州、 代州。自是，契丹望見業旌旗即引去......雍熙三年（986年），為契丹所擒，“乃不食，三日死。”

楊業有子延玉（雍熙三年隨業戰中亦沒）、延昭（即延朗）、延浦、延訓、延瑰、延貴、延彬等七子。

三、楊業子延昭（958—1014年)。《宋史·列傳·楊業傳（附）子延昭》延昭本名延朗。幼沉默寡言，為兒時，多戲為軍陣，業嘗曰：“此兒類我。”每 徵行，必以從。太平興國（976-983年）中，補供奉官。業攻應、朔，延昭為其軍先鋒，戰朔州城下，流矢 貫臂，鬥益急。以崇儀副使出知景州。時江、淮兇歉，命為江、淮南都巡檢使。改崇儀使、 知定遠軍，徙保州緣邊都巡檢使，就加如京使。 鹹平二年（999年）冬，契丹擾邊，延昭時在遂城（今河北徐水縣——樓主注）。城小無備，契丹攻之甚急，長圍數日。契丹每 督戰，眾心危懼，延昭悉集城中丁壯登陴，賦器甲護守。會大寒，汲水灌城上，旦悉為冰， 堅滑不可上，契丹遂潰去，獲其鎧仗甚眾。以功拜莫州刺史。時真宗（趙恆）駐大名，今河北徐水縣），傅潛（今衡水人，時為幽州道行營前軍馬步軍都指揮使）握重兵頓中山，請益兵以戰，潛不不許而獲罪。契丹人稱之“楊六郎”。

“ 業既沒，朝廷錄其子供奉官延朗為崇儀副使，次子殿直延浦、延訓併為 供奉官，延瑰、延貴、延彬併為殿直。 延昭本名延朗，後改焉。”

四、楊業孫文廣。延昭子，“ 字仲容。以班行討賊張海有功，授殿直。范仲淹宣撫陝西，與語奇之，置麾下。從 狄青南征（！——樓主注），知德順軍，為廣西鈐轄，知宜、邕二州，累遷左藏庫使、帶御器械。治平中，議 宿衛將，英宗曰： ‘文廣，名將後，且有功。 ’乃擢成州團練使、龍神衛四廂都指揮使，遷興 州防禦使。秦鳳副都總管韓琦使築篳篥城，文廣聲言城噴珠，率眾急趣篳篥，比暮至其所， 部分已定。遲明，敵騎大至，知不可犯而去，遺書曰： ‘當白國主，以數萬精騎逐汝。 ’文廣 遣將襲之，斬獲甚眾。或問其故，文廣曰：‘先人有奪人之氣。此必爭之地，彼若知而據之， 則未可圖也。’詔書褒諭，賜襲衣、帶、馬。知涇州、鎮戎軍，為定州路副都總管，遷步軍都 虞候。遼人爭代州地界，文廣獻陣圖並取幽燕策，未報而卒，贈同州觀察使。”

——縱覽“楊信-楊業-楊延昭-楊文廣”四輩血親，樓主不知穆桂英、楊宗保該叫楊業什麼？更不知楊文廣以楊延昭為親生父親，穆桂英嫁與那個“楊某”，才可以讓讀“正史”的人找到“穆桂英、楊宗保”夫妻在“楊家將”輩分裡的加塞之處？？？樓主不盡由衷感嘆：演義永遠比“正史”有“無所不能”的穿越神通！！！

楊文廣和穆桂英的關係有兩種說法，一種是母子關係，一種是夫妻關係。

首先，關於楊文廣與穆桂英母子關係的說法與文學和影視劇作品分不開。在這些作品中，認為穆桂英和楊宗保是夫妻，而楊文廣是兩個人的兒子。因為在這些作品中，兩人都是虛構的歷史人物，所以有這樣的關係也不足為奇。因此，對歷史沒有了解或者說這些作品讓兩者是母子關係的說法流傳下來。其次，兩者是夫妻說，這就與歷史相關了。據歷史記載，卻有楊文廣此人，他才是楊延昭真正的兒子，而並非各類作品中所說到的楊宗保。也就是說兩個人其實是一個人，那麼穆桂英自然也就是楊文廣的妻子的，因此便有了兩者是夫妻一說。

最後，也有說法表示兩個人之間並沒有任何關係。持有這種觀點的人認為穆桂英是文學作品中塑造出來的一個人，而在真實的歷史中並沒有對她的記載，她是不存在的。而楊文廣卻是歷史中真是存在的人物，因此便不可能有什麼關係。

至今，關於楊文廣與穆桂英的關係並沒有人給出一個準確的說法，也沒有定論。隨著時間的推移，想要弄清楚兩者之間的關係只怕是會越來越難。