每個相機品牌都會對自家機器做內部成像風格的調教，一個相機品牌的基本顏色取向是一致的。拍攝人像題材也一樣會受到相機內部顏色調教風格的影響。但這些風格的影響更多的是體現在直接拍攝JPEG格式的照片上，如果拍攝raw格式，相機內部軟體並不會影響到raw資料本身，只有在後期軟體再進行調教修片，根據作者的喜好對照片進行調色。

相機內部影響成像風格的因素有很多，例如白平衡、照片風格、hdr功能、降噪等諸多方面，每一個引數的微調都會產生風格迥異的照片。各廠家對自家品牌內部調教的取向又是各有各特色，因此不同相機拍JPEG格式，感觀上會產生很大不同。如果從這個角度考慮，這幾家品牌的相機拍攝人像大致給人的風格是：佳能偏粉白，好像給人物添加了一點點美白效果，非常符合亞洲人拍攝人像的習慣，使黃面板看上去多了幾分白皙，機內並不追求非常高的銳度，有一些偏柔美。尼康從直出照片色彩風格上給人的第一感覺是膚色有些發黃，但這種黃色取向並不難看，甚至給人一種厚重、深沉的表現力。這種色調比較受到歐洲白色膚色人群的喜愛，適當中和了白色，給膚色添加了少許立體感。尼康成像風格還較為偏向於銳利。索尼很多產品的CMOS感光元件都與尼康單反上的相似或相同，因為尼康的CMOS多由索尼提供，因此在關鍵成像硬體上這兩個品牌是類似的，但在內部調教風格上照片取向卻非常不同。雖然索尼和尼康的顏色都有些偏黃，但尼康的看上去調色更加成熟，接受度會更強，索尼在顏色調教上還原性更好一些，但處理卻略顯生硬了些。無論哪個品牌成像調教風格差異有多大，這都是廠家專業技術人員經過長期實踐給出的廠家意見，每個人的欣賞口味更是大相徑庭，因此根本不能分出各家高下，只能按喜好選擇。上述回答只是卷太郎個人一己之見，很可能和其他攝友有主觀上的明顯差異，請讀者參考一下而已，不用認真較真。更何況在數字時代必要的後期處理還是很必要的，最好在拍攝時候選用raw格式，給自己留出更多後期調整空間。

這個問題又會引起爭議來的。那麼選擇各大相機品牌的時候，人像色彩是一個非常重要的衡量指標，平時生活中，大家對於這幾個品牌的色彩的爭議有很多，諸如“佳能適合拍人像、尼康適合拍風光”，還有什麼尼康色彩偏冷，直接出片常偏黃綠色、佳能偏暖，直接出片偏紅色這些說法。後期很難把佳能照片調成尼康色調，同樣的，尼康照片想調成佳能色調也很難。常說的尼康適於風景，佳能適於人像，都是色彩導致的佳能對人像臉部還原偏粉，尼康偏黃，所以人像佳能較討好。關於這些問題經常看到很多網友爭論不休。

那麼正好，我們可以比較一下這三家高階機器拍攝過的人像照片，分別是索尼A7R3、佳能5D4、尼康D850、還拉來一箇中畫幅無反富士GFX 50S一起比較。當然樣片我打亂順序了，各品牌的大神們，誰能識別出這四張照片分別是哪一臺拍攝的嗎？

拍攝引數如下：

1、製造商 : SONY、型號 : ILCE-7RM3、光圈 : f/5.0、曝光時間 : 1/40、ISO感光度 : 250、焦距 : 50mm

2、製造商 : NIKON CORPORATION、型號 : NIKON D850、光圈 : f/5.0、曝光時間 : 1/40、ISO感光度 : 250、焦距 : 50mm

3、製造商 : Canon、型號 : Canon EOS 5D Mark IV、光圈 : f/5.0、曝光時間 : 1/40、ISO感光度 : 250、焦距 : 50mm

4、製造商 : FUJIFILM、型號 : GFX 50S、光圈 : f/5.0、曝光時間 : 1/20、ISO感光度 : 250、焦距 : 63mm

1，因為我自己用過5100，A7S，A7R2。每一個相機每一款型號，每一份不同的鏡頭下區別都很大，比如用1.4和F10拍攝人像，風景，使用的鏡頭不同，我們使用的焦距不同啊，對焦方式，使用引數的不同，照片的結果區別都會不同，可能型號的不一樣，相機對焦一個物體的速度就會有很明顯的快慢。畫面就會有很大的區別在極速運動的情況下。

2，如果是說照片未後期前面的區別，最明顯的就是索尼黃了。如果你是說，他們拍出來的照片效果有什麼不同，無非都是可以通過後期調整色溫等方面能解決的了的，如果是說人像方面有什麼不同，我覺得這是每個人的審美問題，不同才是正常的。可能一個打燈的光線，一個好的後期，一個化妝師的妝面，對於對於人像攝影來說改變都是巨大的

3，如果你是說他們三者之間有什麼不同，我覺得除了在技術不同之外，本質上他們都是相機，除了畫質因機身型號鏡頭所帶來的改變，實際上本質區別並不大，該有的功能都是大同小異的。