都是一種經歷，沒有什麼浪費不浪費的

如果只趨利，那老人的時間是浪費嗎？每個人都會老？長壽是浪費嗎？

或者養育孩子也是浪費嗎？現在人都不願生了

那麼多平凡的人，生命是浪費嗎

經歷是很寶貴的對於每個人

高學歷只能說明多讀了書

而多讀了書一定就怎樣嗎

你可以看看中國歷史上是考上狀元的名人多

還是落榜的名人多？

是讀書人官場混得開？

還是鑽營著官場混得開

也可以看看歷史上首富，是讀書人多？還是生意人多？

每個人對社會的貢獻不同，帶來的價值也不同，實現貢獻和價值的途徑也不同。我個人認為高學歷的人當網紅不是浪費。

1，網路傳播具有便捷性、受眾廣泛性等特點，使得很多機構、企業、媒體、個人採用。網路媒體傳播是一種趨勢。

2，網紅只是一個代名詞，網紅裡主體很多：醫生、科研人員、教師、美食家等，舉個例子來講，李大霄的職業是英大證券研究所所長。學歷也非常高，但是因其微博經常發表一些股票資訊，而成為“網紅李大霄”。

3，網紅是個客觀的表述，有好的也有壞的，只看當網紅的人做了什麼，是否給社會帶來價值。高學歷網紅能結合專業性，給社會帶來正能量、帶來貢獻，發揮光和熱，肯定不能說是浪費。

綜上所述，高學歷網紅不能說是浪費，要具體分析他如何利用網路，對社會有無價值等因素。

高學歷的人當網紅是一種資源浪費嗎？

我並不這麼認為呢。

當閃光點在自媒體的推波助瀾下，暴露給大眾，大眾越是喜愛，說明此人的吸引力越高，其特質越鮮明、個人價值越大，才會成為“網紅”。他們是符合時代而推在大眾前露臉的人。

這麼多人捧，是身上某種特質，讓人喜愛、敬佩甚至仰慕，從而就像“明星”一樣，大紅大紫。明星地位也不低吧？名聲足夠大吧？在我看來，明星和網紅相差無幾，或許網紅就是路人版的明星。

我也想問個問題：

您是認為，他們的知識，白學了麼？用在網紅這個職業上，就是浪費？

高學歷的網紅，他的閃光點讓他獲益、收穫到自己價值，於是才繼續幹下去。

他們對自己有了一些認知，也許是在嘗試不同的職業道路，網紅只是其中一個，和我們普通人選工作沒有什麼區別吧？

自己做的選擇，他們自己才清楚，是否喜歡這一行，是否能夠承受得了，是否在這個行業中獲得了成就感，等等。

他們吸引人的地方不僅僅是長相，而是其他的閃光點

如Papi犀利而搞笑的影片，如畢導睿智的頭腦和清新的文章，如李佳琦不凡的談吐和吸引力，難道這些東西，不是比長相更加重要麼？

僅僅靠外貌博得的網紅名聲，我個人認為，不是長久之計。

“長江後浪推前浪”，後浪中的美女網紅大有人在。只有讓自己充滿價值，才會吸引到欣賞你的人。你看奶茶妹妹（本名章澤天），她在清華就讀，有著商業頭腦和極強的學習力與上進心，才會更加吸引商業大亨。

各行各業普遍都看學歷，網紅職業似乎就不看學歷。但是，如同一個公司中，8成以上的人，只要有能力，就能夠得到好的資源。

我認為，高學歷網紅在獲取學歷的過程中，他們所收穫的知識、經驗，可能要比普通人豐富。

他們如果做網紅，在知識領域這一塊，肯定是會有不錯的成就。

說實話，網紅肯定不是一種資源浪費。

網紅只是一種職業，如今有高學歷的人選擇了它，準備在這個行業中展現自己的才華，怎麼不妥了呢？哪裡佔用了資源呢？

多年所學的知識，每一個人最終多多少少還是會用到，體現在談吐中、眼界中、思維中。僅此而已。