歷史上關於隋煬帝的評價歷來褒貶不一。總的來看，隋煬帝還是一個比較有作為的君主，應該還是功大於過的。

隋煬帝在位期間，開創了科舉制度，為國家選拔賢能，提供人才，制訂了統一規範的流程和制度，從此一直延續下來。直到帝制廢除，科舉制度才被廢除，期間，為封建社會貢獻了十萬進士。其中不乏才能卓絕之輩，如果不是科舉，是很難被發現並作出貢獻的。

在經濟和文化上，隋煬帝主持修建了京杭大運河，溝通了南北，極大的減少了南北物資運輸的時間成本，為南北經濟和文化交流作出了非常突出的貢獻。

在軍事上，隋煬帝也卓有成績。他參與征伐的突厥，匈奴，吐谷渾等都取得了重大的勝利，為中國版圖擴張，邊境安寧作出了突出的貢獻。

但是隋煬帝也不可避免的存在一些很多帝王都有的習氣。驕奢淫逸，好大喜功，窮兵黷武。而最後他也是因為這些而身死國滅，成為亡國之君。

連續的軍事勝利，讓隋煬帝變的好大喜功。在戰勝吐谷渾之後，他將目光投向了北方的高句麗，先後三次動用百萬大軍征討高句麗，但是全部以失敗告終。大規模的軍事行動，並以失敗結尾，嚴重的動搖了隋煬帝的統治根基，一些野心家也蠢蠢欲動。並且大規模的軍事行動也極大的消耗了隋朝的國力，導致國內百姓負擔沉重，怨聲載道。

最終在第三次徵高句麗失敗之後，國內的起義呈雨後春筍之勢，也將隋，這個剛剛統一天下的國家徹底埋葬。

說起隋煬帝楊廣，大家可能對他的印象就是電視劇中所演的荒淫無度的昏君，那麼歷史上真實的隋煬帝到底是昏君還是有作為的明君？今天我就和大家聊聊這個問題。

據史料記載，隋煬帝可謂是歷史上最忙的帝王，他在位14年，曾三下江南，北破突厥、西巡張掖、收復了吐谷渾，平定了西南地區，後來三徵高句麗。他真正住在國都的時候不到2年，住在東都洛陽得時間不到4年，其餘時間都在各地巡視，為了建立一個幅員遼闊的強大帝國，隋煬帝始終在到處奔走。

西域在古代的時候是比較荒涼的，而且環境也比較差，然而在1400多年前，隋煬帝就曾經在這樣惡劣的環境下西巡張掖。要到張掖就必須穿過祁連山，然而在這樣惡劣的環境中有不少的大臣和士兵被凍死，而隋煬帝不畏惡劣的環境，最終到達了張掖，隋煬帝是中國歷史上第一個到達西域的帝王，也是唯一一個。

隋煬帝西巡河右，出巡的目的是為了解決吐谷渾對河西走廊的威脅，維護隋朝的邊境安全。因為吐谷渾的軍隊經常騷擾張掖等邊關重鎮。隋煬帝親征吐谷渾，大獲全勝，絲綢之路被重新打通。後來隋煬帝在吐谷渾設定州、縣，這在以往各個朝代都沒有過的。

隋煬帝在位期間三徵高句麗，第一次攻打高句麗，由於高句麗堅守城池，隋軍無法攻下加上隋煬帝的專斷，導致戰場形勢發生變化，而當時高句麗準備充足，導致隋軍大敗而歸；第二次隋煬帝再次大舉進攻高句麗，但是由於禮部尚書楊玄感起兵叛變，隋煬帝只能先行撤兵，最後無果而終；第三次攻打高句麗，高句麗投降，隋煬帝才就此撤軍。

隋煬帝在位期間乾的最了不起的一件事就是開鑿了京杭大運河，為了開鑿大運河隋煬帝徵調了幾百萬人，耗時6年建好了這個巨大的工程，雖然耗費了大量的人力、物力和財力，但是大運河所給後世帶來的作用的確是非常巨大的，它不僅促進了經濟發展，而且也促進了農業的發展。

隋煬帝的另一個創舉就是科舉制度。隋煬帝為了改變貴族專權，提出了科舉制度，大量選拔底層知識分子參與朝政，極大地削弱了貴族在政治上的壟斷，提高了人才的效率，對後中國曆朝歷代產生了影響深遠影響。

隋煬帝楊廣絕不是傳統意義上的昏君，當然他也不是一個明君，非要定性的話，他就是一個有作為的暴君，這到底是怎麼回事呢？

隋煬帝楊廣不是昏君，為什麼這麼說呢？昏君是指作為皇帝不知道自己的職責，或者不履行自己的職責，一天天渾渾噩噩，混吃等死，也就是我們說的昏庸無能，而隋煬帝顯然不是。他修建大運河，有利於南北經濟的交流；開創科舉制；攻滅吐谷渾、討占城、征討契丹、琉球，開土擴疆，顯然他是一個想做一番事業的君王，絕非是一個昏庸無能的皇帝；

他也不是一個明君，而是一個有作為的大暴君。隋煬帝楊廣三徵高句，勞民傷財，損失慘重，造成百姓沒有了活路，紛紛起義，一個讓百姓沒有活路的皇帝，這顯然不是一個明君的所作所為。

非要定性的話，隋煬帝楊廣就是一個有作為的大暴君。例如他攻滅吐谷渾、討占城、契丹、琉球，這些軍事行動他勝利了，開疆擴土，顯然是一個有作為的皇帝；而他修築大運河，濫用民力，苦了當時的老百姓，罪在當代，功在千秋。他三徵高句麗，為了自己的政治野心，不顧客觀條件，肆意妄為，給百姓帶來了苦難，顯然他是一個大暴君。

綜上所述，隋煬帝楊廣是一個有作為的大暴君。他的作為是罪在當代，利在千秋，沒有處理好功在當代，利在千秋的關係，這也是最後他落得國破身亡的原因。各位，你們說呢？

歷史上關於隋煬帝的評價歷來褒貶不一。總的來看，隋煬帝還是一個比較有作為的君主，應該還是功大於過的。

隋煬帝在位期間，開創了科舉制度，為國家選拔賢能，提供人才，制訂了統一規範的流程和制度，從此一直延續下來。直到帝制廢除，科舉制度才被廢除，期間，為封建社會貢獻了十萬進士。其中不乏才能卓絕之輩，如果不是科舉，是很難被發現並作出貢獻的。

在經濟和文化上，隋煬帝主持修建了京杭大運河，溝通了南北，極大的減少了南北物資運輸的時間成本，為南北經濟和文化交流作出了非常突出的貢獻。

在軍事上，隋煬帝也卓有成績。他參與征伐的突厥，匈奴，吐谷渾等都取得了重大的勝利，為中國版圖擴張，邊境安寧作出了突出的貢獻。

但是隋煬帝也不可避免的存在一些很多帝王都有的習氣。驕奢淫逸，好大喜功，窮兵黷武。而最後他也是因為這些而身死國滅，成為亡國之君。

連續的軍事勝利，讓隋煬帝變的好大喜功。在戰勝吐谷渾之後，他將目光投向了北方的高句麗，先後三次動用百萬大軍征討高句麗，但是全部以失敗告終。大規模的軍事行動，並以失敗結尾，嚴重的動搖了隋煬帝的統治根基，一些野心家也蠢蠢欲動。並且大規模的軍事行動也極大的消耗了隋朝的國力，導致國內百姓負擔沉重，怨聲載道。

最終在第三次徵高句麗失敗之後，國內的起義呈雨後春筍之勢，也將隋，這個剛剛統一天下的國家徹底埋葬。

說起隋煬帝楊廣，大家可能對他的印象就是電視劇中所演的荒淫無度的昏君，那麼歷史上真實的隋煬帝到底是昏君還是有作為的明君？今天我就和大家聊聊這個問題。

據史料記載，隋煬帝可謂是歷史上最忙的帝王，他在位14年，曾三下江南，北破突厥、西巡張掖、收復了吐谷渾，平定了西南地區，後來三徵高句麗。他真正住在國都的時候不到2年，住在東都洛陽得時間不到4年，其餘時間都在各地巡視，為了建立一個幅員遼闊的強大帝國，隋煬帝始終在到處奔走。

西域在古代的時候是比較荒涼的，而且環境也比較差，然而在1400多年前，隋煬帝就曾經在這樣惡劣的環境下西巡張掖。要到張掖就必須穿過祁連山，然而在這樣惡劣的環境中有不少的大臣和士兵被凍死，而隋煬帝不畏惡劣的環境，最終到達了張掖，隋煬帝是中國歷史上第一個到達西域的帝王，也是唯一一個。

隋煬帝西巡河右，出巡的目的是為了解決吐谷渾對河西走廊的威脅，維護隋朝的邊境安全。因為吐谷渾的軍隊經常騷擾張掖等邊關重鎮。隋煬帝親征吐谷渾，大獲全勝，絲綢之路被重新打通。後來隋煬帝在吐谷渾設定州、縣，這在以往各個朝代都沒有過的。

隋煬帝在位期間三徵高句麗，第一次攻打高句麗，由於高句麗堅守城池，隋軍無法攻下加上隋煬帝的專斷，導致戰場形勢發生變化，而當時高句麗準備充足，導致隋軍大敗而歸；第二次隋煬帝再次大舉進攻高句麗，但是由於禮部尚書楊玄感起兵叛變，隋煬帝只能先行撤兵，最後無果而終；第三次攻打高句麗，高句麗投降，隋煬帝才就此撤軍。

隋煬帝在位期間乾的最了不起的一件事就是開鑿了京杭大運河，為了開鑿大運河隋煬帝徵調了幾百萬人，耗時6年建好了這個巨大的工程，雖然耗費了大量的人力、物力和財力，但是大運河所給後世帶來的作用的確是非常巨大的，它不僅促進了經濟發展，而且也促進了農業的發展。

隋煬帝的另一個創舉就是科舉制度。隋煬帝為了改變貴族專權，提出了科舉制度，大量選拔底層知識分子參與朝政，極大地削弱了貴族在政治上的壟斷，提高了人才的效率，對後中國曆朝歷代產生了影響深遠影響。

隋煬帝楊廣絕不是傳統意義上的昏君，當然他也不是一個明君，非要定性的話，他就是一個有作為的暴君，這到底是怎麼回事呢？

隋煬帝楊廣不是昏君，為什麼這麼說呢？昏君是指作為皇帝不知道自己的職責，或者不履行自己的職責，一天天渾渾噩噩，混吃等死，也就是我們說的昏庸無能，而隋煬帝顯然不是。他修建大運河，有利於南北經濟的交流；開創科舉制；攻滅吐谷渾、討占城、征討契丹、琉球，開土擴疆，顯然他是一個想做一番事業的君王，絕非是一個昏庸無能的皇帝；

他也不是一個明君，而是一個有作為的大暴君。隋煬帝楊廣三徵高句，勞民傷財，損失慘重，造成百姓沒有了活路，紛紛起義，一個讓百姓沒有活路的皇帝，這顯然不是一個明君的所作所為。

非要定性的話，隋煬帝楊廣就是一個有作為的大暴君。例如他攻滅吐谷渾、討占城、契丹、琉球，這些軍事行動他勝利了，開疆擴土，顯然是一個有作為的皇帝；而他修築大運河，濫用民力，苦了當時的老百姓，罪在當代，功在千秋。他三徵高句麗，為了自己的政治野心，不顧客觀條件，肆意妄為，給百姓帶來了苦難，顯然他是一個大暴君。

綜上所述，隋煬帝楊廣是一個有作為的大暴君。他的作為是罪在當代，利在千秋，沒有處理好功在當代，利在千秋的關係，這也是最後他落得國破身亡的原因。各位，你們說呢？