有啊！但是，清朝的大炮射擊精準度不夠，射速慢，射程也比不上。

自從努爾哈赤被明朝的“紅夷大炮”打死以後，清軍就重視大炮。但是，一直是工匠製作，沒有工業化生產。純手工的大炮，質量肯定就不穩定了。康熙年間，清朝造炮600多門！共有三種型號：輕型大炮“神威將軍”型，中型大炮“神功將軍”型，重型大炮“武成永固大將軍”型。

但是這之後，清朝的制炮水平也就沒有什麼大的進展。火炮在中國的發展徹底被清王朝給耽誤了。

甚至，鴉片戰爭中清軍使用的大炮，相當大一部分仍是崇禎年的製品。虎門要塞的大炮重八千斤，江陰要塞的鐵炮“耀威大將軍”重萬斤，但是射程卻不及英艦艦炮，甚至還不如明朝“紅夷大炮”；

命中率更別提了，全靠運氣。據說，在廈門之戰中，清軍大炮命中率不到二百分之一。定海一戰，葛雲飛指揮清軍“開炮數日”，貌似只一發命中。

清末開展洋務運動後，1878年江南製造局就開始製造英國阿姆斯特朗四十磅的線膛炮；後來又開始生產口徑一百五十毫米，八十磅到一百二十幫的阿姆斯特朗大炮；到了1986年江南製造局更是生產出了一百八十磅，其中江南製造局一次性生產出了五十六門阿姆斯特朗大炮。

19世紀末期，清廷組織新式陸軍，組建炮營。火炮裝備不僅有源自漢納根為定武軍購置的軍火，也有天津軍械局、北洋機器局、淮軍制造局製造的。但是，大炮質量還是從洋人採購的好。

但是，清廷新軍裝備的大炮，型號多樣，造成後勤負擔沉重。而且，訓練少，很少進行實彈訓練。所以，實戰的時候，並不理想。

不請自來，我來回答這個問題。

首先這個問題問的不夠嚴謹，中國是火藥的發明國，自然也是有火炮的，在清朝對抗洋人的過程之中，大炮是必不可少的利器，所以清朝用大炮打洋人了。

我們可以從鴉片戰爭時的兩個奏章中看到清朝的確用大炮對付英國了。

江西巡撫錢寶琛於道光二十一年五月二十二日向道光皇帝奏報：“奉兩廣總督飭令趕造土模三十具，現已遵式陸續先鑄成三千斤銅炮二十尊，一體打磨光滑，造齊炮架。會同營員將炮運至空闊處所，於相距裡許豎立兩層皮靶，連日演試。” 同年十月十九日晚清名將僧格林沁也向道光皇帝奏報：“奴才等隨令於海河距炮臺六七里外上流安放，裝載柴草，當將炮座對準船隻，逐加演試。其過火出炮均及靈捷，遠可抵船，甚或過之。”

在清朝奪取天下的過程中，大炮發揮了主要作用。但是由於滿清是善於騎射的遊牧民族，立國後刀槍弓矢仍被作為主要的兵器使用，對火藥武器的重視程度不夠。但即使到了第一次鴉片戰爭時，中國製造火炮的工藝並不比西方落後很多。

比如鴉片戰爭之際，浙江人龔振麟發明了早於歐洲30多年的鐵模鑄炮法和研發了領先於西方水平的複合層結構造炮工藝，製造出了大批效能良好的鐵炮。此事曾經轟動一時，人們頌稱：“浙江鑄炮，益工益巧，光滑靈動，不下西洋。”

中國重炮的最大射程在7～8華里之內，有效射程約為六七華里。英軍的重型火炮的有效射程在3華里左右，最大射程9華里之內。也就是說中國不敵洋人，並不是武器上落後多少，太平天國的軍隊還曾憑著這樣一些土槍土炮兼大刀長矛將美華人華爾組建起來的洋槍隊打得落花流水呢。

近代中國不敵洋人的根本原因是人的因素。腐朽的封建制度無法調動中國的鬥志，最終使中國一步步淪為半殖民地半封建社會。

原因可能有幾點，第一就是毫無軍紀，貪生怕死。外國軍艦一開炮，從上到下都嚇破膽了，逃命要緊。第二是訓練無方，枉有怎麼多大炮，但沒有訓練出好的炮手，操作不熟練，命中率更不用提了。第三朝廷軟弱，根本就沒想過堅決抵抗，在清朝皇室看來，整個中國都是侵佔來的地盤，他們的根不在這裡，打不過別人，割地求和就行了，反正是霸佔來的，劃點出去無關緊要，別阻礙他們風花雪月就行。清代末期，整個國家機器都已腐敗不堪，滅亡只是時間問題。

笑話。

鴉片戰爭時，英法聯軍的艦隊從南到北沿海岸進軍。每到一個港口因需補給都要登岸，於是就有每次登岸前與清炮臺守軍的炮戰。何來的不用大炮打洋人之說？

從虎門炮臺失守引發的三元里抗英開始，一直到聯軍在塘沽登陸結束，每次炮戰均以聯軍勝利後登陸為結局。唯一的例外就是在吳淞口聯軍大敗而放棄登陸。原因很簡單:那兒有江南製造局自制的大量先進的大炮和炮彈，另外和統領陳化成決死抵抗的態度也有些關係，據說:他把炮手均用鐵鏈鎖在了炮位上，當然他自己也始終在前指揮，直到血滲透戰袍力竭而死。

清朝的滅亡，表面上看是因腐敗的結果。但從深層上說就是氣數已盡，世界潮流已將家國天下向國家體系轉化。就是說無論當時清軍手上有多先進的武器，都避免不了滅亡的結果。