看你是不是想把金庸先生的小說都看完。
如果是想全看完的話，我是覺得按這個順序:
首先，書劍恩仇錄，飛狐外傳，雪山飛狐。
然後，碧血劍。
然後就可以上射鵰三部曲。
接著除開天龍八部、笑傲江湖和鹿鼎記之外隨便看。
上面那些“之外”看完了之後看天龍八部、笑傲江湖。
最後鹿鼎記。
如果並不是想把金庸先生的小說都看完的話。
如果相對喜歡看短篇，可以先把白馬嘯西風和鴛鴦刀看了，如果不那麼喜歡可以跳過這步。
首先應該上射鵰英雄傳和神鵰俠侶，然後天龍八部。
接著雪山飛狐，看完之後看笑傲江湖。
然後我可以特意點一下選擇性或者全部看俠客行、連城訣。
這些都看完之後就看興趣自己挑書看了，如果沒有什麼特別想看的，這個時候就可以看鹿鼎記收工了。
當然收工之後你要是想看還可以看，不過看到鹿鼎記這一步，你基本上就可以自稱“看過金庸小說”了。
——這樣的順序當然是有原因的，看有沒有人問，有人問我再解釋。現在上班，不太有時間補完。
以上為2019年3月5日寫，以下為2019年3月6日補完原因。
首先我們要確定金庸先生的小說也並不是每本都值得一看，所以要分兩種情況討論，那就是：一種情況是，你如果並不是想看完金庸先生的所有小說，只是覺得“有必要看”，那些完成質量不怎麼高的也就可以選擇性跳過了，只需要看那些“值得一看的”就可以；另一種情況是你覺得金庸先生俠名如雷貫耳不看不行要看就得全看，那就應該有一個閱讀順序和邏輯。
然後我開始解釋我的排序。
如果是想全看了的話，我個人更推薦創作順序，因為從創作順序裡你可以看到作者的水平是怎麼一步一步進化的。
金庸先生最早寫的小說是書劍恩仇錄這個基本上已經是常識了，第二部是碧血劍，第三部就是射鵰。
所以我推薦的順序裡，書劍恩仇錄在最先，碧血劍在後面。
那麼肯定有問題，為什麼不把碧血劍排在書劍恩仇錄後面，書劍恩仇錄接的是飛狐外傳？
因為飛狐外傳有書劍恩仇錄出場人物。雪山飛狐又是飛狐外傳時間軸之後發生的故事，於是就按這個順序排了。但是就個人感受而言，雪山飛狐的水平比書劍恩仇錄和飛狐外傳要高，這個還是要注意的，所以後面那個“不打算全看完”的順序裡，雪山飛狐排在笑傲江湖前面在，因為雪山飛狐的寫作手法在我看來是笑傲江湖開頭的寫作手法的前身，可以看到金庸先生是怎麼從雪山飛狐進化到笑傲江湖的。
碧血劍之後上射鵰三部曲就是因為射鵰是接續碧血劍之後創作的，實際上射鵰英雄傳的寫作水平跟金庸先生後來神乎其神的水平比差距還是略大的，所以放在這裡一點都沒問題，加上射鵰英雄傳這樣如雷貫耳的作品拿來入門其實非常好，原因別人也說了，所以在後面那個“不打算全讀完”的順序裡，我首先提的就是射鵰英雄傳而直接跳過了書劍恩仇錄和碧血劍。
其他的“隨便看”我說的是真的“隨便看”，因為反正你總是要看完的，那麼順序就不是問題了。後面那個“不打算全讀完”的順序裡要特意點出俠客行和連城訣是因為我覺得這兩部在“其他的”裡也算是比較特殊的小說。
於是就來到了天龍八部、笑傲江湖和鹿鼎記。
我一直都認為這三部是金庸先生最好的作品，所以不管是哪個順序，我都要求這仨放在最後看。而鹿鼎記放在最最後的原因，是因為金庸先生在鹿鼎記算是徹底的給自己創作的這些故事給收了個尾。所以大家總在問，金庸先生寫完鹿鼎記為什麼就封筆了？其實原因是，金庸先生的小說已經被他自己用鹿鼎記打敗了，而且往後既沒有什麼可寫的，也沒有什麼突破性了，於是金庸先生就封筆了。這個體驗如果先上來就是鹿鼎記的話，會覺得之前看的小說都很可笑很虛無很沒有意義，所以鹿鼎記一定要放到最後。
可能大家想問我自己看金庸先生的閱讀順序是什麼樣的？
我看金庸是很多年前高中的時候租的三聯盜版，雪山飛狐、鴛鴦刀和白馬嘯西風是一本，連城訣是一本，碧血劍我忘了是一本還是兩本了。
我基本上是按一本三部、一本一部這樣的順序看的，當時單單漏了天龍八部、笑傲江湖和鹿鼎記。到了很久之後大學本科才補上了天龍八部和笑傲江湖，大學畢業工作了好多年之後才補上了鹿鼎記。
最後我想說一下，在我這裡金庸先生和別的武俠作者最大的不同點在哪裡：
別的武俠作者你翻開書一看就知道是誰的，金庸先生不一樣，金庸先生的十五部小說，你翻開不同的看，感覺就是不同的人寫的。行文風格幾乎都不一樣，只有看了不少才能意識到這可能是一個人。在這一點上，我覺得金庸先生無人可敵，不服不辯。
看你是不是想把金庸先生的小說都看完。
如果是想全看完的話，我是覺得按這個順序:
首先，書劍恩仇錄，飛狐外傳，雪山飛狐。
然後，碧血劍。
然後就可以上射鵰三部曲。
接著除開天龍八部、笑傲江湖和鹿鼎記之外隨便看。
上面那些“之外”看完了之後看天龍八部、笑傲江湖。
最後鹿鼎記。
如果並不是想把金庸先生的小說都看完的話。
如果相對喜歡看短篇，可以先把白馬嘯西風和鴛鴦刀看了，如果不那麼喜歡可以跳過這步。
首先應該上射鵰英雄傳和神鵰俠侶，然後天龍八部。
接著雪山飛狐，看完之後看笑傲江湖。
然後我可以特意點一下選擇性或者全部看俠客行、連城訣。
這些都看完之後就看興趣自己挑書看了，如果沒有什麼特別想看的，這個時候就可以看鹿鼎記收工了。
當然收工之後你要是想看還可以看，不過看到鹿鼎記這一步，你基本上就可以自稱“看過金庸小說”了。
——這樣的順序當然是有原因的，看有沒有人問，有人問我再解釋。現在上班，不太有時間補完。
以上為2019年3月5日寫，以下為2019年3月6日補完原因。
首先我們要確定金庸先生的小說也並不是每本都值得一看，所以要分兩種情況討論，那就是：一種情況是，你如果並不是想看完金庸先生的所有小說，只是覺得“有必要看”，那些完成質量不怎麼高的也就可以選擇性跳過了，只需要看那些“值得一看的”就可以；另一種情況是你覺得金庸先生俠名如雷貫耳不看不行要看就得全看，那就應該有一個閱讀順序和邏輯。
然後我開始解釋我的排序。
如果是想全看了的話，我個人更推薦創作順序，因為從創作順序裡你可以看到作者的水平是怎麼一步一步進化的。
金庸先生最早寫的小說是書劍恩仇錄這個基本上已經是常識了，第二部是碧血劍，第三部就是射鵰。
所以我推薦的順序裡，書劍恩仇錄在最先，碧血劍在後面。
那麼肯定有問題，為什麼不把碧血劍排在書劍恩仇錄後面，書劍恩仇錄接的是飛狐外傳？
因為飛狐外傳有書劍恩仇錄出場人物。雪山飛狐又是飛狐外傳時間軸之後發生的故事，於是就按這個順序排了。但是就個人感受而言，雪山飛狐的水平比書劍恩仇錄和飛狐外傳要高，這個還是要注意的，所以後面那個“不打算全看完”的順序裡，雪山飛狐排在笑傲江湖前面在，因為雪山飛狐的寫作手法在我看來是笑傲江湖開頭的寫作手法的前身，可以看到金庸先生是怎麼從雪山飛狐進化到笑傲江湖的。
碧血劍之後上射鵰三部曲就是因為射鵰是接續碧血劍之後創作的，實際上射鵰英雄傳的寫作水平跟金庸先生後來神乎其神的水平比差距還是略大的，所以放在這裡一點都沒問題，加上射鵰英雄傳這樣如雷貫耳的作品拿來入門其實非常好，原因別人也說了，所以在後面那個“不打算全讀完”的順序裡，我首先提的就是射鵰英雄傳而直接跳過了書劍恩仇錄和碧血劍。
其他的“隨便看”我說的是真的“隨便看”，因為反正你總是要看完的，那麼順序就不是問題了。後面那個“不打算全讀完”的順序裡要特意點出俠客行和連城訣是因為我覺得這兩部在“其他的”裡也算是比較特殊的小說。
於是就來到了天龍八部、笑傲江湖和鹿鼎記。
我一直都認為這三部是金庸先生最好的作品，所以不管是哪個順序，我都要求這仨放在最後看。而鹿鼎記放在最最後的原因，是因為金庸先生在鹿鼎記算是徹底的給自己創作的這些故事給收了個尾。所以大家總在問，金庸先生寫完鹿鼎記為什麼就封筆了？其實原因是，金庸先生的小說已經被他自己用鹿鼎記打敗了，而且往後既沒有什麼可寫的，也沒有什麼突破性了，於是金庸先生就封筆了。這個體驗如果先上來就是鹿鼎記的話，會覺得之前看的小說都很可笑很虛無很沒有意義，所以鹿鼎記一定要放到最後。
可能大家想問我自己看金庸先生的閱讀順序是什麼樣的？
我看金庸是很多年前高中的時候租的三聯盜版，雪山飛狐、鴛鴦刀和白馬嘯西風是一本，連城訣是一本，碧血劍我忘了是一本還是兩本了。
我基本上是按一本三部、一本一部這樣的順序看的，當時單單漏了天龍八部、笑傲江湖和鹿鼎記。到了很久之後大學本科才補上了天龍八部和笑傲江湖，大學畢業工作了好多年之後才補上了鹿鼎記。
最後我想說一下，在我這裡金庸先生和別的武俠作者最大的不同點在哪裡：
別的武俠作者你翻開書一看就知道是誰的，金庸先生不一樣，金庸先生的十五部小說，你翻開不同的看，感覺就是不同的人寫的。行文風格幾乎都不一樣，只有看了不少才能意識到這可能是一個人。在這一點上，我覺得金庸先生無人可敵，不服不辯。