歐盟國家裡，默克爾身體健康不好，又在德國難民問題上受阻，英國又扣押了伊朗油輪，歐盟國家裡唯一能力強的國家，只剩下法國了。

馬克龍是想借此機會，提升法國在國際社會的影響力，伊核問題已經成了僵局，在不從政治和談中解決，有戰爭解決的風險。

美國先進軍事裝備大量佈署在伊朗周邊，F22、F35、B52、航空母艦編隊等等大殺器，直奔波斯灣來，踹門的武器裝備多上場，這更加危險。

法國雖然講與美國對比上，顯得實力不夠，但法國真的是不想美伊用戰爭方式來解決問題。

馬克龍此舉必然會得到世界多數國家支援，美伊戰爭使中東石油供應鏈斷絕，對大多數國家會造成石油荒，會衝擊本來就虛弱的世界經濟，引發世界能源危機，誰也不好過。誰也跑不了。

與其戰爭對抗，不如透過和平談判，美伊雙方都可以選擇妥協，各自有臺階下，儘量避免戰爭浩劫。

對於法國總統馬克龍的提議，我們有三點疑問。

其一，從五月初起，伊朗給出兩個月時間，要求歐洲就如何落實伊核協議，積極拓展對伊朗經貿聯絡等事宜展開談判，結果如何?我們知道的是，除了開通一個特別"支付系統外，其餘的都沒有實際成果。歐洲的誠意在哪裡?這樣的故意推諉，伊朗方面可否願意耗下去?

其二，法國言之鑿鑿，說要幫助恢復伊朗與西方的談判。請問這“西方國家”裡是否包括美國?如果包括，美國的事情豈是你法國就能決定得了的?而如果不包括，難麼談判的結果又與現在何異?

其三，為何要把談判推延到七月中旬，而不是現在就開始?難道那時會有什麼更好的時機?現伊朗已經決定把濃縮鈾濃度提高到5%了，法國這種拖延戰術到底是在為誰爭取時間?

我們發現，在依然承認“伊核協議”合法性的歐洲國家裡，英國已經與美國站在一起，在直布羅陀海峽扣押一隻伊朗油輪，用實際行動表示對伊朗現行政策的反對。

而你法國不敢直接面對伊朗的訴求，卻一再用拖延戰術，等待所謂奇蹟的降臨。

德國也開始焦躁，尋找自己發言的機會。但也同樣不向伊朗提供更多貿易機會。

"終於，我們看出你們西方國家在“伊核協議”"執行上的實質：美華人乾脆，直接選擇退出，想製造強烈衝擊，而歐洲國家貌似維持執行協議，卻在用“溫水煮青蛙”的方式，慢慢地致伊朗於死地。你們與美國殊路同歸，聯手上演扼殺伊朗的大戲。

但你們低估了伊朗打持久戰的決心與意志，也低估了伊朗的綜合國力。同時高估了自己的軍事實力，也同時高估了你們的人民對核威脅的承受力。

都說濃縮鈾濃度在90%以上才是武器級，在此之下的只可做髒彈而已。如果西方世界及其走卒們繼續傲慢和不自量力下去，那就有可能接受髒彈的洗禮。我們不希望法國會受傷。

歐盟做事不乾脆，說在嘴上，實際行動，不勒心，有點勿悠之意，使伊朗失去涊耐，伊朗在美國製裁下，不是隻說說，而是要大步行動，實在說，歐盟借這次機會建立起自己貿易體級，解除脖上繩索，在世界自由遊，也是給人民另眼相看，可惜說了筐，做了一點，李衛當官中皇上一句話，給五十萬兩，有7成到李衛手，也算好，不然就殺人。李衛錢到手事做好。馬克龍說了不少了，還是做點實的好，不然提不高法國智明度，相反會降低法國威信，雖說了。等著看做了。

但是我們看到的是和西方的談判，這個西方國家是不是包括美國不得而知。從談話的透漏來說，這是很多國家參與的談判，是不是包括以前的全部談判國家，也是不得而知。和西方恢復和談，難道俄羅斯不參與嗎？中國也不參與嗎？也是不得而知。所以這只是一個停留在口頭上，還需努力的建議。

但是從這個談話來說，可以知道，法國的提議迎合了美國的要求談判的要求，相當於解開了美國的難題。但是另一方面，伊朗之前不和美國談判的宣告有所違背，這是不是伊朗宗教領袖同意的，也是不得而知。如果伊朗宗教領袖不同意，這個所謂的恢復和談也就胎死腹中。

從現實來說，恢復談判是最好的辦法，為什麼呢？

美國之前退出伊朗核協議，要求伊朗重新談判，就是不想給伊朗更多的優惠條件，想在現有的基礎上壓縮伊朗的空間，但結果是事與願違，伊朗更加強硬，且衝破了伊朗核協議的限制。從伊朗的角度來說，由於突破了伊朗核協議的限制，必然會遭到一些敵對國家的反對，恢復談判表明伊朗的態度，和可能就是，在之前的談判基礎上，確定伊朗現在的鈾濃縮濃度為藍本，也就是說即使恢復和談，也是在現有的基礎上恢復和談，比之前的伊朗核協議更進一步，有利於伊朗，我想這就是伊朗同意談判的原因吧。

美國壓縮伊朗空間的努力落空，目前來看，只要美國不想打仗，恢復和談就是最好的辦法，之前的核協議很可能是按照伊朗的實際來談，如果是這樣的話，伊朗還是賺到了。