以前，中醫多師承，跟師學習，必須認識中藥，撐握藥性，會抓藥，熟悉之後才逐漸學習中醫基礎理論，脈診，針炙，沒個好幾年不讓你出師。總之，在民間，中醫是認識中藥飲片的，形態，氣味，色澤，如何炮製都必須撐握。

一派胡言，

本人六是有餘:要在50年前那120%的中醫都會以藥看人一那20%的是您的師孃，以人抓藥，根據種類藥方調劑病人;

現在就是碰到高手的中醫，也未必把，本草綱目及草藥種的，型別及種類全部認識，中西醫結合就是現實的例子，你能否認中醫不治病嗎？

抹布個犢子的王，才入境100多年的西醫被認主歸宗，卻把自己的祖宗中醫踢出門外，天天的探討著，沒完沒了，不勸你別信血見針別，你才知;

中醫是醫藥不分家。也不能分家。中醫透過四診合參，八綱辨證，是虛是實，是寒是熱，在表在裡，該補該瀉，都要透過中藥處方用藥來實現。試問不懂中藥性味，不知升降沉浮，不達引經布使，又怎麼能對症用藥？醫是藥帥，藥是醫兵。一個好中醫也必須是好的藥師。

現在都是分工合作，術業有專攻的時代，古人的時候是沒有辦法。

如果這個醫生開方真的厲害可以治好病不認識中藥也沒有啥，就怕治病開方也不行。

中醫那有不認識中草藥的，除非是剛業的大專院校的學生，和中醫院的代夫，他們有專門的藥劑師。而民間中醫個個都識藥。我是自學，其碼認識四五百種吧。大部分都是自已抓藥，生怕服務抓錯了藥。因為好多藥店的服務員都沒專業知識。有的也不能全部認識，但藥廚上都有標籤，用過一兩次就認識了。醫院的中醫他們有藥師抓藥，可能不認識的藥材，但也不能說不是中醫。

中醫是個系統，醫生和病人從看病到治療，需要很多環節，現在幾乎不太可能，醫生經歷所有的環節。所以，中醫也不是一個簡單的事情，需要每個環節都準確，才能保證整個系統的結果的準確。中成藥或許可以簡化這種過程，但是中成藥並不符合中醫的醫學思想和原則，而且治療效果未必完善。所以，未來的中醫全程化，精細化十分必要！

不認識中草藥的中醫，只要知道中草藥性質，病看的好也是真正中醫，醫生不一定去山上採藥，有專門藥劑師，開火車的不會製造火車就不是火車司機了嗎? 這是三歲小孩在提問問題呀?

鑑別中藥真偽優劣，還有炮製中藥是中醫的基本功，還要熟知煮藥方法，什麼中藥材先煮，什麼藥材後下，佯化等。中醫是一門實踐性很強的學科。

能按中醫理論和經驗給人開藥方治病的叫中醫！

能認識各種中藥會抓藥的叫藥工。

認識草藥，能上山採青綠鮮草藥給人治病的叫草醫，因草藥有黃有綠，也叫黃綠醫生！

提醒:無證行醫違治。

真正的中醫要識中草藥的生長模樣，採下藥，可知生長環境及特徵，這是很有必要的。因為有些植物模樣接近，但藥效相背。

不認識中草藥的中醫不能算真正意義上的醫生。因為看一個真正醫生的標準除了證件之外，還要看他會不會治病。

因為中草藥治病的特點一是性味，二是藥物的有效成份。臨床上用到生藥，原生草藥的也比較多。中醫生不認識中草藥充其量也只能算百度醫生，距離真正醫生治病救人的的使命相差很遠。因此，不能算真正的中醫生。

不認識中草藥的中醫不是真正的中醫。

因為一個好中醫必須認識中草藥，對中草藥的藥性、炮製，這些基本的東西要知道，而且還要會操作。另外一個好中醫也必須會望、問、聞、切。對每一個患者必須會辯證論治，開處方。這樣才算一個合格的中醫。