老梁就是嘴皮子利索，畢竟專業訓練過。對於體育很熟，做貨行業媒體。但是對於解說，真是外行，知道的雜，不深。

沒有什麼可比性，我本身對老梁沒意見，但是他這種雜學派媒體人，只要世界盃一結束，保證不會再提足球。和黃健翔這樣國內知名度最高的足球解說員完全沒有可比性。

也許老梁背後有一個龐大的團隊，在幫他收集資料，整理素材，但是當落到他這裡娓娓道來的時候，已經不是他自己的原生見解了，不是自己的見解的東西要自己講出來，水平就已經降了一截了。

畢竟世界盃期間，所有的熱點都被搶走了，媒體人肯定都想湊湊熱鬧，這也不是錯事，誰都有發表自己見解的權力。

但是本身，平時花多少時間在不同專業的相關資訊和知識上，就有高低之分。

你什麼都要講，什麼都要說一嘴，那必然是有些方面的深度不夠。

世界上哪有那麼簡單的事，你隨便研究研究，就能跟被人幾十年的功夫比，難保世界上確實有那種天才，不過那樣的天才，我覺得會有更偉大的事業要做。

黃健翔是國內知名的足球解說，電視節目主持人。其解說的風格開放、激情、經常會爆出比較經典的段子，算是一個比較有業務水平的解說了，他對足球有自己的理解能力，也是個正兒八經的球迷，不像現在的央視解說，一半都不是球迷，對足球沒有那種真正的熱愛，不過黃健翔也有缺點，就是做不到絕對的公正，無法做到真正的理性。

總的來說，黃健翔是一個不被主流認可的足球人，水平是有的，但水平不大穩定，可分為兩個階段，央視時期是巔峰，離開央視之後就有點迷失自我了，雖然幹過多個平臺，但基本上也是處於沒有一個穩定的工作的狀態（欠薪問題吧），長期遊離在一線解說與二線之間，並且這些年黃健翔自己也不怎麼幹解說了，開啟了副業，轉型做了娛樂節目主持人，多元化的發展道路到也是讓黃健翔多了不少曝光度，不過他現在已經不算是正經的解說員了，他的能力已經不如當年了。

梁宏達是個媒體人，是個學識淵博的媒體人，時事評論家、他職業生涯早期就是乾的體育評論節目（也是比較雜，不限於足球，現在也有，不過少了很多），雖然不是現場解說，但對於體育行業，對於足球，對於行業內幕，老梁知道的絕對不比黃健翔的少，更何況，老梁背後還有一個團隊，再加上老梁多年長期奮鬥在一線脫口秀節目裡，他嘴巴上的功夫可一直是線上的，並且也得到了廣大人民群眾的喜愛。

對於足球來說，“解說”是“解說”，“點評”是“點評”，梁宏達（老梁）學識淵博，記憶力強，講課節奏感也好。身為體育編輯出身，老梁點評足球自然是老本行。至於“解說”水平怎麼樣？我沒聽過老梁解說足球，不好判斷他解說好不好，畢竟與點評相比，解說注重的是反應和提前判斷，專業，幽默和激情都具備的，就是當年的黃健翔。那時候的黃健翔突破了原本老解說那種“克林斯曼身高一米八四，速度也不錯”或者“2號傳球給3號，3號傳球給4號”這種“播報員”的性質，加入了很多技戰術分析，意圖解讀，包括場內場外花絮（黃健翔精通多門外語）等內容，對於足球比賽的分析更為細膩。綜合來說，老梁點評不錯，評書的基本功也好，雖然很多人覺得老梁的“淵博”是把雙刃劍，既讓他什麼都能講，又讓他有點“博而不精”的感覺。但體育例外，這樣說吧，老梁和高曉松在說其他領域的時候，難免會有漏洞，但老梁講體育，高曉松講音樂，這些屬於老本行，還是比較內行的。老梁足球點評是不錯，但論足球解說水平，個人覺得，黃健翔先生是話語第一人，也感謝黃健翔老師在多年前，給我們帶來好幾個精彩的世界盃之夏。你覺得梁宏達對足球的解說評論是什麼水平？和黃健翔相比如何？歡迎一起討論。

術業有專攻。梁宏達識少少扮代表，以為自己什麼都懂，其實是懂不了什麼。換句話說老梁同志只不過是口水佬而已，因為各人的口味不同，所以還是有人聽梁宏達解說，我誓死捍衛那些人喜歡聽梁宏達解說體育的人的權利。

沒有可比性。

老梁是個好電視人，無論有沒有體育或足球背景，都說不了球，頂多就是蹭世界盃熱度。

健翔正如他自己所說，天生是吃這碗飯的，國內無人能出其右。業務水平、專業能力無人可比。

老梁就是嘴皮子利索，畢竟專業訓練過。對於體育很熟，做貨行業媒體。但是對於解說，真是外行，知道的雜，不深。

沒有什麼可比性，我本身對老梁沒意見，但是他這種雜學派媒體人，只要世界盃一結束，保證不會再提足球。和黃健翔這樣國內知名度最高的足球解說員完全沒有可比性。

也許老梁背後有一個龐大的團隊，在幫他收集資料，整理素材，但是當落到他這裡娓娓道來的時候，已經不是他自己的原生見解了，不是自己的見解的東西要自己講出來，水平就已經降了一截了。

畢竟世界盃期間，所有的熱點都被搶走了，媒體人肯定都想湊湊熱鬧，這也不是錯事，誰都有發表自己見解的權力。

但是本身，平時花多少時間在不同專業的相關資訊和知識上，就有高低之分。

你什麼都要講，什麼都要說一嘴，那必然是有些方面的深度不夠。

世界上哪有那麼簡單的事，你隨便研究研究，就能跟被人幾十年的功夫比，難保世界上確實有那種天才，不過那樣的天才，我覺得會有更偉大的事業要做。

黃健翔是國內知名的足球解說，電視節目主持人。其解說的風格開放、激情、經常會爆出比較經典的段子，算是一個比較有業務水平的解說了，他對足球有自己的理解能力，也是個正兒八經的球迷，不像現在的央視解說，一半都不是球迷，對足球沒有那種真正的熱愛，不過黃健翔也有缺點，就是做不到絕對的公正，無法做到真正的理性。

總的來說，黃健翔是一個不被主流認可的足球人，水平是有的，但水平不大穩定，可分為兩個階段，央視時期是巔峰，離開央視之後就有點迷失自我了，雖然幹過多個平臺，但基本上也是處於沒有一個穩定的工作的狀態（欠薪問題吧），長期遊離在一線解說與二線之間，並且這些年黃健翔自己也不怎麼幹解說了，開啟了副業，轉型做了娛樂節目主持人，多元化的發展道路到也是讓黃健翔多了不少曝光度，不過他現在已經不算是正經的解說員了，他的能力已經不如當年了。

梁宏達是個媒體人，是個學識淵博的媒體人，時事評論家、他職業生涯早期就是乾的體育評論節目（也是比較雜，不限於足球，現在也有，不過少了很多），雖然不是現場解說，但對於體育行業，對於足球，對於行業內幕，老梁知道的絕對不比黃健翔的少，更何況，老梁背後還有一個團隊，再加上老梁多年長期奮鬥在一線脫口秀節目裡，他嘴巴上的功夫可一直是線上的，並且也得到了廣大人民群眾的喜愛。

對於足球來說，“解說”是“解說”，“點評”是“點評”，梁宏達（老梁）學識淵博，記憶力強，講課節奏感也好。身為體育編輯出身，老梁點評足球自然是老本行。至於“解說”水平怎麼樣？我沒聽過老梁解說足球，不好判斷他解說好不好，畢竟與點評相比，解說注重的是反應和提前判斷，專業，幽默和激情都具備的，就是當年的黃健翔。那時候的黃健翔突破了原本老解說那種“克林斯曼身高一米八四，速度也不錯”或者“2號傳球給3號，3號傳球給4號”這種“播報員”的性質，加入了很多技戰術分析，意圖解讀，包括場內場外花絮（黃健翔精通多門外語）等內容，對於足球比賽的分析更為細膩。綜合來說，老梁點評不錯，評書的基本功也好，雖然很多人覺得老梁的“淵博”是把雙刃劍，既讓他什麼都能講，又讓他有點“博而不精”的感覺。但體育例外，這樣說吧，老梁和高曉松在說其他領域的時候，難免會有漏洞，但老梁講體育，高曉松講音樂，這些屬於老本行，還是比較內行的。老梁足球點評是不錯，但論足球解說水平，個人覺得，黃健翔先生是話語第一人，也感謝黃健翔老師在多年前，給我們帶來好幾個精彩的世界盃之夏。你覺得梁宏達對足球的解說評論是什麼水平？和黃健翔相比如何？歡迎一起討論。

術業有專攻。梁宏達識少少扮代表，以為自己什麼都懂，其實是懂不了什麼。換句話說老梁同志只不過是口水佬而已，因為各人的口味不同，所以還是有人聽梁宏達解說，我誓死捍衛那些人喜歡聽梁宏達解說體育的人的權利。

沒有可比性。

老梁是個好電視人，無論有沒有體育或足球背景，都說不了球，頂多就是蹭世界盃熱度。

健翔正如他自己所說，天生是吃這碗飯的，國內無人能出其右。業務水平、專業能力無人可比。