兩個實權不一樣，開明君主制度權力更大的在君主手裡，還是一人制的思想。 君主立憲制度有法律基礎了，法制思想把君主也囊括進來了，君主的權利小一點，虛君的意思很大。 制和君主立憲制的區別在於兩者所依附的國體不同，君主專制由奴隸制和封建制的國家性質決定的，而立憲制則是資本主義產生後出現的新的政體。 兩者產生時間也不同，前者在人類進入奴隸制社會就產生了，而後者卻是在資本主義社會後才出現。君主專制制度下，君主就是封建制度的代表。君主在進行決策的時候，君主能夠凌駕於群臣和法律之上，權力高度集中，任何重大決策皇帝擁有最後決定權。 在中國從秦始皇到溥儀一直延續這一制度。但君主立憲則有所不同，君主立憲制的開端發生在英國的《權利法案》，實質上，就是保留君主，但是君主沒有太大的權利，所以“權利法案”，就是規定一個國家裡面所有人的權利的法案，也就是說，法律已經大於皇權了。 英國的《權利法案》，其實就是英國的資產階級在資產階級革命的時候，產生的一個與封建階級妥協的產物。現在的英國皇室在政治上必須保持中立，女皇沒有行政權，皇室人員和普通公民一樣要履行公民責任，一樣服兵役。 女皇沒有立法權，沒有軍隊的指揮權，沒有司法權，沒有財政權，所以君主立憲制的君主只是一個國家的象徵，而且老百姓如果不滿意還可以取消皇室和皇權。所以，一個國家是專制還是民主不是看這個國家的名稱和有沒有皇帝而是看制度。