這個問題提得非常好。

判人死刑，奪人生命權利，是要依法而行的。並不是大部分人覺得這個人罪大惡極，應該怎麼樣就會怎麼樣。正因為基於這個原因，很多雖然被噴得半死，但只要她沒臉沒皮，她依舊可以過得很瀟灑。風頭一過，也就沒事了。

法律是在不斷完善的，定出來是為了以後碰到類似的事情，有法可依，如果一件事情引發很大的社會輿論，法律是會考慮作出調整。但是當事人怎麼判，還是基於之前的法律。法律就是這樣，有時看似很死板，但是可以看出法律更是莊嚴的。

回到題目，殺人償命。劉邦約法三章其中一條，殺人者死，還好中國沒有廢除死刑，不然只的有點開歷史倒車。說到這裡，大家應該有疑問，好像有的人，殺了人也不用死。那是因為有些案件是錯中複雜的，裡面還有可能涉及到殺人者與被殺者有密切關係。如果殺人者有自首的情況，還是會酌情減刑。

莫煥晶故意縱火造成四人死亡已經購成故意殺人情節！無任她的心態如何變化？如果單一項故意縱火情節嚴重的，按刑法"故意放火"判刑十年至十五年牢獄。特別是故意縱火造成財產重大損失人員死亡的？按"故意殺人罪"判決死刑。人再有情.法無情！極樂世界再訴苦吧！

敬邀！題主您的提問，是涉及到法律層面的，雖然我不是搞司法的，但我對法律還是懂得並且是敬畏的，莫煥晶判死刑我相信還是有法律依據的！四條活生生的人命就足以判她死刑，雖然悲劇已過去近一年了，但留給我們的痛，還是陣陣有的，提起（莫）不僅使我的眼睛又一次溼潤啦，！莫煥晶貪圖享受，無視國法，奪去她人的生命，造成了人間奇冤悲劇，她若不死，在天堂裡的四條人命情何以堪呀！說實在的，我都不願意看到（莫）的名字。她都有辱我們的眼球，不說別的，人間真情你都肆意糟蹋，那我們還敢相信人與人之間相處還存在感情嗎！（莫）嚴重的給社會帶來了不可估量的影響和毀壞，你說這樣的人若還活在世上，那我們會難過的,我們不求別的，殺人償命 欠債還錢，天經地義，不容置喙！有關莫的罪行，敘述的也很多啦！在這裡我就不多贅述啦，所以判處莫煥晶死刑是眾望所歸。期待早日還林家一個公道！謝題主！

很納悶為什麼直到今天還會有很多人質疑莫煥晶的死刑。更奇怪這段時間也遇到一些“法律從業者”對本案的判決結果冷言冷語。

其實結論很明顯：莫煥晶判死刑是沒有問題的。

第一，刑法中有死刑。

說的都對，但這些說法可以推動取消死刑，但不能拿來爭取一個人不被判死刑。

合著國家沒取消死刑呢，你先讓某個人不被判死刑？你厲害啊！第二，莫煥晶是故意縱火

相關的卷宗公開資訊不列舉了，大家可以查查。很明顯莫煥晶知道縱火的恐怖結果，但她還是縱火了。

這個很重要。可以說這是很標準的故意犯罪。

第三，有民意影響麼？

有的，這個無法迴避。任何司法機關都會在判決時被民意影響。

基於事實，比對法律和歷史的判決結果，結合實際。

這就是判罰的三個流程。

所以，每個流程中，都容易受到各方的影響。

這也是對法官的挑戰。

但就本案而言，實在是找不到什麼不判死刑的理由。

最後多說幾句：

懺悔有時候並無意義。或者說是懺悔的意義，是建立在接受懲罰的基礎上的。

莫煥晶最終被判死刑，是眾望所歸，也是死者家屬的心願，這樣死者的家屬心裡會有個安慰。四條人命，三個天真可愛的孩子，一個溫柔的妻子，一轉眼天地相隔，家破人亡，生者的痛苦有誰能體會？

這些都是莫煥晶一個愚蠢的想法造成的，並且在“火”超過她的控制範圍內時，她卻自己選擇了逃跑，卻沒有幫助女主人和孩子們一起逃生，這時候她的死刑就已經註定了。

況且刑法第一百一十五節有規定: 縱火案視情節輕重，受到的處罰是不一樣的。最高處罰是死刑。

四條人命，血的代價，還不夠死刑嗎？直接一顆子彈結束她的生命都有點輕。但得她有一點人性，在最初的錯誤發生後，火大了，良心發現，積極主動幫助死者逃生，也不會引起今天這麼多人去熱議，林先生及雙方父母，也不會體會喪失親人的那種撕心裂肺的疼痛，一個幸福美滿的家庭就這樣被斷送了。

莫煥晶縱火不說，還偷竊僱主家的一塊三十多萬的手錶，這屬於盜竊罪。主人還借給她十萬元錢，不知知恩圖報，反成內賊，這種行為是多麼可惡。

所以莫煥晶最終被判死刑，是罪有應得，多活一天都是對死者的玷汙。

第一百一十五條　【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。