股權眾籌這個方式確實為國內不少企業帶來了希望，也解決了很多企業的資金鍊問題，讓諸多企業有了充足資金進行上市或者再生產。

但是，股權眾籌也有很多缺點，首先股權眾籌是從外國引進的融資方式，國外與國內的情況不一樣，有很多方面並不適合中國的公司。首先，所謂眾籌就是籌集大眾的資金，而這種方式缺少監督，很容易就會變相成為非法集資，還有很多企業拿一個空殼專案來欺騙眾籌。其次，所謂股權眾籌就是所有人都可以投資成為股東，但是眾籌就意味著人很多，而公司法規定公司的股東不能超過200個，這一點股權眾籌明顯會超過。第三，除了公司法，眾籌也容易違反證券法。

不過，這種方式如果運用得當能夠挽救很多行業以及公司，所以我還是支援這種方式的。

股權眾籌迎來第二春需要滿足以下條件：

第一，眾籌平臺送平臺的原始股權，繞開法律規定股東數不能超過200人的規定。賣股權超過200人不合法，但免費送原始股權自然不受限制。

送法：

1、註冊送1股原始股權;

2、每投資1000元給平臺內的創新專案，送1股原始股權。

透過送原始股權，搭建全民持股的眾籌平臺。

送出新格局：創新專案可以融資額可以輕鬆破十億（10億人*1元=10億元）。創新者不再是天天琢磨飯館，民居等低水平建設者！

第二，所有在眾籌平臺上釋出的創新專案要繳納50%的原始股權給眾籌平臺。實現全新控股框架：全民持股眾籌平臺，眾籌平臺控股所有創新專案50%股權。透過這個框架把所有創新專案連結為一家企業，這家企業可以滿足大眾一站式需求。這家企業發行的提貨權可以像法幣一樣使用。

第三，100%RMB---100%提貨權（歸眾籌參與者）+100%RMB（歸專案方完成創新）+20%創新專案股權（歸專案方）+30%創新專案股權（歸眾籌參與者）。眾籌參與者直接獲得等值提貨權，間接擁有創新專案50%股權。保證眾籌參與者必然獲利。整體看每人1000元，總量是1萬億投資，可以為創新專案輸送足夠資金，建設所有領域的供貨能力。因此，平臺（持股所有創新專案）發行的提貨權與法幣支付能力相同，眾籌參與者把法幣從銀行帳號轉移到眾籌平臺，眾籌平臺同步發行等值提貨權給眾籌參與者，眾籌參與者可以直接使用。從微觀看，你拿1000元投資某個創新專案，你會獲得1000元通用提貨權和該專案一定數量的股權。前者已經保本，後者值多少錢都是賺的。

滿足以上三個條件，眾籌可以顛覆所有壟斷行業。關鍵點：平臺股權是免費送的，讓平臺成為全民的既得利益，全民願意改掉200人持股法規，這個小法規就廢了，全民願意使用這個眾籌平臺做中國的納斯達克，它就是納斯達克，全民願意使用通用提貨權支付，通用提貨權就是新增法幣。這種新法幣與銀行系統法幣的本質差別：前者是機器記賬，提貨權是機器債（無息）;後者是人工記賬，人民幣是全民債（付息），政府債（付息），企業債（付息）。

綜上，眾籌能否迎來第二春，取決於中國創新者的膽量、格局與雄心！也取決於華人的民智！如果我們執著的只想賺錢，那談什麼春天呢？談什麼二次發展呢？

2018年和未來幾年，股權眾籌在中國大有可為！供給側結構性改革需要多層次資本市場，股權眾籌是基於網際網路的直接融資創新模式，無論是投資者、擬上市公司，還是各級政府、金融監管和中介機構，都應該認真研究，積極尋找機遇。

與四年前那一波網際網路金融非理性泡沫不同，隨著各方面對網際網路金融的認識不斷“試錯”，未來的網際網路金融要回歸金融本質，迴歸服務實體經濟的本源。相對於被過度炒作的比特幣和區塊鏈，真正的網際網路金融不應該盲目追求“去中心化”、“去政府化”，而是要積極與現有的金融基礎設施和監管機構加強合作，尋求發展機遇。

現有中國金融體系主力為國有，偏愛商業銀行的有抵押物擔保貸款形式、最大缺陷在於風險厭惡，不願意去把資金貸款給沒有政府信譽擔保的小微企業，造成了廣大私有部門的金融服務明顯不足。而沒有網際網路技術保障的民間金融體系，在間接融資市場很容易形成中國特色的影子銀行，成為“三去一降一補”的物件。只有第二波網際網路金融“直接融資”的興起，才能真正讓民間銀行家看到了Sunny化的希望！

混合所有制的眾籌金融體系的合理性，在於投融資雙方的“相互瞭解”、“風險自擔”，結合各省嚴監管下的區域股權交易中心託管體系，有望實現網際網路金融熱捧的社群銀行概念，真正把“大資料”甄別客戶風險的網際網路技術“脫虛入實”。網際網路眾籌技術將大大降低了IPO金融交易成本，讓現在動輒幾千萬的投資銀行費用縮水，加速中國利率市場化、信用風險市場化的節奏。透過更加完善的網際網路技術，縮短融資方和投資方的距離，將有利於中國金融市場的混業經營節奏，助力國有企業改革和PPP融資市場化。