在確保安全的前提下，我個人覺得核能最能適應未來的發展。火電用煤，煤炭資源是不可再生的，再就是汙染的問題；水電的建設也破壞周邊的環境甚至流域的生態，即使不考慮這些，建設也受一定條件的限制。風電與水電類似，太陽能佔用面積廣，閒置的屋頂利用起來是不錯的選擇。

問題：火電、水電、風電、太陽能、核能你們覺得哪個能適應未來的發展？

回答：我個人覺得核能發電能適應未來的發展，其次是水力發電，主要是透過以下幾個方面考慮：

1、火力發電需要消耗資源，不管是燃煤、生物質發電，都必須以消耗能源作為基礎，並且燃燒的煙氣對環境有影響。

火力發電

2、太陽能發電、風力發電不能連續穩定可靠的執行，並且現有的電力儲存技術未能突破，所以雖然是清潔型能源，但是對國家電網的維穩執行造成很大影響，主要是太陽能及風力發電比較集中，集中大量發電時，國網總體用電負荷未增加，出現短週期內電量過剩，國網此時需要排程火電、水電、核電調整發電來應對，並且光伏板前端碳化矽的製造屬於高汙染、高耗能行業。

太陽能發電

風力發電

4、核電、水電相比較以上發電比較穩定，單體裝機容量大，並且發電負荷調整容量大，消耗可利用資源也較少；水電需要建議大容量的蓄水壩，並且需要一定的落差，對上下游環境及水利資原多少有影響。

核電

水利發電

對以上各類發電相比較而然，核電更具有資源、容量、環保、穩定持續可調節性等諸如多有利因素，也比較能適應未來的發展。

個人覺得還是核能，其次是太陽能，風力發電在有些地區是裝不了的，煤炭是不可再生資源，未來是會被淘汰的，現在的主流趨勢是太陽能，北京農村的供暖是政府支援的太陽能供暖，個人只要繳光電互補不足的電費一部分，未來幾年政府會加大太陽能供電，供暖的投入，核能發電估計還要有段路程要走，山東省的太陽能，風能覆蓋率最多，現在我們河南省也在鼓勵個人安裝太陽能發電

火電不是可再生能源，也難說是清潔的

火電的發電量目前幾乎佔中國總髮電量的80％，火電的上網電價比水電高，但比太陽能低，比風電也低。火電要消耗一次性的化石資源，不論是煤、石油、還是天然氣，同時大量排放二氧化碳等，是造成全球氣候異常的公認原因；燒煤排放的二氧化硫等也是酸雨的罪魁禍首。

水電還有開停機靈活、調峰能力強、與熱電進行豐枯（夏冬）補償的特點。水電開發利大於弊，世界各國都優先開發水電。中國水電資源豐富，同時建設水利水電工程有許多綜合效益，在全世界減排壓力下，目前大力開發水電是不錯的選擇。

僅次於太陽能，但風電不穩定（電網稱之為垃圾電），因此電網排程不積極，而且，冬天風大時，與熱電搶負荷。

太陽能成本高、上網電價最高，生產發電用的晶矽汙染大，所以，發達國家目前也是慢慢來，做好規劃。遠期，太陽能是不錯的選擇。

核電的核原料、核安全、核廢料的處理是世界級的難題，據說，世界上正在大力研發核聚變能源，規劃50年後才能投入商業開發。

從客觀的實際情況來說，這些能源沒有哪一個能完全適應未來各種環境下的電力需求。

核電。核電是大多數支持者認為的將來主要的電力來源，而且目前日本和法國都是以核電承擔主要電力來源。但是，由於核燃料巨大的危險係數，在內陸人群聚集區建設核電站很難讓周圍群眾同意。而且，大量核電廠執行產生的核廢料處理也是一個難題。所以，核電在未來會在常規能源匱乏地區發揮其巨大的作用。

水電。水電的潛力也很巨大，但是它的最大缺陷是受地形條件影響大，不能適應廣大地區的電力需求。所以，水電在未來，在水資源豐富且有足夠落差的地方發揮其應有的作用。

風電和太陽能發電。兩者的共同點是受自然條件影響大，發電量小，無法承擔主要電量。但是由於是完全清潔能源，在越來越注重環保的將來，它倆也會有一席之地。

火電。雖然火電由於其自身的汙染性，最不被人看好。但是，隨著火電技術的發展，汙染逐漸減少，而且由於其適應性強，在未來，在其它能源無法滿足的地方，火電也有其自身的用武之地。

所以說，在可見的未來，以上沒有哪一種能源能適應各種複雜的環境，它們各自都會在自己合適的區域為人類發展的電力需求作貢獻。