《紅日》與國軍作戰。受文革遺產，注重正面人物的＂高大全＂。《亮劍》與曰軍作戰，是與文革較遠的作品，故人物塑造狂野本真，雖後期少量的與國軍作戰，但人物的實體不如前期。所以……

只有他一個人做不成什麼事情。其外還有政委田雨馮楠陳白露和尚出運費坂田等的配合。舉一人之力而成大事，難矣哉。

李幼斌在《紅日》裡演的張靈甫，與他在《亮劍》裡演李雲龍的處境和人物的要求不一樣，所以，觀眾給與的關注和評價也就不一樣，從而收視率也不會一樣。首先，李幼斌在《亮劍》裡扮演的李雲龍，不是實名的歷史人物，是虛構的影視角色。所以，在表演時，李幼斌有很大的空間進行自由發揮，可以根據其自身的理解和把握，在觀眾面前展現李雲龍這個八路軍團長、解放軍軍長的獨特性格和超凡魅力，即使表演得有些誇張或離譜，也不會有人出來為其維護名譽或糾纏歷史真相的。而《紅日》裡的張靈甫是真名真姓的歷史人物，李幼斌在表演上就得注意分寸了，在人物的性格刻畫和言行舉止上要循規蹈矩，由不得他老李肆意發揮或增添，以免給人留下話柄招惹出麻煩來。所以，他在《紅日》中扮演的國軍中將師長，在其渲染力和人情味上，都比《亮劍》中的八路軍團長要含蓄得多了。其次，李幼斌在《亮劍》中是男一號，是主角，而在《紅日》中只是配角，他在兩部戲裡分別所佔的分量和出鏡率都相差甚遠。所以，《紅日》的收視率和評價不如《亮劍》高，就是很自然的了。因為，《亮劍》可以說是李幼斌的，但《紅日》不能說是李幼斌的，應該是尤勇的，他是才該劇的男一號。再就是，從劇本題材來說，《紅日》是炒陳飯，翻拍作品一般都很難香起來的。尤其是張靈甫這個角色，在上世紀60年代的黑白影片《紅日》中，由上影著名演員舒適扮演過，給廣大觀眾留下了深刻的印像。現在，要李幼斌來超越舒適先生，重塑張靈甫的形象，可以說是非常困難的了。其它不說，單論個人形象和氣質來看，李幼斌在舒適面前就得扣分。看過老版黑白片《紅日》的人都清楚，舒適扮演的國軍74師師長張靈甫，身材挺拔，言談驕橫，眉宇間透露出不可一世的傲慢，把國軍王牌主力中將師長的心態和情緒掌握得恰到好處，讓觀眾很是認可。然而，李幼斌扮演的張靈甫與舒適扮演的相比較，可以說是沒有深入到人心的。估計是《亮劍》裡的李雲龍被李幼斌表演得太出神入化了，以至於讓觀眾在《紅日》裡很難從他身上找到張靈甫的感覺。儘管他穿著國軍的中將軍服，指揮著美械裝備的74師，但怎麼看，他都是那個歪著軍帽，穿著髒兮兮的軍服，揮著駁殼槍的八路軍獨立團的團長李雲龍。說句實話，這都得怪導演了，非得讓李幼斌去接張靈甫的戲，結果讓在《亮劍》中很有戲的老李，在《紅日》中就搞得沒啥戲了。