這是大衛 休謨提出的問題，其實是對歸納法的懷疑，從形而上學角度可以說是正確的，從科學角度看是有可能的，因為我們還沒有找到地球第一細胞，我們還沒有發現生命的全部秘密。

不知道為什麼那麼多人去反對。人家說的沒錯，並不一定可靠，關鍵詞：並不一定可靠。讀題要讀完整，看關鍵詞理解完整的意思。好像人家說話都那麼不嚴謹，人家至少都是博士。實驗沒做好，稍微有一點點差異就不能重複，這不屬於正常現象嗎？

生命的特徵就是活的，差異性。即是是同一個品種，它們的個體之間也是有差異的。所以，生命實驗可重複性也應該是不確定的。他說的沒有錯。就像現在打疫苗，每個人產生抗體的效果不是穩定的。

侯處長，您想說什麼？

我幫您說出來好嗎？那些位高權重的院士們，由於其研究都處於科技最前沿，創造性成果隨機出現的可能性大增，所以犯錯、圖片誤用、結果不能重複，都屬於正常可接受的範圍？！

侯處長是道德建設委員會裴鋼主任的發言人嗎？這樣的言論，非但幫不到裴院士，恐怕會引發科學倫理與道德的巨大爭議。

重複實驗在道德科學中並不一定可靠。這方面我是認同的，這一次你道德了，不一定下一次還道德，更保證不了每次都道德。

還是規避問題所在，就是要重複才能稱得上突破。一次重複不成功很正常，十次不成功肯定有問題。就像前幾年沸沸揚揚的基因編輯事件，不也是其他國際中心無法重複試驗，被認為是造假而撤稿！

太可怕了，這就是中國科學界的官員理念。可重複性是現代自然科學最基本特徵之一，這樣的觀點是對現代科學體系地摧垮。

前幾天看到那啥的鑑腚說什麼圖片誤用，這純Tm扯蛋，包闢外加不要臉，這麼嚴謹的科學論文會出現誤用？分明是造假！圖片在論文裡是作什麼用的，應該是證據吧，用錯誤的證據能得出正確結論❓

這位侯處長的觀點是自己在打自己的臉。如果因實驗獨特，每次實驗結果可能不會完全一致，則更需要透過重複測試，獲取所需趨勢一致的結果。怎麼能說重複實驗不一定可靠呢？難道這位在科技部門任職的處長是學文科的嗎？

哎，猿球興起啊，不懂科學，難道科學的意義是可能性結果？那可能性多大啊？如果百萬分之一的長生不老藥，我寧願不吃選擇苟活

圖片結果可能不一樣，但結論應該具有一致性，如果實驗結論都無法重複，在大多數情況下，都可以懷疑文章結論有問題。要從嚴看待才對。。。

不能重複，這個實驗有什麼意義？難道他是買福彩中大獎嗎？難道它是上帝的啟示嗎？在這個人這裡是這樣的，在另外一個人那裡是那樣的，這還叫科學嗎？實驗不能重複，我們花錢做實驗幹什麼？

候姓處長，不算不懂科學之人，至少比一般人懂一些。但，此說法真的不"科學"。

什麼是科學，就是探尋事物發展、變化規律的學問。什麼是規模，就是反覆、重複出現，並形成一定機率的事物變化過程。

當得不到重現性時，說明科學還在探索、實驗之中，發現不一定就是科學，驗證、說明發現才是科學。

饒毅的質疑也主要在此，不能把探索當成定論。

能成為道德委員會處長，想必此侯也有不少研究成果啦。

既然這麼說，看來有必要請懂行的朋友們先查詢一下侯的研究成果和論文了！

不知道在什麼情況和語境下說的這麼一句話。確實有很多說不清道不明的問題，或者是現代人無法理解的，但如果能拿出證據證明是造假或不嚴謹，那還是要虛心接受人家的批評，性質是否惡劣或許也是沒有能力判別的。歷史上確實有很多當時無法理解的事後來被證明是正確的，比如哥白尼等，所以主管當局要做的事是查清楚有沒有造假或不嚴謹的證據，由此即可判定性質是否惡劣。現在的問題是調查拿不出有力的證據否定造假，反倒是圖片誤用是不是造假或不嚴謹的爭論了，這顯然不應該。被饒毅舉報的都是大牛，給出了這麼一個結論。可饒毅也是大科學家啊？那這樣說的話韓春雨的成果也不能重複，一個無名之輩被若干大科學界以實驗不能重複為由吊打是否顯得有那麼點兒不公平？

科學的事確實夠難理解的，什麼量子糾纏、生命科學之類的本就是非一般人能理解的了的，有些人以此行騙或許也是可能的，因為別人包括大科學家、主管部門甚至同行根本就無法驗證。但這也絕不能認為都是假的，如何判別真的是世界難題！

侯處長去年自己的《淺談作風、學風和誠信的關係》一文中寫到:“誠信也就是國際同行講的負責任研究，做不到負責任、客觀、真實、可重複再現的研究，就會變成瞎猜、冥想、不可驗證的玄學。”

這是科學態度嗎？簡直houyanwuchi，如試驗不可重複，那人人都是科學家，人人都是工程院士了？最好就是裴院士和弟子當著饒教授及弟子把試驗重做一遍，如不敢，就是作假！

對此觀點我就納悶了，不能再次重複實驗得出的結論是科學？那和蒙與騙有啥區別？反正都是一次性，全憑一張嘴那就吹唄……

可重複性是科學試驗的基本特徵，也是奠定近現代科學發現基礎的最基本原則，如果不能重複，必定不符合論文發表的要求。不知道這位侯姓處長是否代表裴鋼院士，如果代表，那麼裴鋼院士應該知道不能重複的的論文是存在致命缺陷的，應當主動撤稿。如果侯姓處長甚至可以代表中科院，那麼這個正部級單位就要小心了，你是否需要讓這樣的人代表，畢竟太丟人了。

其實饒毅的要求並不高，在網上搞一次聽證，向全球直播，如果全球的大牛也認可侯姓處長和裴鋼院士，那麼饒校長也就不要再說什麼了，自己信用破產那也是自做自受，誰讓你水平沒有到那兒呢。

這可不是一件小事，現在已經從孤立的事件發展成涉及中國科研名譽的大事了，有司不能再當葫蘆僧判葫蘆案了，必須得有一個讓大家看得過去的態度。

加油，中國的脊樑們！

我們秉承正能量，未來一定會越來越好。

就像我在一篇文章中提到的那樣：

古代的權勢之人也不妨想想，收到這麼多錢，又花不出去，其實，壓根也不敢花出去；又不能當飯吃，也不能當水喝，要這麼多多餘的東西，又有何用呢？我想，他們的理由有這樣三個：第一、金銀財寶是越多越好。第二、防備自己成為明日黃花。第三、金銀財寶是自己的晉升之梯。

因此自己還沒有處於最高層，而往最高層攀登，不光要靠自己的能力，還要靠金銀財寶的運作；只有捨得金銀財寶，才能帶來榮華富貴，捨不得孩子，套不著狼，捨不得老婆，逮不住鎏M。

但他們忘了，金銀財寶剛開始還可以給人帶來快感，但是多到一定的程度，就像那條著名的經濟學定律說的那樣，邊際效應遞減，就不一定帶來快感了，甚至會帶來痛苦。