1、這個問題很無聊，不值得回答；

2、這個問題在現實生活中不存在，無需回答；

3、這種事情難於啟齒，無法回答；

4、怕影響家庭生活，不敢回答；

真是這樣嗎？下面讓我告訴你真象！

在現在生活中，無論夫妻感感情怎麼樣，總有處於主導地位的一方，或者說夫妻處於相對依附於對方的現象。這就引出了本問答的核心。

我們通常開玩答問別的夫妻時，你們家誰當家？為什麼要這麼問？真是男的當家或女人當家？為什麼不是共同當家？

夫妻在婚後生活當中，究竟誰是家主，其實是經過一番智慧的較量後“選”出的。既不是婚前誓言決定的，也不是世俗觀念規定的，而是在較長的婚後生活中，經過反覆的鬥爭中，獲勝一方成為家主。應該說明的一點，這個家主是隱性的，夫妻雙方只能是心知肚明，密而不宣，而不是公開的。可能一方心有不甘，但關鍵時刻只能屈居第二。

那麼這種鬥爭的遊戲是什麼呢？這就回到了該問答中的要點，當寵物訓練！

許多朋友養過寵物，沒有養過一定看過寵物表演。小到溫順的貓咪，大到蟒蛇虎獅，它們的野性哪裡去了？被主人訓化了。如果主人不下一番功夫訓化，它們能按你說的去做嗎？絕對不可能！

做為人類的夫妻，是最愛、最親的人，在生活中彼此不知要交流多少真情實感。也正是如此，一方才會在不知不覺中被對方的情、才、付出而“訓化”，甘願處於第二。

最近熱播中的電視劇《手機》就曾出現這麼一個故事，陳道明出演的教授給一個朋友出制服老婆的招時，就讓朋友用訓化寵物的辦法訓化老婆，可惜的是，這位仁兄沒有訓化能力，最終還是被老婆訓化了，可能他這輩子也就是第二的料了。

今天看了一劇友講一故事，說一國姿天香的女孩嫁給了一個富有的丈夫。婚後，此女，整天天別的事一件不幹，只一條圍繞自已臉蛋身材穿著下功夫，而且還常常百般責難，鼻子不是鼻子，眼睛不是眼。開始丈夫百依百順，要啥給啥，揮金如土。可時間一長，丈夫的回過神來後，一怒之下離婚了。此事表面上是妻子不通人情，仔細想想，丈夫沒有責任？女人任性亂為，丈夫縱容不對妻子進行規勸訓化，最後到了矛盾不可調和，無法忍受地步，那麼只有離婚一條路了！

其實，生活中夫妻誰訓化誰並不重要，重要的是能否長久地維繫夫妻關係，深化夫妻感情；誰是主，誰第二無所謂，一家總要有一個主事的，有一個主心骨。缺失了這個，這個家還能維持嗎？

可能許多朋友對於用訓化寵物這個比喻不感冒，但話粗理不粗。也有明友認為這是在挑撥夫妻關係，製造夫妻不和，其實大錯而特錯！夫妻在一起生活，不能忍辱負重，沒有甘當綠葉的犧牲精神，家怎麼能合諧美滿！社會是能者上，在現代社會家庭生活中也得有賢能者居上。為了心愛的人和幸福的家庭，夫妻在生活中經過最為密切的交融，是誰訓化誰，早有定論。

應該說明的是，但凡家庭婚姻關係破裂者，大都是因為雙方擺不正關係，不能很好地運用這個訓化的智慧，一味地用強，到頭來只要是失敗的慘痛教訓！

希望生活中的夫妻都能用“訓化”的大智慧，和諧夫妻關係，建設幸福美滿的家庭生活。

不會吧！現在社會還有這樣的觀念，我肯定不會認同了，這都什麼垃圾理念啊！首先夫妻雙方是平等的，根本不應該一方擁有絕對的權威，又不是一言堂，更何況把對方比成寵物了，這都什麼邏輯啊！在中國古代的時候男人的地位是不可動搖的，女人的地位是比較低下的，但也不至於在家裡沒有發言權，至少家裡的事物都是女人做主的。到現在21世紀了，男女平等觀念早就實行很久了，還有男人要把自己的妻子訓練成寵物一樣，這樣的男人又有那個女人會嫁給他啊！

既然是夫妻，那麼應該是有感情的，作為一個男人又怎麼會忍心把自己愛的女人像訓練寵物一樣訓練呢？除非是透過介紹認識的，彼此之間沒有什麼感情，純粹就是為了組建一個家庭，這樣的情況是有可能發生的，中國有的農村，特別是偏遠山區到現在都還有花錢買老婆的，而那些花費家裡大量金錢的女人到了當地，她的日子可想而知了，過的日子和牲口沒有什麼區別，唯一的區別就是還要擔負起傳宗接代的責任，有的甚至為了怕女人逃跑，還限制她的自由。

這樣的情況就是把女人當成牲口來訓練了。但我想在城裡這樣的情況應該比較難發生，最起碼每個社群都有婦聯，如果一個女人受到不公正的待遇，就是外人都可以看出端倪的。

總結：夫妻雙方如果一方擁有絕對權威，那麼這樣的夫妻生活根本就不會長久，也只有偏遠的農村才有可能出現，夫妻之間應該互敬互愛，有什麼是商量著來，一方擁有絕對權威的思想絕對不可取，那種想把自己的妻子當寵物訓練的男人，就是個人渣，大男人主義的極致。不會有什麼好下場的。