《老男孩》第五節中，機長吳爭（劉燁飾）在臨飛往上海時，接到一位腿部受傷的小男孩，急需馬上送往上海治療。如果延誤了時間，男孩的腿將無法保住。這一劇情設定，讓吃瓜群眾議論紛紛：該不該救受傷小男孩？

其實答案是顯而易見的：肯定得救！“見死不救”這樣的戲碼，沒一個編導敢嘗試。這不僅是在挑戰人類的公序良俗；更是在顛覆觀眾的三觀。那麼，這個問題的提出，價值何在？我想，應該是在接下來的後續劇情中，吳爭機長在處置上的不妥，甚至可以說是：讓人後怕！

當飛機到達目的地上海上空時，忽遇天氣惡化，地面塔臺已經明確告知：不能降落，只能改換別的機場降落。而我們的吳爭機長，為了保住小男孩的腿，竟然置全機108人的生命安全於不顧（這數字，咋感覺象是梁山好漢？），強行換道降落。雖然，我們無比信賴吳爭機長的飛行技術；雖然，我們也堅信最終一定會是有驚無險，就象堅信太陽一定只是從東方升起一樣。然而，我要說：但是！但是，機長同志有沒有聽過“不怕一萬，就怕萬一”？

就算你飛行技術再好，哪怕你前面作過多麼精準的評估。飛行安全要的是百分百，絕不容許一絲一毫的差錯。所謂的評估，只不過是對成功和失敗的機率判斷。這一矛盾衝突設定有悖人性：一邊是小男孩的一條腿，一邊是100多條鮮活的生命。孰輕孰重，不辯自明！若非得以100多條生命去保一條腿，這是生命極大的不尊重！

理想的結果應該是：受傷小男孩一定得救，必須聽從塔臺指揮，改換較近的機場降落，確保萬無一失。同時，請求地面聯絡相關醫療專家搭乘最快的交通工具，趕往降落城市。如此，方能堪稱“完美”。

《老男孩》第五節中，機長吳爭（劉燁飾）在臨飛往上海時，接到一位腿部受傷的小男孩，急需馬上送往上海治療。如果延誤了時間，男孩的腿將無法保住。這一劇情設定，讓吃瓜群眾議論紛紛：該不該救受傷小男孩？

其實答案是顯而易見的：肯定得救！“見死不救”這樣的戲碼，沒一個編導敢嘗試。這不僅是在挑戰人類的公序良俗；更是在顛覆觀眾的三觀。那麼，這個問題的提出，價值何在？我想，應該是在接下來的後續劇情中，吳爭機長在處置上的不妥，甚至可以說是：讓人後怕！

當飛機到達目的地上海上空時，忽遇天氣惡化，地面塔臺已經明確告知：不能降落，只能改換別的機場降落。而我們的吳爭機長，為了保住小男孩的腿，竟然置全機108人的生命安全於不顧（這數字，咋感覺象是梁山好漢？），強行換道降落。雖然，我們無比信賴吳爭機長的飛行技術；雖然，我們也堅信最終一定會是有驚無險，就象堅信太陽一定只是從東方升起一樣。然而，我要說：但是！但是，機長同志有沒有聽過“不怕一萬，就怕萬一”？

就算你飛行技術再好，哪怕你前面作過多麼精準的評估。飛行安全要的是百分百，絕不容許一絲一毫的差錯。所謂的評估，只不過是對成功和失敗的機率判斷。這一矛盾衝突設定有悖人性：一邊是小男孩的一條腿，一邊是100多條鮮活的生命。孰輕孰重，不辯自明！若非得以100多條生命去保一條腿，這是生命極大的不尊重！

理想的結果應該是：受傷小男孩一定得救，必須聽從塔臺指揮，改換較近的機場降落，確保萬無一失。同時，請求地面聯絡相關醫療專家搭乘最快的交通工具，趕往降落城市。如此，方能堪稱“完美”。