其實很多人不知道，早在2003年的時候，米蘭就已經算是走上了養老院這個節奏了。

在2001年的時候，米蘭還是揮舞著支票本在轉會市場興風作浪，但是在2003年之後，米蘭因為經濟拮据，米蘭只花費了1000萬。而那個賽季米蘭帶來了兩個關鍵人物，一個是年輕的卡卡，另一個就是發揮餘熱的卡福。而卡福的到來就是預示著米蘭養老院要逐漸形成了。

而06年，米蘭的養老計劃也算是正式實施了，賣掉舍瓦之後，米蘭雖然也在求購年輕力量，但是奧利維拉、古爾庫夫等人是非常不給力，最終米蘭還是靠著迪達、馬爾蒂尼、因扎吉、卡福等一票老將在球場上支撐著。而在加上後來的大羅和奧多，米蘭的養老院也算是基本落成。

而米蘭養老精神只要爆發還是在加禿的單車神話上。而當時加禿可以說是一把單車一張嘴就能開始買老將。而那時候埃默森、贊布羅塔都是年過而立的老將，而米蘭後方線年齡加起來一度超過了160歲！可以說當年米蘭就是名副其實的養老基地！

而之後的故事大家也都有所瞭解，11年米蘭得到最後一個意甲冠軍之後，就開始漫長的重建當中。而那時候加禿還是靠著一把單車四處各地淘寶。可以說米蘭墮落這麼久，也是因為開始的養老院政策給耽誤了。

但是米蘭養老院也給大家留下了很多美好的回憶，很多人就說把米蘭這幫球員再年輕個五歲到十歲必然是世界上最強的配置。雖然當時米蘭歲數大，但也算是米蘭變相集結球星的一種套路吧，球迷過了眼福就可以了…

“DK體育文學”朋友認為AC米蘭是在2003年以後成為“球星養老院”，對此我有不同看法，個人覺得，AC米蘭“養老院”時代分為兩個階段，第一個階段，是90年代後期球隊老化過，到了2001-2003年左右，老化程度有所緩解，而第二個階段，但2003年開始AC米蘭喜歡老將的老毛病又犯了，而2006年“電話門事件”，讓米蘭老化的程度進一步加劇。當然，你也可以說說從1998年到2012年AC米蘭的“養老院”算是同一個階段，只是2002-2003年因為引進過卡卡等球星，暫時“修正”了一下“養老院”模式，但好景不長，最終AC米蘭還是淪為“養老院”了——要當成同一個階段算，也是可以的。我記得1999年左右很多足球雜誌，就有說到AC米蘭球員老化方面的問題，導致米蘭在意甲發揮缺乏穩定性，更何況，教練也是扎切羅尼這樣的“神經刀”，當時AC米蘭隊中的萊昂納多，博班，馬爾蒂尼，比埃霍夫，維阿和科斯塔庫塔等老人，都能牢牢佔據AC米蘭首發位置，1998-1999賽季AC米蘭意外奪得意甲，本身就只是“迴光返照”，接來下AC米蘭要在意甲和歐冠兩線作戰，立馬原形畢露。不過那時候意甲球隊不差錢，AC米蘭也能砸錢買年輕球星，比如說1999年的舍甫琴科和加圖索等球星到來，加上隊中還有安布羅西尼，阿比亞蒂和科科等年輕球星，暫時延緩了米蘭老化的過程，但其間AC米蘭轉會市場方面的糊塗賬也不少，比如裡瓦爾多這樣已經老化的球星，還有老年雷東多這樣一直受傷的球星（當然，老雷主動退工資）。2001-2003年這幾年足球轉會運作，是木蘭重返巔峰的轉折點，那幾年也不能說米蘭只會買老人，期間雖然也有卡福這樣的老頭，實際上，因扎吉，科斯塔，西多夫和內斯塔來米蘭的時候，還在當打之年，皮爾洛和卡卡也都是22歲那年就去米蘭，只是這些球員在米蘭效力時間太久，所以後期給人“養老院”的感覺，但不能說他們一開始就是來養老的。但好景不長，接來下AC米蘭又要開啟“養老院”模式，而2003年以後AC米蘭不斷買進卡福，斯塔姆和維埃裡等老人，到了2006年“電話門”事件以後，那時候的米蘭，甚至整個意甲，號召力都在減弱，米蘭自然請不到什麼當打之年的球星，就算2007年的AC米蘭和2010年的國際米蘭先後奪得歐冠，也改變不了這個趨勢。之後AC米蘭買進奧多，引進羅納爾多，回租舍甫琴科，短租貝克漢姆，加上之前的皮爾洛，加圖索，內斯塔，阿比亞蒂和因扎吉等人年齡日益增大，這下子米蘭才真的變成“養老院”了——“加利亞尼”，“腳踏車”和“免籤”，也變成這個階段AC米蘭的3大關鍵詞。

個人想從與大家不同的兩個角度，來回答這個問題，也算是討論。意甲最風光的時候，也是伴隨著義大利經濟的上行而來的。但是2000年前後南歐政治經濟的不穩定，對意甲帶來的直接後果就是隨著歐洲大部分地區經濟持續發力帶來的球員購買成本的增加，造成的意甲球隊購買力持續走低，已無法回到小世界盃的巔峰。還有就是從另外一個角度，也是我覺得像米蘭這樣的百年俱樂部之所以成為超級俱樂部的根基，就是人性中的真善美。這種球隊永遠對自己的功臣，元老乃至做出過巨大貢獻的普通球員，具備最大的精神支援，比如提供長約，比如容錯程度高。我想這也應該是足球作為世界第一大運動的根基與魅力。