農民和糧食關係不大，教師，教授，和學校關係也不大嗎？諾貝爾物理獎和物理學家也沒關係。人活著和吃飯沒關係嗎？

這位仁兄有點說話偏激，太絕對了。怎麼說農民是國家的負擔。

第一、假如沒有農民，各大工程的苦力活讓拿筆的城裡人去幹嗎？你看看中國的每一項大工程幾乎離不開農民熟悉的身影，遠的不說就說武漢疫情七天建立起來的火神山醫院、雷神山醫院，想必大家都看見農民工的身影。所以說農民不是國家的負擔是城市建設者和貢獻者。這位仁兄的話有失經濟學家的風度和氣度。

第三、農民的勤懇精神，創造了很多奇蹟，萬里長城、京杭大運河、現在的三峽大壩、港珠澳大橋，那個離開過農民。不是你經濟學家動嘴皮這些問題就自己建立起來的。

第四、雖然現在農村確實有存在部分假農民的情況。什麼是假農民？就是有農民身份沒有農民之實，拿筆不會，拿鋤頭也不會或者不願拿，除了嘴巴會吃身體會睡。思想頑固不化，做事沒頭沒腦，在村頭遊手好閒。田地荒蕪沒人種或者種也是自給自足不賣到市場。因此這條這位經濟學家說的有道理，但是不能一根筋否定了全部農民，把農民當成國家的負擔。

第五、農民是勇敢的，這點不假。哪個朝代的建立不都是有農民參軍，我們的黨路線農村包圍城市依靠的就是農民，沒有農民哪來我們今天的國家，哪來你這個經濟學者在這裡說話，說不定他的父親和爺爺都可能是農民。不行，國家有戰事徵兵肯定最多的是農民，城裡人哪幾個吃了苦頭。

雖然這位經濟學家很有學識，說的一些話也有道理，我也非常欣賞他，但是他說農民是國家的負擔我非常反對他的偏激說詞，我父母是農民雖然呆在城裡但是我始終覺得做一個農民很光榮。我不認可，我認為大部分農民還是社會主義的建設者和貢獻者。

糧食是農民種的，城裡的高樓大廈是農民蓋的，工廠裡的產品是農民工生產出來的，我們的生活中有多少東西能離得開農民？