侃侃君原本是VAR的堅定支持者，因為覺得這項技術可以避免球場內的幾乎所有關鍵錯漏判，讓足球比賽更加公平，但從本屆世界盃的實行效果看，更加公平確實有提升，但絕對公平確實無法做到。

拿西班牙和摩洛哥以及葡萄牙與伊朗兩場比賽舉例，西班牙的最後一粒進球一開始邊裁認為越位並第一時間舉旗，主裁判也吹罰了。但經過影片裁判提醒，最終改判為有效球。可我們從電視回放及劃線來看，西班牙人儘管腳部與摩洛哥後衛在同一水平線上，但軀幹部分已經超過後衛，越不越位確實很難說。因為從規則來講，頭、軀幹或腳的任何部分都算越位，只有手和臂不算。

葡萄牙與伊朗這場爭議更大！首先葡萄牙C羅的點球從慢動作來看，伊朗隊員確實從斜後方撞倒了C羅，判罰點球有情可原。而伊朗的點球就有點牽強了，葡萄牙防守隊員的手臂屬於空中維持平衡張開的，而且球打手，不是手打球，按照規則主觀用手打球和客觀球打手，完全是兩個概念。

最後C羅的黃牌倒還好，從慢動作看C羅只是想用手臂按住對手後搶到身前去，並非故意甩肘攻擊對方，判罰犯規+黃牌比較恰當。

但本屆世界盃由於VAR的介入，點球呈現爆發式增長，可能會導致禁區內防守動作的大幅度改變，影響現代足球防守技術的未來發展，至於是好是壞，還難下結論。

西班牙-摩洛哥、葡萄牙-伊朗，B組跌宕起伏到連上帝都寫不出的劇本的精彩暫且不表，單單其中判給伊朗的那個點球就足以創造世界盃的歷史了！在補時的第一分鐘，主裁判卡塞雷斯再次動用VAR，判罰塞德里克犯規送給了伊朗一粒點球，安薩里法德一蹴而就。透過這粒點球伊朗扳平了比分。

這枚點球同時也是本屆世界盃誕生的第20粒點球，超過了此前單屆18個點球的記錄，而且這還僅僅是打了36場比賽甚至連小組賽都還沒有打完的情況下得到的資料，照這個速度下去，待最後64場比賽打完不知道還要有多少點球出現呢。

有透過VAR“得到”的，就有透過VAR“失去”的，比如內馬爾禁區被推到的那次，主裁判在看過回放後決定取消自己此前的判罰，惹得內馬爾上火不已。除了點球的判罰之外，VAR還會對紅牌、進球和判罰物件的錯誤進行提示或糾正。

贊成的認為其體現了公平，減少了錯判、漏判，對隱性犯規、黑哨還是極具威懾力的；而反對的則認為這個堪稱一號“主演”的東東不僅割裂了比賽，更重要的是起到了“暫停”的效果對球隊的影響不可忽視；再者，面對“分段式”的比賽過程，球迷的體驗肯定是好不了的；至於“官哨”照樣令人無奈……錯漏判也是一種遺憾美！

從好的一面來說，VAR的出現讓判罰的尺度更加精準，也減少了對於裁判的爭議，哪怕這項技術導致了很多點球。因為這原本就該是點球。

實際上VAR不但能發現點球，也能取消錯誤的點球。比如說巴西對哥斯大黎加的比賽。主裁判在下半場曾給過巴西一個點球，但是透過慢鏡回放發現，其實當時內馬爾與哥斯大黎加球員並沒有直接身體接觸，他在禁區內倒地的舉動有“跳水”的嫌疑。如果是以前，這個判罰勢必將在賽後引起巨大的爭議，但是在VAR的幫助下，裁判取消了這個點球。儘管巴西人很不滿意，但毫無疑問這個判罰是公正的。

有些人擔心，VAR的出現將讓裁判組成為擺設。在中超，VAR的使用確實一定程度上造成這種現象，很多比賽裡，對於一些涉及禁區犯規、越位的判罰，球員第一時間不是看邊裁，而是要求主裁判看VAR。不過，在世界盃上這一點做的比較好，任何人都無權要求裁判看VAR，只有裁判認為在需要觀看、或者被VAR提醒時才會去看，最大程度避免了VAR的濫用。

包括一些正在參加世界盃的教練和球員，認為VAR的出現讓足球比賽失去了原有的魅力，這實際上是一種過時的邏輯。在轉播技術無限發達的今天，當我們任何一個人都能透過比賽回放技術去確認球員的每個動作時，我們竟然還要求裁判必須用最原始的感官去決定判罰。足球比賽設定裁判，本身就是為了公平，但有人卻不能忍受裁判使用最公正的VAR技術，很難理解。

因此，整體來看，VAR的出現會讓足球越來越公平，裁判的判罰也會越來越準確和客觀，這是一定的。

首先，我很榮幸的告訴大家：本屆世界盃已經註定是一屆點球世界盃。另外我想說的是，本屆世界盃影片裁判畢竟是第一次執法世界盃，肯定有令人垢病的地方，但本著公正的原則有影片裁判比沒有的要好。這可以避免無辜的輸球，但是不宜太過於頻繁，可能賽後會總結經驗教訓。