美國聖何塞地區法官今天受理了一起針對蘋果的集體訴訟，指控蘋果公司在Apple Care和Apple Care+保護計劃中，儘管有消費者明確要求新的或者接近於全新的替代產品，但是蘋果依然只提供“劣質”的翻新產品。[PDF]
這項集體訴訟始於2016年7月，多位蘋果消費者向加州地方法院提起訴訟，指控稱蘋果在售後服務中，把翻新裝置當作新裝置給使用者，侵犯了消費者的利益。他們在參與了蘋果的AppleCare或者Apple Care +計劃之後，對於替換為翻新的iPhone或者iPad表示強烈的不滿。
根據蘋果長期的政策，對於售後服務的使用者，蘋果會對破損的保修裝置提供換新服務，但是更換的裝置據稱是“在效能和可靠性上和新的一樣”，並不保證是全新未使用過的裝置。
兩位消費者Vicky Maldonado和Joanne McRigh則於2016年7月向加州北區法院提交了訴狀，原告表示希望列為集體訴訟，代表所有在2011年7月11日之後購買了蘋果手機、平板、iPod Touch以及售後服務的使用者。兩位消費者稱，他們購買的蘋果裝置出現了破損，蘋果進行了更換，但提供的卻是翻新裝置，他們認為翻新裝置不應該被認為是“新裝置”。
在最初的訴訟中，原告律師認為在蘋果售後服務長達33頁的使用者協議中，“翻新”（refurbished）這個詞只出現過一次，這個詞甚至沒有指一個裝置，而是一個零部件。原告指控蘋果違反了美國《消費者合法補償法》，另外向使用者收費79.99美元的蘋果售後服務AppleCare+構成了虛假廣告。
美國聖何塞地區法官今天受理了一起針對蘋果的集體訴訟，指控蘋果公司在Apple Care和Apple Care+保護計劃中，儘管有消費者明確要求新的或者接近於全新的替代產品，但是蘋果依然只提供“劣質”的翻新產品。[PDF]
這項集體訴訟始於2016年7月，多位蘋果消費者向加州地方法院提起訴訟，指控稱蘋果在售後服務中，把翻新裝置當作新裝置給使用者，侵犯了消費者的利益。他們在參與了蘋果的AppleCare或者Apple Care +計劃之後，對於替換為翻新的iPhone或者iPad表示強烈的不滿。
根據蘋果長期的政策，對於售後服務的使用者，蘋果會對破損的保修裝置提供換新服務，但是更換的裝置據稱是“在效能和可靠性上和新的一樣”，並不保證是全新未使用過的裝置。
兩位消費者Vicky Maldonado和Joanne McRigh則於2016年7月向加州北區法院提交了訴狀，原告表示希望列為集體訴訟，代表所有在2011年7月11日之後購買了蘋果手機、平板、iPod Touch以及售後服務的使用者。兩位消費者稱，他們購買的蘋果裝置出現了破損，蘋果進行了更換，但提供的卻是翻新裝置，他們認為翻新裝置不應該被認為是“新裝置”。
在最初的訴訟中，原告律師認為在蘋果售後服務長達33頁的使用者協議中，“翻新”（refurbished）這個詞只出現過一次，這個詞甚至沒有指一個裝置，而是一個零部件。原告指控蘋果違反了美國《消費者合法補償法》，另外向使用者收費79.99美元的蘋果售後服務AppleCare+構成了虛假廣告。