假如看病可以講價，對病患雙方來說都是傷害。在此借用一下薄世寧老師的觀點來加以佐證。這是因為醫療不是消費。如果醫療是消費，那麼消費的內容、流程和目標應該是提前確定好的。但是，醫療行為能這麼確定嗎？每一個病人都是不同的個體，即使是同一種病，治療過程也不相同，達不到完全的標準化流程。同時，治療結果也是不確定的。再者，如果醫療是消費，那怎麼評價質量呢？好的按摩能讓我舒服，好的理財能讓我賺錢。那麼，一個醫生態度特別好，但是技術不行，這怎麼評價呢？還有，如果醫療是消費，我對這次消費不滿意，可以退款嗎？把醫療看成消費，這種看法的錯誤在於沒有考慮到醫療這個行業的特殊性。醫療不是消費，醫患關係也不是甲方乙方。所以醫院不能講價。

如果醫院可以講價，那就是完全市場化，你認為價錢高了，可以不找這家醫院看，對等的話，醫院醫生認為價錢低了，也可以不看，那就是要達成一個價格和效果的共識才可能開展診療工作，不知道病人經得起多久的恰談！？也許談上10天半月甚至更久才可能達成共識，吃虧的到底是誰呢？

另一方面，你的生命健康到底值多少錢呢？怎麼介定？值得我們大家深思。

承包商招募了幾個江湖大師，在青羊宮裡面專門負責拉客算命看相，有人主動和你搭訕的時候，你千萬不能搭理，防止掉入套路陷阱。

看病討價還價如果真有，那診療效果必定打折扣，絕對要不得。

先說說目前的大政策：醫院分贏利性和非贏利性兩大類；贏利性醫療機構和其他行當目的一樣，就是賺錢，但是硬體設施、技術水平、服務態度都有優勢，道理很簡單：大投資能獲高回報，也可以四處挖人、聚賢，先造金剛鑽再纜瓷器活。非贏利性醫院政府主辦，突出公益性。但是受政策、規章制度約束過多，想引進高水平人材、購買先進診療儀器裝置那不是一句話就可以的。

如果醫療完全走向市場化，那後果真不堪設想，就像小品中這麼演：患者去拔牙嫌費用貴想討價還價，醫生問你要全麻還是半麻呢（價格不一樣）？而且最後麻醉的是其他部位。這樣的故事情節如果成真那病人受罪加劇。少花錢又能治好病這是正常心理，醫患雙方都覺得公平的價格支點真不好找。

老輩子就說：看病沒有講價的，醫院（門診）也是如此。因為講價的本身就是對醫生和患者的不尊重（做生意例外），你能講價，醫院就能虛高價格，你還的醫院（醫生）沒什麼利潤了，還可以用劣質藥以次充好，俗話說：巧買哄不了拙賣的，到頭來受傷害的還是患者，所以說醫院（醫生）是不能講價的。既然患者不（能）講價，醫生也要有良好的醫德，除了保證自己（醫院）的合理利潤，也不要胡亂開些沒必要的檢查，不用些沒必要的藥來增加患者的經濟負擔，不要賺那些昧良心的的錢，這樣對於改善醫患關係很有益處。

假如醫院可以講價，病人可能要付出生命代價。

假如醫院可以講價，缺乏約束後果可能更可怕。

醫院是救死扶傷，治病救人的地方。每亇人的生命都只有一次，而錢財卻是身外之物。不管什麼時候命總比錢重要。如果醫院可以講價對病人有百害而無一利。

如果醫院可以講價，也就是說醫生在治病救命時也可以講價。這種講價雙方地位是不對等的。醫生處於絕對強勢的一方，患者和家屬處於絕對弱勢的一方。試想一下，如果病人是危急重症，病情危及生命安全時，如果醫生漫天要價，你是要命還是要錢？而一旦雙方達不成協議，很可能延誤治療，錯失挽救病人生命的良機，病人會因此而失去生命，付出生命代價。#青雲計劃#

即使病人不是危急重症，暫無生命危險，如果醫院和醫生挾技自重，以此為要挾，要求病人付出更高代價，病人怎麼辦？現在有的醫院請外地專家“飛刀”做手術，本來當地醫生做同樣手術只需5000元，請外地技術好一點的專家“飛刀”可能要15000元，這多出的10OO0元你付還是不付？#青雲計劃#

如果講價之風蔓延失控，每個醫生都能講價，可能以後病人看亇常見病都要付出慘痛代價。

如果醫院可以講價，可能會導致行業鉅變。講價能力差的學科選擇從業的人會少，講價能力強的科室從業的人會多。即使目前醫院不存在講價，仍然有學科優劣之分。外科等科室人人想進，兒科等學科沒人願學。如果醫院可以講價，相信有些學科更沒人願意學了。那樣對病人對整個行業整個社會都不利。

醫院如果可以講價會引發整個行業從業人員道德淪喪，風氣敗壞，技術成為賺錢工具，病人成為賺錢物件，醫院和醫務人員都向錢看後果極為可怕。

醫院各項收費必須按有關部門核定的收費標準執行。醫院絕不應該成為可以講價的地方。

醫院講價也行，一分錢一分貨，你命值多少錢，就花多少錢買命。比方你病要十天每天一千元就能治癒，你花五千元，就把你的病治好五成，以次類推。