英格蘭隊與瑞典隊的1/4決賽，與人們的賽前預測完全不一樣，場面遠不如想象中激烈，英格蘭隊牢牢掌控著場上的局勢，上下半場各進一球，以2-0戰勝了瑞典隊，晉級四強。

下半場第59分鐘英格蘭隊進的那個球，引起了一些爭議，當時英格蘭隊圍著瑞典隊的門前展開了圍攻，最終由林加德傳中，阿里後點頭球破門，但是在林加德傳球的瞬間，英格蘭隊在門前的幾位球員好像有人處於越位位置。

換個鏡頭來看，就能看得很清楚，在林加德傳球的瞬間，門前的斯特林明顯處於越位位置，不過進球的阿里屬於後插上的，他並不越位，由於處於越位位置的斯特林並沒有在門前對進攻造成影響，沒有對門將形成干擾，所以主裁判在經過VAR裁判提醒後，確定此進球有效！

我覺得這個球的判罰沒有問題，當處於越位位置的球員沒有對進攻施加影響時，其他球員打進球，肯定是有效的！

整場比賽，英格蘭隊牢牢掌控著比賽的局勢，最終以2-0獲勝，進入半決賽。而瑞典隊在缺少伊布的情況下，能小組出線並淘汰了“不止11人在戰鬥”的瑞士隊，打進8強，已經是超額完成任務，他們為我們展現了北歐海盜強悍的身體和頑強的精神，他們高昂著頭，離開了世界盃，為瑞典隊點贊！

對越位理解不清楚！

斯特林雖然越位，但是他沒有參與進攻，而阿里是後排插上頭槌建功，進球有效！

以前類似情況是進球無效，後來修改規則，雖然越位，只要不參與進攻，簡單地說站著不動，或沒有明顯的身體跑動趨勢，後面插上隊員即是不越位。

謝邀請。我認為，這個進球值得商榷。。確實，阿里作為進球者，從後面插上並不越位，從足球規則上看，判進球有效也沒錯。可問題是斯特林越位有沒有形成事實上的進攻？首先，在球門區前這樣狹小的空間，有人越位能不影響和干擾後衛的防衛和門將的視線和判斷？其次，他即便不參加進攻，也同樣吸引了防守隊員的i注意，分散了防守隊員的注意力。三是他並沒有站著不動，還是往球門移動好幾步，主觀上就是在參與進攻。四是，最重要的是由於他處在球門正面，又離球門如此之近，，嚴重阻擋了後衛的移動補救的線路。

綜上所述，我認為這個進球值得商榷，看起來符合規則，但實際上卻大大有利於進攻一方。如果越位之人，身處球門兩端稍遠的地方，也就沒有任何疑意了。

先來回顧一下這個進球，在英格蘭球員林加德傳球之前，在瑞典禁區內有三個英格蘭球員，分別是處於越位位置的斯特林，以及隨時準備插上的阿里和凱恩。

現在重點來，在林加德禁區弧頂右側傳球的瞬間，後插上的阿里反越位成功，成功頭球破門攻破瑞典球們，擴大比分。

很多球迷都認為在傳球的一瞬間，阿里沒有越位，而斯特林並沒有觸碰到皮球，所以進球有效。

但我們要注意到在門將的視野了是不知道斯特林是否越位的，並且斯特林處於禁區記憶體在威脅球門的危險，在一定程度上干擾瑞典門將的判斷。並且從慢鏡頭來看，在傳球的一瞬間，斯特林有一個向前跑動的動作，在一定程度上參與了進攻，干擾了瑞典門將的判斷，使英格蘭獲利，從這一點來看這個球應該判越位。

當然這個進球是主裁判VS影片裁判的較量。處於越位位置的斯特林是否參與進攻，認定權在於主裁判，即使是影片裁判，認定斯特林越位參與進攻，但在主裁判眼裡認定阿里反越位成功，進球有效。

這種模稜兩可的判罰，關鍵在於主裁判當時的心情，沒辦法，誰讓英格蘭打的是快樂足球呢。快樂的淘汰瑞典，快樂的晉級四強，就連裁判也跟著快樂著。

瑞典已經創造了歷史，這屆世界盃站在德國，阿根廷，西班牙的肩膀上晉級了八強。

這個球在本屆世界盃一點問題沒有！本屆世界盃有最新的越位規則，上半場斯特林的第一個單刀就是越位，可是邊裁併沒有第一時間舉旗，只是站在原地等他射完門才示意！現在的越位規則哪怕是明顯的越位，也要等越位球員處理完才示意。

之前孫興慜在德國隊比賽的時候，我就寫了關於越位判罰的要點了，這次依然適用，還是五個條件：

1. 對方半場2. 進攻方球員出腳（防守球員回傳失誤不算越位）3. 越位球員必須拿球，或者干擾到了對方球員4. 比倒數第二名防守球員更靠近球門5. 角球，界外球，門球沒有越位

那麼斯特林這次越位，是否都負責這些條件呢。

在對方半場內，是英格蘭球員林加德傳的球，不是角球，界外球或門球，斯特林的位置也比倒數第二個防守球員更近。

但是斯特林沒有接球，也沒有任何爭頂的意思，幾乎是直接站在了原位置，在越位球員不接球的情況下，是不能吹罰越位的。

包括這次世界盃出現的很多，裁判延遲吹罰越位的狀態，其實也都是在等越位球員拿球，如果他不拿球的話，是不構成完全的越位狀態的。

簡單說就是，你沒有利用越位位置受益，也不用吹罰。