給你講個故事你就明白了：
一天，人在路上碰見一隻老虎哦，
老虎要吃人，人就跑，
跑啊跑啊，人鑽進了一個山洞...
不一會兒從山洞裡走出來一隻黑猩猩，
老虎說道：
“小樣，別以為你穿上黑皮襖我就不認識你了？”
哈哈，明白了吧。
生物方面：
自從達爾文創立進化論，提出人類起源於古猿以來，100多年來，對於人類與猿類的分野問題，動物學家們一直是從比較解剖學和古生物學方面進行研究的。透過對人體和猿體大量的解剖比較，他們歸納出人類和黑猩猩、大猩猩、猩猩等猿類在形態解剖方面的不同點和相同點，從而把人類歸屬於人科，把黑猩猩、大猩猩、猩猩等歸屬於猩猩科。多數動物學家認為，在現存的各種猿類中，長臂猿和人類的關係最遠，其次是猩猩。黑猩猩和大猩猩與人類的親緣關係較為接近，但比較起來，黑猩猩、大猩猩和猩猩之間的關係要比它們和人類的關係更為接近得多。對於這樣的人猿分野理論，100多年來沒有受到過懷疑。
然而近年來，隨著現代生物學的進展，特別是分子生物學理論和實驗的應用，傳統的動物分類學面臨挑戰，自從達爾文時代開始確立起來的靈長目分類系統樹受到衝擊。正是在這些新的理論、新的實驗基礎上，主張黑猩猩應該歸屬於人科動物的學說醞釀誕生了。那麼，這一學說有什麼依據呢？
25年前分子生物鐘理論問世。這一理論認為：兩種生物如果起源同一祖先，在這兩種生物體內應能找到源於共同祖先的同源分子。因為起源於同一分子，不同物種的同源分子結構上基本相同；又因為不同物種經歷了不同的進化歷程，同源分子在結構上會發生不同的變異。如果分子結構變異的速率恆定，就可以把這一分子看成一隻進化的時鐘：每隔若干萬年，分子結構變化為一定的百分比。這樣，只要比較兩個物種同源分子在結構上的差異，同時參考已掌握的化石資料，確定分子鐘的“走時”（過多少萬年變化百分之一），就可以從分子結構的差異推算出兩個物種分化的時間。
美國耶魯大學鳥類學家、匹堡地自然博物館館長查理斯·西伯雷和另一位動物學家阿爾魁斯特一起，對動物進化與DNA分子鐘的關係進行了長達10年的研究。透過對數千種動物的DNA分子作近20，000個對照測定，並參照了大量的化石資料，西伯雷得出結論：DNA分子鐘的走時約為450萬年變化1％。西伯雷和阿爾魁斯特比較了人類、普通黑猩猩、俾格米黑猩猩、大猩猩、猩猩、普通長臂猿、合趾猿，以及五種舊大陸猴類的DNA分子，研究了它們之間的親緣關係，發現所有猴類的DNA分子與人類、猿類差異很大，說明猴類與人類、猿類的關係較遠，這與傳統的分類理論一致。而人類和六種猿類中，普通黑猩猩和俾格米黑猩猩DNA分子差異最小，僅為0.7％，根據分子鐘走時可推算出，這兩種黑猩猩是在大約300萬年前由同一祖先分化而來的。其次最為接近的，就是人類和兩種黑猩猩了，人類和這兩種黑猩猩DNA分子結構差異均為1.9％，由此推算出人類和黑猩猩是在大約700～800萬年前由共同的祖先分化出來的。人類和大猩猩的DNA分子結構差異為2.1％，而大猩猩和黑猩猩的DNA分子結構差異卻為2.4％，這表明大猩猩和黑猩猩的親緣關係，還不如人類和黑猩猩親緣關係來得近！這一結論和傳統的人猿分野理論大相徑庭。根據上述研究結果，西伯雷指出，無論從遺傳特徵上還是進化起源上，人類和黑猩猩的關係要比黑猩猩和大猩猩的關係接近，因此以往把人歸於一科，把黑猩猩和大猩猩歸於另一科的分類方法是不正確的。而且，從DNA分子的差異來看，普通長臂猿和合趾猿的差異遠比大猩猩、黑猩猩、人類之間的差異大，可這兩種長臂猿歷來被歸於同一科同一屬：長臂猿科長臂猿屬。根據這樣的分類方法，人類和黑猩猩、大猩猩都應該歸屬於同一科同一屬，應該用人科人屬來命名黑猩猩和大猩猩，這樣，今天地球上生存著的人科動物就不是一種，而應該有四種：人類、人科人屬黑猩猩、人科人屬俾格米黑猩猩、人科人屬大猩猩。
西伯雷的人猿分野新理論一提出，立刻引起學術界一片譁然。一位英國動物學家說：我一聽到這樣的說法就害怕。試想，要是帶著孩子去動物園，在介紹牌上讀到“人科人屬黑猩猩”這樣的字眼，人們會作何感想呢？不少專家直截了當地反對這一學說，認為光憑DNA分子差異來斷定動物之間的親緣關係，排斥傳統的比較解剖學方法，是武斷的，不足取的。也有人懷疑西伯雷的DNA分子差異測定是否精確可靠。而更多的科學家，如美國加州大學荻阿蒙德教授等，則願意本著實事求是的原則，改進和運用分子生物學的方法，把人猿分野的難題搞個水落石出。
總之，圍繞著“黑猩猩是否屬於人科動物”的難題，學術界激烈的爭論還剛剛拉開序幕。
給你講個故事你就明白了：
一天，人在路上碰見一隻老虎哦，
老虎要吃人，人就跑，
跑啊跑啊，人鑽進了一個山洞...
不一會兒從山洞裡走出來一隻黑猩猩，
老虎說道：
“小樣，別以為你穿上黑皮襖我就不認識你了？”
哈哈，明白了吧。
生物方面：
自從達爾文創立進化論，提出人類起源於古猿以來，100多年來，對於人類與猿類的分野問題，動物學家們一直是從比較解剖學和古生物學方面進行研究的。透過對人體和猿體大量的解剖比較，他們歸納出人類和黑猩猩、大猩猩、猩猩等猿類在形態解剖方面的不同點和相同點，從而把人類歸屬於人科，把黑猩猩、大猩猩、猩猩等歸屬於猩猩科。多數動物學家認為，在現存的各種猿類中，長臂猿和人類的關係最遠，其次是猩猩。黑猩猩和大猩猩與人類的親緣關係較為接近，但比較起來，黑猩猩、大猩猩和猩猩之間的關係要比它們和人類的關係更為接近得多。對於這樣的人猿分野理論，100多年來沒有受到過懷疑。
然而近年來，隨著現代生物學的進展，特別是分子生物學理論和實驗的應用，傳統的動物分類學面臨挑戰，自從達爾文時代開始確立起來的靈長目分類系統樹受到衝擊。正是在這些新的理論、新的實驗基礎上，主張黑猩猩應該歸屬於人科動物的學說醞釀誕生了。那麼，這一學說有什麼依據呢？
25年前分子生物鐘理論問世。這一理論認為：兩種生物如果起源同一祖先，在這兩種生物體內應能找到源於共同祖先的同源分子。因為起源於同一分子，不同物種的同源分子結構上基本相同；又因為不同物種經歷了不同的進化歷程，同源分子在結構上會發生不同的變異。如果分子結構變異的速率恆定，就可以把這一分子看成一隻進化的時鐘：每隔若干萬年，分子結構變化為一定的百分比。這樣，只要比較兩個物種同源分子在結構上的差異，同時參考已掌握的化石資料，確定分子鐘的“走時”（過多少萬年變化百分之一），就可以從分子結構的差異推算出兩個物種分化的時間。
美國耶魯大學鳥類學家、匹堡地自然博物館館長查理斯·西伯雷和另一位動物學家阿爾魁斯特一起，對動物進化與DNA分子鐘的關係進行了長達10年的研究。透過對數千種動物的DNA分子作近20，000個對照測定，並參照了大量的化石資料，西伯雷得出結論：DNA分子鐘的走時約為450萬年變化1％。西伯雷和阿爾魁斯特比較了人類、普通黑猩猩、俾格米黑猩猩、大猩猩、猩猩、普通長臂猿、合趾猿，以及五種舊大陸猴類的DNA分子，研究了它們之間的親緣關係，發現所有猴類的DNA分子與人類、猿類差異很大，說明猴類與人類、猿類的關係較遠，這與傳統的分類理論一致。而人類和六種猿類中，普通黑猩猩和俾格米黑猩猩DNA分子差異最小，僅為0.7％，根據分子鐘走時可推算出，這兩種黑猩猩是在大約300萬年前由同一祖先分化而來的。其次最為接近的，就是人類和兩種黑猩猩了，人類和這兩種黑猩猩DNA分子結構差異均為1.9％，由此推算出人類和黑猩猩是在大約700～800萬年前由共同的祖先分化出來的。人類和大猩猩的DNA分子結構差異為2.1％，而大猩猩和黑猩猩的DNA分子結構差異卻為2.4％，這表明大猩猩和黑猩猩的親緣關係，還不如人類和黑猩猩親緣關係來得近！這一結論和傳統的人猿分野理論大相徑庭。根據上述研究結果，西伯雷指出，無論從遺傳特徵上還是進化起源上，人類和黑猩猩的關係要比黑猩猩和大猩猩的關係接近，因此以往把人歸於一科，把黑猩猩和大猩猩歸於另一科的分類方法是不正確的。而且，從DNA分子的差異來看，普通長臂猿和合趾猿的差異遠比大猩猩、黑猩猩、人類之間的差異大，可這兩種長臂猿歷來被歸於同一科同一屬：長臂猿科長臂猿屬。根據這樣的分類方法，人類和黑猩猩、大猩猩都應該歸屬於同一科同一屬，應該用人科人屬來命名黑猩猩和大猩猩，這樣，今天地球上生存著的人科動物就不是一種，而應該有四種：人類、人科人屬黑猩猩、人科人屬俾格米黑猩猩、人科人屬大猩猩。
西伯雷的人猿分野新理論一提出，立刻引起學術界一片譁然。一位英國動物學家說：我一聽到這樣的說法就害怕。試想，要是帶著孩子去動物園，在介紹牌上讀到“人科人屬黑猩猩”這樣的字眼，人們會作何感想呢？不少專家直截了當地反對這一學說，認為光憑DNA分子差異來斷定動物之間的親緣關係，排斥傳統的比較解剖學方法，是武斷的，不足取的。也有人懷疑西伯雷的DNA分子差異測定是否精確可靠。而更多的科學家，如美國加州大學荻阿蒙德教授等，則願意本著實事求是的原則，改進和運用分子生物學的方法，把人猿分野的難題搞個水落石出。
總之，圍繞著“黑猩猩是否屬於人科動物”的難題，學術界激烈的爭論還剛剛拉開序幕。