我呵呵呵了，看來裸體對於大傢伙而言還是有著太多的“別有意味”之內涵和想象吧？

作為西畫而言人體本身就是藝術，很簡單，觀動物世界天鵝自潔其羽、貓狗自舐其身，更況乎人乃萬物之靈，豈有不臭美與自戀之理？古希臘、羅馬皆以人體為美，以健美、自然之美為美。古希臘奧林匹克都是“裸體競技”的，裸奔更是常態。古羅馬則是男女同浴，一旦進入與習慣於那個氛圍裸體就不會是多羞羞的事了，大大方方已成必然。昏鴉第一次畫人體有幸遇一美女子，年芳十九，膚如凝脂，身材比例近乎完美，美不勝收啊。也沒有什麼太強烈的生理反應，只是覺得很美，要說一點反應沒有那也是笑話，但是尊重裸體模特是不可逾越的規則。

正因為古希臘、羅馬有著那樣“便易”的人體觀察才孕育出了在藝術上不可企及的輝煌。

人體藝術一直以來都是人類追求自身價值的終極主題。華人也不例外，窈窕淑女，君子好逑。說白了也是太好看了能羞羞不？不太方便，改日再議吧……之詩化解讀。

我們講胸有成竹，刻骨三分。對人物表現而言首先要了解的就是男女有別，認識和熟知人體比例與結構關係，做到心中有數。進一步學習還必須要掌握解剖知識，達芬奇曾經親自解剖過三十幾具人體，總結了寶貴的人體構造與解剖知識。

俄羅斯美術學院教育中的雕塑專業更是將人體解剖學習規劃為兩年，快趕上醫用解剖了。

我們國家首先嚐試裸體寫生的是李叔同（弘一法師）和潘玉良，在那個年月可真真稱得上驚世駭俗之舉動呢，建國後由徐悲鴻先生在中央美術學院正式採用了規範的人體寫生和解剖課程。

到二十一世紀的今天居然會問畫畫為什麼要畫裸體人？我真的首先是呵呵呵，這好像應該是七十年代的語言和怪異問題，現今裸體已經不是啥神秘話題了吧？人體攝影、電影裡的裸體、現實中的裸奔、人體盛……。不具色情意味的人體沒啥大驚小怪的，見怪不怪和習以為常才是現狀。繪畫作為獨立學科更是經常畫裸體，老的少的、男的女的，更沒啥神秘和稀奇。早前歐美某學院畫室有次行為倒是蠻有趣，男女學生們都脫精赤身子畫穿著衣服的模特，我想其中想表達就是藝術即是藝術，誰脫光了都不會是問題。

人、景、物是繪畫的基本要素，中國畫在寫意不在實而在似，西洋畫在寫實要逼真。素描是西洋畫的基本功，有幾何形體體，靜物和人物，不需要任何掩飾才能掌握人的基本形態各種動作姿勢，在此基礎上才能畫出千姿百態生動的作品來。

最早是為了市場需求，因為有人喜歡看光著腚的（包括雕塑），隨著科技發展自從有了照相攝像，現在就不大吃得開了，都去玩人體藝術了，還在畫畫的叫藝術的傳承

聽美院老師說，這美院上課基礎課，瞭解人的骨幹和骨骼，美學原理考慮，美院傳統教學課程。學過美術的人都知道。隔行如隔山，不要去指責。

從基礎來講：裸體能看清結構，利於初學者掌握骨骼肌肉走向。

正如透過現象看本質，衣服掩蓋了真實的結構，導致判斷走偏，就像建房子一樣，只有熟悉內部結構才能從外部搞各種造型而不失重心。才能隨心所欲而又遊刃有餘。

身材好的女人，不用看臉蛋，從身後看曲線，就能迷倒很多人，如果是裸體，不管是男人還是女人都會驚豔。排除生理上的衝動以外，那就是自然的和諧美，結構美，形式美，韻律美。跟我們看到大片層級有序的梯田、花圃一樣，讓人陶醉。同理，畫家為什麼喜歡畫裸體美女，那是因為畫家在創造一種自然美，每畫一筆，心理激動一次，一筆筆畫下來，就像一步步本想美麗的彼岸。