照例先來了解一下烏克蘭分裂的背景。2013年10月，烏克蘭政府決定暫停與歐盟簽署聯絡國協定，引起民眾不滿，引發街頭抗議，最終在2011年爆發了“廣場革命”。時任烏克蘭親俄派總統亞努科維奇，在感覺局勢危機的情況下倉皇出逃，政治避難於俄羅斯。隨後原本在獄中的親美派前總理季莫申科被釋放。烏隨即舉行總統大選，親美派勢力上臺。烏東南部俄語地區也在俄羅斯政府的煽動下出現反政府示威，抗議親美派推翻亞努科維奇政府，由於烏政府的血腥鎮壓，造成多名示威人群的傷亡。此舉激怒了示威民眾，示威和反抗愈演愈烈，州政府大樓被親俄派民眾佔領，隨即出現多個自治政府。烏克蘭開始分裂。

首先，由於烏東部歷來是烏克蘭軍工企業的集中地，再加上與俄羅斯接壤，可以獲得俄羅斯的支援，這也是這麼多年過去了，烏克蘭政府一直沒能收回東南部各州的一大現實原因。

（烏克蘭街頭抗議）

（烏軍坦克遺骸）

其次，想要了解烏克蘭分裂的原因，就不得不提到烏克蘭的民族構成和俄烏之間的歷史聯絡。在烏克蘭國內有兩大語言種群，烏克蘭語群體和俄語群體，以烏克蘭語為母語的居民主要集中在西部，以俄語為母語的居民主要集中在東部。前幾年烏克蘭的兩個州鬧獨立，就是因為他們屬於俄語地區，在情感上更偏向與俄羅斯。這是前蘇聯，或者更早地來說是沙俄在擴張後國家再次分裂帶來的後遺症。對於俄羅斯來說，俄羅斯作為國家的歷史最早可追溯到古羅斯國。它當時的中心就在基輔羅斯，也就是現在的烏克蘭首都基輔。烏俄兩國民眾都對基輔有著深厚的民族感情，認為其是東斯拉夫民族的搖籃。這是造成烏克蘭分裂的深層歷史和民族情感原因。

最後，烏克蘭分裂的背後其實隱藏著大國博弈的原因。1991年蘇聯解體後，由於俄羅斯繼承了前蘇聯的大部分政治軍事資源，依然是美國不可忽視的重要競爭對手。烏克蘭的地理位置恰好處於俄羅斯與歐洲的中間，屬於典型的緩衝區，必然會成為雙方爭奪的焦點。俄羅斯不願讓烏克蘭進入西方陣營的原因跑去前面提到的歷史和民族情感原因之外，還包括一旦失去烏克蘭，俄羅斯將大大削弱對歐洲的影響力，成為一個徹底的亞洲國家。另外由於烏克蘭東部許多地方繼承了前蘇聯的軍工企業，現在俄羅斯許多具有戰略影響力的洲際導彈等裝備都需要從烏克蘭進口關鍵部件。對於美歐來說，雖然俄羅斯實力已經大不如前，但依舊對於歐洲有著致命威脅。一旦拿下烏克蘭，對於美歐來說可以大大減輕威脅，還可以將烏克蘭建設成進攻俄羅斯的橋頭堡或替罪羊。（美俄歐烏克蘭博弈）

中國有個成語，叫做“遠交近攻”；說的是結交遠邦，進攻近國。這句話本來是 戰國 時 范雎 為 秦國 制定的一種外交策略， 秦國 用它達到了併吞六國、建立統一王朝的目的。

俄羅斯當然不是秦國，俄烏的衝突年代也不是兩千多年前的事兒。不過有一點是相同的——烏克蘭是俄羅斯與北約(西方)之間博弈的一顆棋子。

有一個背景一定要記住：烏克蘭是前蘇聯十五個加盟共和國其中的一個；烏克蘭現在有說俄語(俄羅斯族裔)的人口八百多萬(包括克里米亞)。

因此，無論是誰在烏克蘭執政，首當其衝的問題就是“選邊站”，是“親俄”? 還是“親西方”? 是依靠烏克蘭東部信奉東正教的民眾?還是拉攏烏克蘭西部信奉天主教的選民? 這是一個問題。

俄羅斯就是恰到好處的利用了烏克蘭國內的這些矛盾，換言之，烏克蘭國內的這些矛盾恰恰就造成了今天國土分裂，克里米亞分離的悲劇。這是歷史的必然。

其實，如果再往前追溯歷史，在蘇聯時期將俄羅斯以外的一些國家比如烏克蘭、白俄羅斯還有波羅的海三小國等等捆綁在一起的建國方式就為日後的分崩離析埋下了定時炸彈。

再加上當時的大俄羅斯又沒有很妥善的處理民族矛盾，比如強行在各個加盟共和國推行俄語為唯一的官方語言，禁止使用各民族自己的語言。

時至今日，烏克蘭就這樣淪為了一顆棋子。而且這種兩邊都不討好的尷尬局面還會長期存在下去。