我比較贊成樓下一位朋友的說法：宇宙一直就存在！沒有所謂的開始，大爆炸只是一個物理現象現象而已，它並非是產生物質的唯一基礎。科學界對宇宙的認知，也不過是透過物理推論出來，一直都存有爭議，只是後來才達成普遍共識。我的觀點是：宇宙沒有始末、生滅，無始無終！

現在對於這樣的問題還沒有什麼科學的看法，大家各抒己見吧。

我說下我的看法。時空是有著起點的，但是宇宙沒有起點，最新的理論認為宇宙起源於一次偶然隨機的量子漲落，隨後便有了如今的宇宙，可以這麼說，在發生量子漲落時，就決定了會不會形成星系、星球、你與我。

我們無法探知到宇宙真正的起源，因為現有的理論在宇宙之初，在奇點那裡，就已經失效了，因為時空就起源於奇點爆炸的那一刻。

宇宙可能一直存在著，因為即便是真空也是具有著能量的，也會不時的、偶爾的出現正反粒子對，我們作為宇宙大爆炸之後的觀察者，我們只能知道，“哦，爆炸了，然後有了我們。”想要追根溯源，在現在來說，是不可能的。

宇宙根本沒有所謂的第一推動力，也不需要第一推動力，如今宇宙的產生只是一次偶然的量子漲落，可能在其他地方同樣也有。在量子的尺度上，好像一切都是反常的，所以，不能以常規的思維去考慮它。

你們的看法呢？

宇宙誕生的第一推動力是什麼？

很好的一個問題，也是最難回答的一個問題。究其原因，只能回溯一下宇宙科學發展的思想里程。

凝視夜空，人類最開始想的是，人從哪裡來，又到哪裡去。同時也想到天有多大，地有多寬。那時，沒有宗教意識 ，天馬行空，馳騁飛行。從天圓地方，道生一，一生二。到希臘體系的誕生，催生了歐洲科學體系的誕生，這時候，問天的科學理論開始誕生，不管地球中心說現在看來多麼荒謬，但首先確定了地球是圓的，太陽是圓的，以地球為中心的宇宙也是圓。隨後是太陽中心說，這個認識直到人們有了銀河系的認識後才被打破。

當我們瞭解了科學發展史，我們會驚訝的發現，近代科學竟然發源於宗教統治鼎盛期的歐洲，發源於上帝創造一切中世紀歐洲。尤其是宇宙起源學說的提出者竟然都是忠實宗教信徒。地球中心說的提出者是，太陽中心說的提出者也是；萬有引力的提出者是，宇宙大爆炸理論提出者也是。等等等等的歐洲科學家都是宗教信徒，有些還是神職人員。在宇宙大爆炸學說提出之前，當人們問起，第一推動力的來源時，牛頓直截了當的回答，上帝。愛因斯坦模稜兩可的支吾，上帝不擲骰子。而大爆炸提出後，猶如救命稻草一樣，拯救了陷入困境宇宙科學，使得霍金喘了口大氣的說，上帝有時候也會擲骰子。

就這樣，宇宙起源問題由於大爆炸理論的提出，也貌似解決了第一推動力力問題。但是，一些質疑接踵而來世界科學界的質疑不斷。我們可以看到，為了順應大爆炸理論，許多不支援大爆炸理論的觀測隨意修改，大爆炸理論也是一而再再而三修改，直到現在沒有一篇學術論文證明大爆炸具有不可顛覆的正確性，恰恰相反的是，大爆炸理論與其它宇宙科學學說是並行的。我們也發現，外國的許多科學家並不都是順從馬太效應的，他們對過去科學理論都抱著質疑態度從事科學理論研究，而不是盲從。甚至有人明確坦言，大爆炸理論來源於聖經故事，是為神創論唱讚歌，是地球中心說的翻版。

他們也同時認為，一些理論的提出，在一定的時間內無法驗證，有些甚至永遠也沒有答案

我認為第一推動力肯定是時間，沒有時間，就沒有萬物。有時間才有萬物的運動，有運動才有萬物的演變，有演變才有萬物，有萬物才有宇宙。建議看看我釋出的關於宇宙起源的文章，雖然沒有什麼證據，但之前也是一種猜測。畢竟宇宙大爆炸也只是猜測。其實我還有一種更靠譜的宇宙理論，只是沒法用文字描述，畢竟我語文功底太差！

謝謝邀請，個人認為宇宙誕生的第一推動力就是我們尋找第一推動力的執念。我們的好奇心讓我們總愛刨根問底，但實際上世間萬物生成轉化均有其規律和流程，是一種我們尚難以探知的無限迴圈過程，無所謂什麼第一推動。人類曾經嘗試過永動機的探索，但是由於生成條件的限制，執行過程中對功的消耗和材料的磨損、蒸發及其他形態變化，永動機不可能在現實世界中出現。所以就有人據此宣稱，宇宙一定是有一個第一推動的，而相對不完美的人，推動宇宙的必須是完美無缺的神。但其實我們忽略的一點就是在人手中誕生不了永動機是因為我們思維和行為的侷限，也因為我們的知識體系尚不完整。而自然是一個比人為環境複雜的多的體系，它以精確的，優雅的，令人驚歎的數學規律執行著，變化無窮，多姿多彩，它本身就是一個超越人類認知的，永動的，第一也是最終的推動力。它不僅包括了物質的生成，轉化和散滅也包括了我們精神認知上的積極參與。實際上我們就是自然，自然也是我們，如果說存在第一推動力的話，那有可能是我們與我們身處的宇宙協力運轉，互為第一推動。