人與人之間應該多些信任。病人家屬把病人交給醫院，是對醫院的一種信任，在治療的過程中，只要醫生盡了全力，出了事故，家屬應該多些包容，而不是鬧醫院鬧醫生。同樣的種子，種在同一塊地裡，生長的也不一樣，何況人呢？每個行業，大部分人是好的，不能以點看面。

首先，醫學是個科學問題，不是所有的疾病都可以治好，恰恰相反，多數疾病只是改變它的發展程序而已。

其次，我們再談談“醫療事故”，既然是醫療事故，無外乎“責任事故”和“技術事故”，前者指失職造成的事故，後者則是技術偏差造成的意外。不管是前者或者後者的界定都是需要更專業的技術人員來認定的。我們國家的醫療事故鑑定機構由於體制的緣故和延續，往往都是醫療機構主管部門管理的組織，在醫患信任缺失的今天，往往得不到患者極其家屬的信賴，這是需要進一部改善的地方，採用獨立第三方專業鑑定機構和異地專家鑑定或許可以彌補現在的不足。在此，我特別提醒一點：絕對不是病情加重或患者死亡就一定與醫療事故有關！其二：國家絕對不能認可醫鬧的存在！其三：不管是否醫療事故，其賠償都不能讓醫院和醫生承擔，應該學習國外經驗，引入職業保險機制，由保險公司承擔賠償責任。

最後，我們再談談“如今的醫德”問題，我以為現今的中國各行各業幾乎都職業道德和公共道德缺失，起碼是缺少。而醫生依然是所有職業中職業道德和公共道德最好的（總體而言）！如果醫生在行醫過程中確有拿藥商回扣等問題，也不會影響治療方向和治療質量，沒有醫生會為了回扣選擇治壞病人的藥品，更不會存在社會上胡說的“割開肚皮要紅包”的情況。

首先，這個病例中的“事故”和醫德沒有關係。

雖然是癌症，但術前走著進到手術室，術後一個小時死亡，事情無論發生在誰的頭上，都難以接受，這是人之常情。

這個結果，家屬難以接受，醫生不願看到，但真正發生的時候，就一定是醫療事故嗎？就一定要有人為其負責嗎？

先看一看醫療事故的定義：

根據“最新醫療事故處理條例”：醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規範、常規，過失造成患者人身損害的事故。

這裡面強調幾個點，違規操作和過失，包括違反相關的部門法律規章以及診療規範。

就本事件而言，是否一定就存在違規和過失，這個死亡是不是因為違規和過失導致的，這裡不能下定語。

先講一個真實的故事：

梁啟超怎麼去世的，大家知道嗎？其實他是死於當年協和醫院的醫療事故：醫生把本該切除的左腎切成了右腎。臨死前，梁啟超不是咒罵醫生，而是叮囑家人：“千萬別跟媒體說，不要公佈。老百姓剛剛開始相信西醫，如果讓他們知道我的事，難免就會退卻。”

這是一起典型的醫療事故，純屬醫生過失所致。

但是，在絕大多數情況下，醫療上的意外都不是因為這種低階錯誤造成的，人體的複雜程度，遠非行外人所能夠簡單理解，尤其在目前的醫療規範條件下，因為人為過失導致的醫療意外，其實是少之又少了。

人體作為一個有機整體，其複雜程度遠遠超過目前任何精密儀器，人類能使原子彈爆炸、衛星上天，卻不能製造出一個活體的生物，哪怕是一個最簡單的單細胞生物草履蟲，所以醫生所能做的工作其實並不是在改造人體，使不正常的器官變成正常器官，醫療水平還遠遠達不到這個高度，而是隻能做到“縫縫補補、切除連線”的作用，不好的組織器官，我們只能做到切除，斷了的骨頭，我們鋼板固定，外科手術，僅此而已。但即使是這樣，在手術過程中，仍會發生各種不測，讓人防不勝防。從手術的第一步，麻醉開始，風險就開始了，你不敢保證患者會不會對麻醉藥過敏，也不能保證患者不耐受麻醉藥導致的心跳驟停；手術過程中，你不能保證病態的組織和器官是否會有大出血，也不能保證是否會有異常動脈血管恰好經過，甚至是血管裡有血栓形成；剖腹產時，你不能保證羊水肯定不會進入血管，保證一定不會發生羊水栓塞等等。所有這些太多的不確定性，導致了醫生即使小心翼翼，也不能保證手術一定就順利。

可這些，在公眾眼中都是忽略的，普通人的眼裡只有兩個結果，手術成功還是不成功。

所以，如果大家對這些醫療意外不能保持理性對待，頻繁醫療糾紛的後果就是醫生不再願意接診疑難重症手術，醫生寧可不再搶救，也不願意給自己“添麻煩”，沒有做手術治療，人病情加重甚至死了和醫生沒有任何關係，而給患者做手術沒有成功，勞心費力不說，還可能面臨沒完沒了的醫療糾紛。

所以，在發生一起醫療意外的時候，希望大家先冷靜下來，理性對待，不要盲目感情用事，這裡即包括患者的親朋好友，也包括一些輿論媒體，過度的糾結這些事情，長期以往勢必造成醫生群體對危重患者的放棄。