有時候股票和實體是有差別的，從涪陵榨菜這隻白馬股就能看見了，實體在提價，並不能說明股票就會漲上去。從最近的股價你就能知道，白馬股的下跌也是比較大的。我個人認為涪陵榨菜從長線的角度來看是走下行的。這和業績無關，只能說主力有可能轉換炒作的方向有關。

這是涪陵榨菜的日線圖片，可以看見它在一個下跌的區間內做了一個反彈，現在來到了壓力線附近。這時就要小心了，看它能不能衝過去。

這是涪陵榨菜的周線圖片，可以看見它已經在下跌的過程中了，副圖中可以看見二線向下已經是比較長的時間了。

這是涪陵榨菜的月線圖片，可以看見它在出現高點後就向下走，副圖片中二線出現死叉的可能性出現了，這時就要小心了，這是長線的死叉，也就是說現在它在找底的過程中能不能止住就要看短線能不能衝上去了。做為長線這時是要注意的下跌。

正好剛讀到《榨菜的命，茅臺的病？“榨菜王”高增長神話破滅，38億市值蒸發》，裡面提到，涪陵榨菜，有人說它是泡麵搭檔，有人說它是下飯必備。涪陵榨菜，曾幾何時被不少網友調侃為“窮酸生活的好伴侶”。然而，三年四次提價，導致涪陵榨菜的終端零售價格從最初的1元一袋漲到了如今的2.5元一袋。消費者用腳投票，似乎涪陵榨菜的高增長正在含淚告別。請先參閱，等於已經正面回答了這個問題。

我就再從另一個角度來回應一下吧。

每次提到商品價格，我都會想到可口可樂，眾所周知，可口可樂已經有一百多年來漲價幅度不大，遠遠低於通脹的幅度，在1959年之前，一瓶5美分甚至維持了70年……我是1990年到美國的，在我印象之中，一晃30年了，好像可口可樂價格也沒漲多少。

曾在一門財經課中，教授專門談到可口可樂價格之“迷”這個案例，記得教授是這樣分析的，可樂的成本非常低（主要成分是糖），製造技術不斷提高，人工越用越少。而如果價格提高的話，雖然開始利潤提高，但新的競爭對手就會不斷進入，價格戰將開啟，得不償失。當然還有其他一些原因。

就這樣，低利潤率提高了門檻，阻擋了其他競爭對手，於是，可樂市場中只有可口和百事的存在……

點到為止吧。

看到這問答，藉著這問答說下感受，也藉此提醒各位朋友關注一個問題。

漲價這個事情我們只能說和打嗎啡是一個道理，但是如果消費者肯買單的漲價除外，咱們隨便打個比方說下我的親身事例，我有時愛吃什麼呢？泡椒鳳爪，有個公司也上市了有友的，這是個次新股吧，也是上市了，當初就在他上市前幹了啥？漲價！原本小超市裡8塊一袋的鳳爪賣10塊了，我就說奶奶的沒事吃你個泡椒鳳爪還兩塊兩塊的漲本來就不是多好的食品我非吃不可嗎？但是透過這個問題我們看本質，為啥上市前漲價？不就是想過會嗎！回到涪陵榨菜這問題，他漲價難道就不是為了粉飾財務嗎？

確實咱們說漲價是會給企業帶來利潤，但是如果一個企業為了上市過會漲價，為了財務報表漲價，為了把企業在資本市場做出更大泡沫而漲價，那麼這樣的企業談何偉大談何白馬？估值做大了幹嘛？大股東套現減持對不對呢？一個只想出泡泡的企業如何做好經營，別說涪陵榨菜，就是蘋果漲價，當消費者不買賬的時候他一樣股價暴跌銷售下滑。

其實很多雷咱們從自身常識去考慮就可以避免，大家就想想榨菜這樣的食品，你身邊多少人天天吃？我是天津的，反正我的朋友和鄰居從來沒看到過天天吃榨菜的，甚至都很少看到吃的，涪陵榨菜年增長哪裡來的，漲價呀！但是越漲價買的人越少，只能是讓大股東吹出資本泡沫套現走人

其實早在中國臺灣地區“專家”質疑之前，關於榨菜價格屢屢攀升的怨言已經持續了許多年。一袋榨菜的價格是否匹配到了它的價值？在任何一個超市，2-5元區間內，消費者可以選擇的佐餐食品非常多。

退一步講，涪陵榨菜的股價，不可能一直靠榨菜的提價來維持。

除了提價策略，這些年涪陵榨菜也在進行多元化發展來應對風險。比如，擴充產品種類，並試圖透過併購擴大產品線，以實現轉型：2014年，推出了海帶絲和蘿蔔乾等新產品。2015年，涪陵榨菜以1.29億元收購了惠通泡菜，正式進入泡菜市場。

但這些新品類均沒有成為涪陵榨菜的主要利潤增長點。涪陵榨菜疑似進入了“品牌陷阱”。

2016年，涪陵榨菜籌劃收購某調味品生產企業90%以上股權，但最終未完成收購。2017年，涪陵榨菜嘗試收購大醬企業也未成功。今年3月，由於無法解決同業競爭問題，涪陵榨菜宣佈終止收購四川恆星及四川味之濃100%股權。

榨菜可以常吃，但不可能時時吃。在越來越快消和年輕的時代，榨菜的品牌附加值需要更多層面的挖掘。