是這樣的。我是車險從業人員。

這屬於不能被證實的單方事故，有騙保風險。得要現場報案，保險公司現場核實。

有這種情況：有的人車子跟別人發生碰撞，受損。對方全責或主責，並且對方已經給他現金賠付了。他拿了賠償不修車，回頭又報一次案，要保險公司賠自己的車損，想要獲得二次賠償。這是種騙保行為，不容易被核實。

還有這樣的情況：確實是單方面事故。但是事故發生情形具有拒賠條件。例如，酒後駕駛，毒駕等等。車主知道這種情況賠不了，就等到酒醒了，毒品代謝了，再來報案。這也是騙保，同樣不好查。

為了降低上述情況可能帶來的損失。保險公司對於這樣的案子只給70%的賠償。你要拿全額賠付，就得要證明自己不是在這樣騙保。

比如說，你的要當時現場報案，現場有碰撞痕跡，有證無毒無酒可查實。

沒有現場報案，那就要有交警/公安開具的事故證明，確定你的車損是在本次單方面事故中形成的，而不是其他事故。

當然，如果事故現場有完整監控，或者其他直接證據，也是可以獲得全額賠付的。

又或者你購買了車損險的附加險：無法找到第三方險。那麼，保險公司就不會追究這個事情(因為你已經多交了保費，為了這個騙保的可能性買了單)，直接把你的情況視同第三方逃逸的雙方事故給予全額賠付。

此外，還有一個特例，即底盤受損。底盤受損只能是單方面事故，而且車主很難馬上發現。所以保險公司不要求現場報案，也給予全額賠付。

以上是保險公司的處理邏輯。

如果不認同，而且理解偏差很大的話。可以透過司法程式維權或者是投訴到保監會。

另外：

根據你描述的情況，我推測查勘員會嚴重懷疑你酒後駕駛。無現場報案的單方事故。發生時間是凌晨0-2點。這就是酒駕事故的特點。

他說的懷疑你違章，其實就是懷疑你酒駕。一般的違章，闖個紅燈之類的，是不影響理賠的，只有酒毒無證會拒賠。