不能一概而論說“通假字”。
最早的語文書裡註釋“某通某”的，很多都刪掉了。為什麼？因為過去的註釋把同源字，古今字，通假字，異體字全都算在通假字裡了，這樣不符合學術規範，對將來學中文的同學會造成誤導，現在註釋裡只保留通假字一項，把其他的刪了。
舉個例子，鴻門宴裡“旦日不可不蚤自來謝項王”，中的“蚤”就是通假字通“早”，這種情況是用同音字來代替本字。
但是杜甫的望嶽中“蕩胸生曾雲”，中的“曾”字本身就是“層”的意思，是“曾”這個字的意思太多了，說以在表示“層”的含義上加了“屍”這個部首，寫成“層”，後來簡化成“層”了，所以杜甫寫詩用的是這個字本來的意思，就不能寫成“曾通層”。
再比如“景”和“影”字，“景”字的意思就是“日光”，後來引申為“日影”，因為“景”字含義太多，所以在表示“日光”的含義上加了三撇，所以兩字屬於古今字的關係，不屬於通假字，比如，杜甫的《閣夜》中“歲暮陰陽催短景”，中的“景”，要讀成“影”，但是不屬於通假字，所以語文教材上把這一類的註釋刪掉了。
然後，其他答案中，有人把造字法中的假借字和用字法中的通假字混為一談了。大家要注意區分。
舉個例子“花”，草字頭，肯定跟草有關，植物類的東西，但是“花錢”的花，是個動詞，看不出來跟植物有什麼關係，那麼“花錢”的“花”跟“鮮花”的花，就是兩個字，“花錢”這個意義上沒有新造字，只是借用了鮮花的花字。所以在另外一些作品中我們見到有寫成“化”的，意思是花錢的花，只有字音，沒有造出字來，而是借用一個讀音相同的字來代替，這種情況在字典中要單列詞條的。就是我們看字典時，你會發現同一個字，寫了兩遍，但是兩遍意思不一樣。
這種情況近代還存在，比如“米”，這個字是吃的，“大米”，“小米”，之類的。後來英文meter這個詞進來了，直接借用“米”表示長度。
這種情況是造字，是一種比較偷懶的造字法。
通假字是用字法，是在使用時臨時用甲字來表示乙字。
甲乙兩字的關係是，可能讀音相似，可能字形相似。臨時借用，用完就結束，在意項上不存在引申，類推的情況。
不能一概而論說“通假字”。
最早的語文書裡註釋“某通某”的，很多都刪掉了。為什麼？因為過去的註釋把同源字，古今字，通假字，異體字全都算在通假字裡了，這樣不符合學術規範，對將來學中文的同學會造成誤導，現在註釋裡只保留通假字一項，把其他的刪了。
舉個例子，鴻門宴裡“旦日不可不蚤自來謝項王”，中的“蚤”就是通假字通“早”，這種情況是用同音字來代替本字。
但是杜甫的望嶽中“蕩胸生曾雲”，中的“曾”字本身就是“層”的意思，是“曾”這個字的意思太多了，說以在表示“層”的含義上加了“屍”這個部首，寫成“層”，後來簡化成“層”了，所以杜甫寫詩用的是這個字本來的意思，就不能寫成“曾通層”。
再比如“景”和“影”字，“景”字的意思就是“日光”，後來引申為“日影”，因為“景”字含義太多，所以在表示“日光”的含義上加了三撇，所以兩字屬於古今字的關係，不屬於通假字，比如，杜甫的《閣夜》中“歲暮陰陽催短景”，中的“景”，要讀成“影”，但是不屬於通假字，所以語文教材上把這一類的註釋刪掉了。
然後，其他答案中，有人把造字法中的假借字和用字法中的通假字混為一談了。大家要注意區分。
舉個例子“花”，草字頭，肯定跟草有關，植物類的東西，但是“花錢”的花，是個動詞，看不出來跟植物有什麼關係，那麼“花錢”的“花”跟“鮮花”的花，就是兩個字，“花錢”這個意義上沒有新造字，只是借用了鮮花的花字。所以在另外一些作品中我們見到有寫成“化”的，意思是花錢的花，只有字音，沒有造出字來，而是借用一個讀音相同的字來代替，這種情況在字典中要單列詞條的。就是我們看字典時，你會發現同一個字，寫了兩遍，但是兩遍意思不一樣。
這種情況近代還存在，比如“米”，這個字是吃的，“大米”，“小米”，之類的。後來英文meter這個詞進來了，直接借用“米”表示長度。
這種情況是造字，是一種比較偷懶的造字法。
通假字是用字法，是在使用時臨時用甲字來表示乙字。
甲乙兩字的關係是，可能讀音相似，可能字形相似。臨時借用，用完就結束，在意項上不存在引申，類推的情況。