《志願服務條例》第三條明確規定“開展志願服務，應當遵循自願、無償、平等、誠信、合法的原則，不得違背社會公德、損害社會公共利益和他人合法權益，不得危害國家安全”，也就是說法律支援的志願者服務是“無償”的，自然不能以領取報酬為目的。

《中國註冊志願者管理辦法》第二條明確規定“志願者（英文名稱為Volunteer）是指不以物質報酬為目的，利用自己的時間、技能等資源，自願為國家、社會和他人提供服務的人”，也就是說志願者不能以“物質”報酬為目的，相對來講更明確說明志願者的“報酬”範圍。

不過，並不是所有“志願者”都不能領取報酬，畢竟有些地區操作不規範，同時有些所謂的志願服務和志願者本身就是作秀，所以並不能絕對地認為“有報酬就不是志願者”，要具體問題具體分析，但是從法律層面來講，志願者確實不應該領取報酬，這一點是不爭的事實。

國家不是要把疫情控制住，而是直接扼殺在搖籃裡，很大程度上度過隔離期大家可以恢復正常。開始抽調配送人員肯定要是可靠，沒新冠的，不會給老百姓再次帶來傷害的。哪裡來這麼多符合要求人。面對網路攻擊，國家怎麼安撫來志願者。也只有發錢了。認真實幹的人被狗叫的心灰意冷。

志願者沒有工資待迂，有的只是一點補貼而已，沒有報酬的雷峰年代早過去了，一現在不時興了，拿點補貼合情合理又合法。

我們是新疆烏魯木齊市，我們這裡出現兩次疫情，我是我們小區保安，因為我們院子比較小，就88戶，有200人，一個大門，整個小區就我一個保安，因包戶幹部管理了好幾個院子，比較忙，疫情期間志願者就是我選擇指定的志願者，沒有按民主選舉報名走，主要考慮志願者是為大家服務送菜及生活用品你垃圾清理，我就根據自己對院子裡的住戶居民情況選了6名志願者，全男的，兩次疫情差不多4個月時間，我組織並管理他們，每天工作12個小時，三次上門測溫，三次全樓消殺 ，所有居民住戶的生活用品蔬菜都有我組織，由他們配送，所有生活必須品都由社群店提貨全部平價，疫情結束後就照了合影，頒發了證書，沒有任何補助，工資，因為都是本小區，都是自己回家吃飯，別處我不知道，我們這裡情況就這樣。

志願者不是自願者，只是喜歡做某件事而已，比如去教堂服務，參與重大災害(地震颶風洪水瘟疫等)救援，對流浪者或動物救助，參與貧困國家、地區兒童教育等等，政府是沒有工資報酬的，一般是大型企業、富人財團組織有興趣或有愛心的人參與。報酬是有的，大多不是很高，但有些專案也會很高，就看你從事志願的組織者是誰，或者你從事志願的門坎很高(比喻須懂外語等)，報酬也不錯。當然一些小企業、中產階層人士，也參與志願者活動，沒有外界報酬(可能是獲取宣傳廣告？)，愛心人士也有組織志願者活動，靠一些救濟基金提供資助。總之，個人(尤其咱們底層人)參加志願者活動是要吃飯的呀，反正我公司去參加亞運會志願者的司機，公司每月每人1萬，亞組委1萬(當年月工資6千)，要求司機懂幾國語言。去主席臺打掃衛生的清潔工也是本單位1萬(當年月工資3~4千)，組委另外也補助，要求45以下氣質好愛清潔懂英文政治可靠等，企業另外還有獎金，那是為企業參與了重大活動啊。總的來說，志願者是有報酬的，多少就不同了，吃飯是有保證的。

這個提問本身就有問題，志願者有無報酬不是問題的根本，問題的根本是報酬的多少，當報酬高到做志願者成為一種高收入，從而使人們為了金錢的誘惑而去搶這個職位，而不是為了服務而去搶這個職位的時候，你覺得你這樣的提問還有多少意義呢？