誰是三國第一謀士？怎麼來評價？首先。要看個人的謀劃能力。第二要看其人對整個歷史程序的影響力。沒有能力當然是不能稱為謀士,而上面幾個人呢，都是才智出眾，聰明絕頂之人。郭嘉呢，在幫助曹操在打敗袁紹當中立下了首功,但是可惜的是英年早逝,宛如流星劃過天際。周瑜在輔佐孫權抗曹過程當中赤壁一戰威震華夏,奠定了一分三國的基礎,其影響力當在郭嘉之上。只可惜的是也是英年早逝.留下了既生瑜何生亮的慨嘆,令人唏噓。諸葛亮自27歲，初出茅廬。一直到54歲星落五丈原。在二十幾年的時間當中縱橫闔捭,助當初宛如喪家之犬的劉備建功立業,更在未出茅廬時，便知三分天下,隆中對成為千古絕唱。不但能夠從細微處著眼謀劃。也有很好的大局觀的戰略思想。確實不是一般人所能比擬的。有很多人認為三國演義過分拔高了諸葛亮,總想佐證諸葛亮其實是非常平庸。其實我個人不這麼認為,單純從一個二十幾歲的未出茅廬小青年。就能精確判斷天下大勢,就能有自己的戰略思想,並且在自己後來的軍事生涯當中，將其貫徹實施併到實現來講。這不是一般人所能做到的。龐統雖然跟諸葛亮齊名,但是在平西川過程當中,卻因為麻痺大意,中箭落鳳坡,失於人謀而功敗身死,確實也很難評得上三國第一謀士的稱謂。至於荀彧,才智固然不錯,但在曹操集團當中,雖然優秀，但談不上很突出。而且影響力也極其有限,所以也談不上三國第一謀士。綜上所述,三國第一謀士還是非諸葛亮莫屬。

郭嘉應是全才，然天不假年！周瑜、龐統、荀彧皆足智多謀，怎奈自身都有缺陷！諸葛雖多謀，但窮兵黷武過於剛厲！難得功成！看來看去，還是郭嘉第一！

按謀士來說，應該是郭嘉。周瑜是大都督，軍事上的一把手，荀彧是內政一把手，諸葛亮軍政一把抓，龐統好歹也主政過一地。除了龐統，他們其實都不能算是謀士。只有郭嘉，是單純的謀士。所以選郭嘉